Zgadzam się w 100%

Ten film to jakaś jedna wielka chała... Dawno nie widziałem bardziej przecenionego filmu. 7,5? za co?
Chciałem zostawić 4/10, ale na sam koniec perfidnie musieli pokazać ze bedzie kolejna część kupy.

Igrzyska śmierdzi.

Zgadzam się. Ja sie zastanawiam czy "Co gryzie Gilberta Grape'a" zasługuje na 9.

Not Sparta. This is the revolution.

Ale flaki z olejem. Cos strasnego. Po godzinie czasu myslalem, ze bohaterowie nigdy nie wezma udzialu w igrzyskach. A jak juz wzieli, to klops

^+1....
przewracanie się w łóżku z boku na bok z powodu nudy to chleb powszedni podczas oglądania tego "hitu"

Jedyna udana.

Zawsze producenci, widzowie, ba, nawet recenzenci pytają z czego wynika jakościowa poprawa tego filmu. A no z wymiany SCENARZYSTÓW (nie, nie reżysera, ten bowiem popełni kolejne znów fatalne części).

Simon Beaufoy i Michael Arndt napisali opowieść zwartą i dramatyczną, to i Francisowi Lawrencowi na pewno dużo łatwiej było wyreżyserować ten film.

Trzeba nowemu reżyserowi uczciwie oddać, że on też wiele rzeczy poprawił, nie ma już kiczowatej charakteryzacji, kostiumów i światła, które tak raziły w pierwszej części Gary'ego Rossa. Wszystko jest metaliczne, realistyczne, ciężkie, twarde. A i do scen akcji ma dużo lepszą rękę. Co nie powinno dziwić, wyreżyserował "Jestem legendą".

Czemu zatem nie kontynuowano współpracy z tymi scenarzystami?

Zero cycków, zero grupowego seksu. Kto kręci takie głupie filmy?!