Zgadzam się w 100%. Choć uwielbiam Hugh Granta, do tej roli nie pasuje.
W filmie zrobili z Chopina -moim zdaniem-głupiego faceta, który nigdy nie wie o co chodzi. Od razu także widać, że był Polakiem, zwłaszcza jeżeli nie było ani jednej sceny kręconej w Polsce!

1 i 3 się zgodzę, w 4 uwierzę na słowo.
Tylko o Grancie akurat myślę dobrze, zagrał nieźle to co mu kazał reżyser.
4+/10

...z Chopina zrobiono tu niezgrabnego,mało inteligentnego przygłupa...a w życiu był człowiekiem życzliwym,inteligentnym,pełnym obycia...nie podoba mi się sylwetka Chopina ukazana w tym filmie :-I a nawet mnie obraża...tymczasem Sand jest tu ukazana jako "zguba" F.Chopina...wielce wymowna jest ostatnia scena...5/10

Bo to jest dobra i lekka komedia, której bohaterami są "gwiazdy" romantycznej Francji, a nie film o życiu Chopina. Jak dla mnie Grant zagrał bardzo dobrze- wrażliwy i ciotowaty romantyk, który nie daje sobie rady z życiem; no i przeplatanie swoich kwestii pokasływaniem komiczne <3 Bohaterowie tego filmu to karykatury mało mające wspólnego ze swoimi legendami. Bo jak musi być Chopin w filmie to podług Ann_Flower musi być: "o życiu Fryderyka, o jego twórczości, o życiu George, o tym jaka więź łączyła Fryderyka z Sand, nawet o epoce w której żył". A tymczasem jest to farsa, której Chopin jest postacią - i co nie może być?

Grant juz kilka lat wczesniej grał Szopena w filmie Nokturn. Pasuje z wygladu jak najbardziej

oj tam się czepiacie wyglądu. Jedyne co nie pasuje w wyglądzie Hugh Granta to nos. On ma idealnie prosty, taki wręcz z katalogu u chirurga plastycznego a Chopin miał taki wielki i garbaty. Powinni mu taki dorobić bo to było najbardziej charakterystyczne w wyglądzie