Dorociński zawsze gra Dorocińskiego...,ale lubię drania..

Kukliński informował na szkodę związku radzieckiego nie Polski. Polsce nic gorszego się nie mogło stać bo i tak była okupowana i upodlona. Zdrajcami byli ci co go ścigali popytaj rodziny może coś Ci opowiedzą.

Wierz w to nadal:-)

Dlaczego nazywasz człowieka który działał na szkodę PRL'u zdrajcą? Twoja rodzina była lub jest związana z komunistyczną władzą? SB, UB, ZOMO? hmm?

Mój wujek to Putin. Nie zorientowałeś się? Coś mało bystry jesteś.

wujek Putin powiadasz, czy to objaw poczucia humoru czy tępoty? sam wybierz którą odpowiedź wolisz, jak myślisz która będzie mniej żenująca ?

Mniej żenująca od twojego komentarza? Każda.

twoj wujek to troll jak i ty ...

Kukliński....synonim Kulinowski :D

Jedno z drugim nie koliduje. Tak był zdrajcą, zdrajcą PRL marionetki ZSRR i tak był bohaterem bo za to co zrobił to czapki z głów.

A jaką miał gwarancję, że Amerykanie wiedzy o planach Naszych wojsk nie wykorzystają przeciwko Nam?

Zawsze po takich wypowiedziach "wyznawców Kuklińskiego" zastanawiam się, co faktycznie na jego temat wiedzą. Fakt współpracy z WSI (i donoszenia na kolegów) oraz działań wywiadowczych w czasie rejsów po Bałtyku jest odnotowany nawet w hagiograficznych opracowaniach jawnie prawicowych historyków. I to nie przeszkadza, podobnie jak długoletnia przynależność do PZPR. W każde słowo pułkownika wierzą bezkrytycznie i nie potrzebują potwierdzenia z innych źródeł. Za to gen. Puchała krytycznie odnoszący się do wypowiedzi Kuklińskiego i wykazujący, że nikt z Polski nie miał dostępu do "tajnych planów ataku na NATO", jest niewiarygodny.

Ciekaw jestem, co będzie gdy kiedyś zostaną ujawnione dokumenty zaprzeczające legendzie "rycerza na białym koniu". Jedną z teorii jest występowanie Kuklińskiego jako podwójnego agenta. Przekazanie planów stanu wojennego i przekonanie Amerykanów, że nie dojdzie do interwencji ZSRR, było bowiem "Wielkiemu Bratu" na rękę. Jak pokazała historia USA z tą wiedza nie zrobiło nic. A poza tym jak odbierano by Kuklińskiego, gdyby przekazywał informacje wywiadowi niemieckiemu (czyli BND)?

Mnie określasz mianem "wyznawcy Kuklińskiego"? Na jakiej podstawie? Zadałem jedynie proste pytanie jego entuzjaście.

Nic z tych rzeczy! Po prostu wzmiankowani entuzjaści nie przyjmują do wiadomości żadnych argumentów poza kanonicznymi. Dlatego jedynie Ty nadawałeś się do dyskusji.

W rzymskich legionach istniał zwyczaj, że wyroki śmierci za np spanie na warcie, wymierzali delikwentowi koledzy (przez zatłuczenie kijami). Sprawca zagroził bowiem ich życiu. Przekazujący informacje wojskowe przeciwnej stronie też narażał w pierwszej kolejności życie żołnierzy własnej armii. To w miejscu Polski amerykańskie głowice atomowe miały wykonać rów dla uniemożliwienia podciągania odwodów i zaopatrzenia dla Północnej Grupy wojsk radzieckich. Dlatego dla sporej części tych, którzy są lub byli kiedyś żołnierzami, takie działanie będzie zdradą. Być może w warunkach wyższej konieczności, ale zdradą.

Z pewnością Kukliński jest postacią tragiczną. Może faktycznie dokonał czynów, jakie znamy głównie z jego własnych opowieści. Część osób (w tym ja) będzie jednak powątpiewać w nie, bo racjonalne argumenty temu zaprzeczają. Może kiedyś poznamy jednoznaczne dowody. Niezależnie od tego, jakie mu zapewniono warunki w USA, szczyt szczęścia to nie był. Może chociaż, zgodnie z relacją z półprywatnych rozmów żony Kuklińskiego w czasie wizyty w Polsce, śmierć synów była jedynie sfingowana w ramach programu ochrony.

Dla mnie wartość filmu umniejsza jednoznaczny łopatologiczny przekaz, któremu nikt nie ma zaprzeczać. Jeszcze te spędy szkolne do kin i prace gimnazjalne o "bohaterskim Pułkowniku" (ciekaw, czy uczeń mający inny pogląd oblewa). Za chwilę będzie jak z szarżą polskiej kawalerii na czołgi ze spreparowanego przez Niemców filmu i niestety z "Lotnej" Wajdy. Pewien procent Polaków dałby się posiekać, że tak było naprawdę...

OK. Źle Cię zrozumiałem. Zarówno Kuklińskiego, jak i film Pasikowskiego oceniam podobnie. Szkoda, że na prawdę dobry reżyser nie podjął chociażby próby zrobienia obiektywnego filmu.