Piękne, ale... (22)

Uważam, że przedmówczyni jest całkowicie w błędzie jeśli chodzi o interpretację filmu, jednak dobrze, że poruszyła tą kwestię.

No cóż, ja to tak. Powodem tego, że Szczerbatek nie może latać sam, było to, że zestrzelił go Czkawka na samym początku. Oczywiście zrobił on to, ponieważ zabijanie smoków w ich wiosce było najważniejsze. Zatem w momencie kiedy to zrobił, kierował się niewłaściwymi wartościami. Po poznaniu Szczerbatka i zaprzyjeźnieniu się z nim dostrzegł, że te walki pomiędzy Wikingami i Smokami nie są dobre i że obie grupy mogą żyć w zgodzie. Zatem stwierdzenie, że Czkawka "dosiadł" smoka, i przez to życie Szczerbatka zostało uzależnione od niego i nie powróciło na dawny tor jest błędne - zdarzyło się to już na początku filmu, gdy został zraniony. Zresztą Pyskacz mówi w filmie, że *uziemiony smok to martwy smok*. Właśnie te słowa skłoniły Czkawkę do wykonania zastępczego skrzydła dla Szczerbatka. Jeśli by tego nie zrobił, smok by umarł, a już na pewno by ponownie nie poleciał.
Także ogólnie rzecz biorąc, to wina Czkawki, że Szczerbatek nie może latać sam, ale film wyraźnie pokazuje, że decyzja, która to spowodowała (zestrzelenie smoka), nie była dobra. Natomiast Czkawka stara się zadośuczynić Szczerbatkowi i dlatego robi dla niego skrzydło itd.
Kwestia tego, że na końcu smoki stały się czyjąś własnością i podrzędnymi istotami w stosunku do ludzi też jest ważna do poruszenia. Po pierwsze wydaje mi się, że jeśli jakiś smok chciałby odlecieć, mógłby to zrobić bez problemu. Po drugie, wprawdzie trudno mi jest stwierdzić jakie są stosunki pomiędzy ludźmi i smokami na samym końcu (jako że to jakaś minuta albo mniej filmu), myślę jednak że wszyscy starali się raczej iść za przykładem Czkawki. No a jaki jest tak na prawdę stosunek pomiędzy Czkawką a Szczerbatkiem? Scena na samym końcu (którą zresztą zagugerował Spielberg właśnie w celu pokazania natury relacji pomiędzy chłopcem a Szczerbatkiem), gdy Czkawka musi sobie poradzić z tym, że nie ma nogi, pokazuje że Szczerbatek nie jest dla niego tylko narzędziem, na którym można sobie fruwać, lecz jest jego bliskim przyjacielem, który pomaga mu przezwyciężyć trudności w życiu. Ponadto od tej chwili i Czkawka i Szczerbatek są bez siebie niekompletni, natomiast tylko razem, lecąc, mogą w pełni cieszyć się życiem. Wyraźnie widać analogię pomiędzy tym, że Szczerbatek traci skrzydło, a Czkawka nogę.
Oczywiście w filmie jest kilka antyprzykładów. Po pierwsze tytuł filmu sugeruje, że smoki będą trenowane. Tytuł ten jest pozostałością z oryginalnej książki, która nie ma już za dużo wspólnego z filmem oprócz imion głównych bohaterów i ja osobiście nie lubię go za bardzo. Na przykład "trening" lotnictwa polegał raczej na tym, że Czkawka i Szczerbatek próbowali wspólnie coś zrobić żeby im wyszło. W filmie nikt nikogo nie tresował, tylko trenowali razem.
Po drugie, ostateczna scena, w której Czkawka mówi, że *inni mają kucyki czy papugi, a oni mają smoki*, też sugeruje, że smoki są traktowane trochę z góry. Jednak służy ona tak na prawdę zakończeniu myśli, która była na samym początku filmu i myślę, że powinno ją się traktować jako żartobliwe zakończenie, a nie jako okrzyk zniewolenia.
Ogólnie rzecz biorąc, ten film właśnie dlatego mi się niesamowicie podoba, że Czkawka i Szczerbatek nie są jak jeździec i koń, tylko są przyjaciółmi, którzy są przy sobie w trudnych chwilach, są gotowi na poświęcenia, a ich relacje są symbiotyczne, a nie poddańskie. Oboje stracili jakiś kawałek siebie, lecz razem mogą o tym zapomnieć i po prostu lecieć :)

*oglądam tylko angielską wersję tego filmu, więc cytaty moga się troche różnić, imiona bohaterów wziąłem z filmwebu*

bez przesady, Bóg nam dał władzę nad innymi stworzeniami, ale racja - znęcać się nad nimi nie możemy.

Bez przesady, smoki pełnią w filmie rolę trochę bardziej rozgarniętego psa. O jakiej równości tu mówicie. Jeśli smok lgnie do człowieka, pozwala mu się dosiadać, to tylko dlatego że został oswojony ;, nakarmiony i nie próbuje się go zabić w jakimkolwiek celu i najważniejsze obdarza się go przyjaźnią, Nie dziwne że taki układ mu odpowiada.Proszę nie dorabiać teorii

Ja bym powiedziała że tutaj wątek przyjaźni Szczerbatka z Czkawka jest trochę jak w "Małym Księciu" zaprzyjaźnienie się Księcia z lisem. Już pomijając te okaleczenia to film miał ukazać jak zdobyć czyjeś zaufane i zostać czyimś przyjacielem a przyjaźń nie musi być tylko między ludźmi. Nie dostrzegłam w tym filmie nic co mogłoby pokazywać to że ludzie uważali się za wyższych.