Film fajnie nakręcony ale mam do niego lekki wstręt, iż jest na swój sposób komunistyczną propagandą.

Możesz rozwinąć w jaki sposób ?

Sama idea Janosika jako wyswobodziciela najbiedniejszych jest forsowany od lat a prawda jest taka, że Janosik byl rabusiem który również lamał prawo za co słusznie został powieszony. Robienie bohatera z człowieka, który ograbywał bogatych jest dla mnie conajmniej dyskusyjne.

Większość bogaczy jest bogata poprzez wyzysk tych biednych a chyba tylko ślepiec wierzy w prawo jako obronę niższych warstw społecznych.

Nie mówię o tym , że obecnie mamy równość wobec prawa, jednakże patrząc na historię widzimy do czego doprowadzały przewroty rozpoczynane przez najniższe warstwy społeczne :)

Sądzisz, że były bezsensowne?

Bezsensowne nie ale doprowadzały często do przewrotów, które tylko pozornie w teorii coś komuś dawały :)

Dawały nadzieję. Bunt i chęć bycia wolnym to był instynkt.

Bunty klasy najniższej nie możemy przyrównywać do walki o wolność , to dwa odrębne pojęcia :)

My nie możemy? Ja sobie ustaliłem inne definicje. Jeżeli nie dla wolności, to dlaczego buntowała się najniższa klasa?

O jakiej wolnosci mówisz od tego zacznijmy, jeśli gospodarczej to ok , ja myślałem bardziej o politycznej.