Ocena 10 na 10! (18)

Zgadzam się wymienionymi plusami, dodałbym jeszcze słowo o rewelacyjnych ujęciach, stylizowanych na obrazy Velasqueza. Mimo to oceniam film 'tylko' na 8/10. Jego jedyną (ale bardzo dużą) wadą jest kompletny brak głównego wątku. Jest zbiorem mniej lub bardziej powiązanych scen, streszczających życie Alatriste. I tyle. Twórcy ewidentnie przyjęli, że widz zna książkowy pierwowzór, co dla Hiszpana nie musi być wadą, ale Polaka może zniechęcić do obejrzenia.
"Alatriste" można polecić głównie miłośników historii, filmów kostiumowych i Hiszpanii. Pozostali będą się nudzić.

No tak wymieniłeś wiele zalet, ale ten film jest po prostu okropnie nudny. Trwa prawie 2,5h, a ciekawie sie robi dopiero w samej końcówce. Mimo iż lubię filmy militarne ten film nie przypadł mi do gustu.

tez lubie ten film, ale jesli mówisz o scenach militarnych to czy nie lepiej bylo by zobaczyć całą bitwe pod Rocroy albo jakis jej wiekszy fragtment ?! a od sceny z kontrmina bardziej podobała mi sie scena z poczatku gdy idą zagwozdzic holenderskie działa a potem uciekają tą zumna wodą :D

To że wiernie odwzorowany nie zmienia faktu że dla mnie strasznie nudny.. flaki z olejem ..a właśnie, czas na kolacje

Przekonałeś mnie do obejrzenia. Studentem historii co prawda nie jestem, ale pasjonuję się historią wojskowości - robię modele 3d do gier, zbieram figurki, książki np. Ospreya i zajmuję się rekonstrukcją w realu. Brakuje mi takich filmów, szczególnie wczesnej starożytności i okresu XVI-XVIII wiek.

Mnie sie film bardzo podobal i moge podpisac sie pod Twoimi plusami, na historycznosciach sie nie znam, ale zaufam ekspertowi.
Ubostwiam Viggo, zarowno jego kunszt i talent, jak i wyglad, wiec samo to mi sprawilo przyjemnosc, po za tym jezyk hiszpanski (ktory lubie) w jego ustach mnie uwiodl ;)
Fakt, ze postaci sa z krwi i kosci, a nie z baniek mydlanych "Swietego lasku" tez warto zaznaczyc. Prawdziwosc bohatera jest dla mnie waznym elementem dobrego filmu.

mi również się podobał, + za klimat, realizację bohaterów. I wszystko byłoby genialne gdyby nie to,że w złym czasie zabrałam się za jego oglądanie (sesja) tak więc - za czas trwania - za długi, momentami strasznie sie wolno rozkręcał....

Dla tych, co uwielbiają Arturo, film będzie gwałtem na książce, a właściwie na serii książek. Dla tych, co nie czytali - jak już pisał Varshewer - film jest zbiorem luźnych scen. Może i ładnych, może i klimatycznych, ale od filmu oczekuje się czegoś więcej (tak, też jestem studentką historii ;))

bo "na bezrybiu i rak ryba". o wojnach prowadzonych przez Cesarstwo nie ma praktycznie nic ciekawego, null, zero filmów. Z okresu mamy trochę przygodowej papki o muszkieterach. Ciało i Krew, który trąci myszką już dość mocno.
co do nudy - faktycznie, do zrozumienia historii potrzeba podstaw wiadomości z historii Europy w tym okresie. niestety nie da się tutaj wrzucić zbyt wiele wybuchających samochodów, X-powiększeń zdjęć a`la CSI czy "średniowiecznych" demonów i zombie z USA.

być może wersja reżyserska wypełniła by skoki narracji, bo tak to mamy dość sprawny, historyczny film przygodowy.

Bardzo fajny film, za bitwę pod Rocroi dałbym 10, ale z tych wszystkich książek zrobić 2,5h film to jednak przesadzili. Tak więc mocne 8.
minus za efekty dzwiękowe : wystrzał muszkietu to powinien być konkretny huk, a w filmie mamy coś jakby pierdnięcie wróbla

Skąd możesz wiedzieć jaki huk daje muszkiet? Bo w innych filmach był huk? Zresztą nie ma co dywagować nad dźwiękiem broni palnej w filmach, widziałem kiedyś filmik jak DICE nagrywało PKM różnymi mikrofonami, w różnej konfiguracji i ustawieniach. Różnice były tak kolosalne, że momentami nie uznałbyś tego za km.

Wracając do filmu - duży plus za oryginalne, ze szczegółami ukazanie wojny i techniki wojennej w tamtym okresie. Oblężenia (wojny w okopach, podkopy pod mury), zabijanie gwoździami armat przeciwnika, masowe korzystanie z broni palnej, walki pikinierów (za to ogromny plus, nie wiedziałem nigdzie czegoś podobnego z takim ukazaniem szczegółów, jak choćby trzymanie formacji i walki pod pikami). Poza tym walki na rapier i lewak, mistrzowsko zrobione jak na film (trzeba pamiętać, że to aktorzy walczyli, musieli uważać by się nie pozabijać). Bob Anderson odwalił kawał dobrej roboty. Niech spoczywa w pokoju.

Ale bitwa pod Rocroi to śmiech na sali pełnej historyków. W rzeczywistości Hiszpanów było 19 500 piechoty, 8 000 kawalerii i 18 dział, nieznacznie przeważali liczebnie nad Francuzami. Poza tym ostatecznie skapitulowali, co totalnie odwrócono w filmie. No cóż, widać Hiszpanie to nie Chińczycy, nie stać ich na wysłanie 1000 żołnierzy jako statystów. :D

Dla mnie 7/10. Za masę szczegółów, które tak cieszą oko.

Może rzeczywiście to dobry film, ale ja nie dał bym mu 10/10 jak ty, choćby nawet za to,że nie ma innych filmów o tym okresie..Tego nie rozumiem dlaczego tak mało filmów powstało w klimacie tego okresu. Choćby nawet taka bitwa pod Lepanto - moim zdaniem jedno z zwycięstw kluczowych dla losów świata oraz przede wszystkim pokazanie, że mimo wielu różnic, katolickie południe europy potrafiło się zjednoczyć,aby pokonać wspólnego wroga. Czy dlatego nie powstał film o tej bitwie, bo trudno by było pokazać w złym świetle religie katolicką?