7/10 (29)

Z wiadra, film jest słaby, taki sam jak REC, więc czym miał nas powalić ?
AAAAAA biegające mutanty AAAAAA litry krwi AAAAAA

niska nota za debilizm amerykańców którzy nie potrafią wymyślić nic nowego oraz nie potrafią oglądać filmów z napisami >_<

Mnie też zastanawia tak niska nota. Najdziwniejsze w tym jest to, że wiele osób dyskredytuje ten film jednocześnie zachwalając jego hiszpański pierwowzór. Rzeczywiście, REC z racji, że był pierwszy, jest niepowtarzalny i oryginalny, ma równiez ten niesamowity klimat, któremu Kwarantannie brakuje i to w zasadzie byłoby na tyle. Cała reszta jest niemal identyczna. Oba filmy poza wymienionymi różnicami są jak dwie krople wody, wiecej je łączy niż dzieli, zaryzykowałbym nawet stwierdzenia, ze jeżeli chodzi o akcję, to Kwarantanna prezentuje się o klasę lepiej. Skąd więc ta rozbieżność ocen?

Prawie identyczne filmy, a tak skrajnie ocenione. Może to tak na przekór, bo Kwarantanna jest amerykańska, a jak wiadomo, wszytko co z USA to komercha i w ogóle blee i szkoda czasu, poza tym to remake, a to już sprawia, że film wiele traci w oczach fanów REC-a . 2.0, to dość spora różnica jak na filmy o bliźniaczych scenariuszach. Obie pozycje obejrzałem dwukrotnie w tym na każdym z filmów byłem w kinie i oba przypadły mi do gustu, z tym że REC-a oceniłem oczko wyżej, głównie ze względu na to, że był pierwszy i trochę lepiej mi się go oglądało.

Film i tak ma zbyt wysoką notę. Dlaczego? Bo w ogóle nie powinien był powstać. Nie podoba mi się, że Amerykanie muszą zrobić remake każdego horroru (i nie tylko horroru), który powstał w jakimkolwiek innym kraju. Xerują bezmyślnie horrory japońskie, koreańskie (w tych dwóch przypadkach to jeszcze jest do przyjęcia, bo nie każdemu białemu człowiekowi odpowiada specyficzny styl/klimat azjatyckich produkcji i wolą obejrzeć remake), brytyjskie, skandynawskie, hiszpańskie, francuskie, niemieckie, austriackie, etc. Po co robić coś, co już raz powstało i to w dodatku nic nie zmieniając, scena po scenie kręcić jeszcze raz ten sam film? Odpowiedź jest oczywista, dla pieniędzy, ale nie każdy musi być później taką chamską xerokopią zachwycony, prawda? Oglądanie tego samego filmu, jeśli przypadł komuś do gustu jest oczywiście zrozumiałe, ale gdybym chciał po raz kolejny obejrzeć [REC] to obejrzę [REC], a nie tę podróbkę. Pozdrawiam.

lekko przewidywalny,nudny, mało straszny,tylko pokazali czasem obrzydliwe rzeczy i to by było na tyle, itd...
jakos nie polecam, lepiej wybrać coś innego.

Bo (niektórzy) sfrustrowani ludzie na filmweb nie znają innych ocen aniżeli 1 lub 10, co jest dziwne.. Podoba mi się: 10 (czy 9), Nie podoba mi się: 1. Groteska..

Obejrzałam, żeby zrobić cokolwiek, byle się nie uczyć.. Oglądałam obie części [REC], wiedziałam, że to... remake (po roku?) i zrobiłam to z pełną świadomością.
Jestem zaskoczona, że ten film ma tak niską ocenę. Jest niemal identyczny z oryginałem, chociaż wydaje mi się, ze się szybciej rozkręca, niż ten hiszpański. Scena w scenę identyczny, oczywiście trochę więcej masakry, jak to w filmach z USA. Dałam mu 7, bo kilka razy podskoczyłam dość mocno i wpatrywałam się w ekran bardzo intesywnie, mimo ze wiedziałam co się stanie w kolejnych scenach.
Nie rozumiem, jak można dyskredytować film, który powstał na potrzeby konkretnych odbiorców - amerykanie nienawidzą oglądać filmów z napisami, więc producenci kręcą filmy takie jak "Quarantine", żeby tamta publicznosć też mogła zobaczyć dobre produkcje. Mimo wszystko ten film sam sie broni i równie dobrze mógłby być nakręcony jako pierwszy.
Przyznajcie - gdybyście nie oglądali REC, kupilibyście i te produkcję.

PS: To prawie tak, jakby dyskredytować np. nową Dumę i uprzedzenie, bo było już kilkadziesiąt innych wersji (w tym z Bollywood) powstających rok po roku w różnych państwach. Pomyślcie trochę ludzie, bo jeżeli tylko to, że "to już było" jest waszym jedynym argumentem, to ta dyskusja wogóle nie ma sensu.

Film lekko średni moim zdaniem, w porównaniu do pierwowzoru jest słabszy
i ogląda się go bardziej na luzie że tak to ujmę, nie ma tego klimatu a
sama akcja filmu jest nieco amatorska co nie znaczy że całość jest zła
Osobiście dam temu filmowi 5/10 z uwagi iż mało jest podobnych filmów (oceniam film jako jednostkę nie jako remake itp.)
Sądzę że tutaj nacisk został bardziej położony w bardziej logiczne wyjaśnienie całej Kwarantanny chociaż końcówka jakoś mi nie pasuje

Do czego się mogę przyczepić to do zachowania ludzi, otóż przez cały film
zachowują się hmm jak dzieci ? (nie wiem czy dobrze to ująłem), chodzi mi o to że nie ma woli przetrwania, nikt nie stara się walczyć, nikt nie szuka broni i pomimo iż widzą jak coraz więcej osób się "zmienia" traktują to jak by nie wiedzieli

Najbardziej szkoda mi strażaka gdyż jako jedyny zachowywał się rozważnie
i jako jedyny ubił paru z zainfekowanych ale czemu nie używał "młotka" częściej gdy miał ku temu okazję ?
Może trochę oceniam ich względem siebie ale wystarczyło by krzesło czy cokolwiek żeby się jakoś bronić, już nie mówię żeby walczyć ale normalnie się odgradzać, zachowywać pewien stopień ostrożności

Się zastanawiam czy nie mogli by rozpalić jakiegoś ogniska na środku atrium ?

ps.
Trochę mnie denerwują takie sceny gdzie aktor jest bezradny albo nie mówi tego co bym w danej chwili powiedział ale no cóż to jest film i to nie do mnie należy przedstawienie wizji autora ^^