czy ten movie, to kino familijne???

Nie, raczej nie, choć starsze dzieci mogłyby go oglądnąć. Mam na myśli tutaj wiek ok. 15 - 16 lat. Film zjawiskowy i nieprawdopodobny. Fabuła zawiera prawdziwe tło historyczne. Zawsze unikam śmieci i bałem się, że ta ekranizacja takim filmem właśnie będzie ... a tu takie zaskoczenie.

No to spoko...dzieki wielkie

Jesteś pewien, że oglądałeś ten film?

Też mam wątpliwości, czy on mówi o TYM filmie...

Zgadza się, mówię - piszę o TYM właśnie filmie. Na pewno się domyśla, że o NIM teraz piszemy ...

Obawiam się że gdyby scenariusz pisało życie to podróż bohatera zakończyła by się najdalej w Egipcie. W tamtym czasie dysponując jedynie językiem angielskim niewiele by wskórał. Udając żyda musiał by mówić po hebrajsku, a studiując musiał by znać perski.

To prawda, masz wiele racji, ale w filmach - ze względu na ograniczenia językowe aktorów i odbiór widza, często udają mowę w innym języku w czasie, gdy lektor czyta np. po angielsku ... albo w ogóle, reżyser pomija aspekt języka i ... wszyscy wtedy mówią po angielsku. Historia zna wiele przypadków, gdy podróżnicy np. udający się do Chin, nauczyli się chińskiego ... Polska emigracja zarobkowa, także w tej kwestii nie kuleje :D
Myślisz, że Arab poznałby "malowanego" Żyda?

Mylisz się, że trudno jest udawać Żyda? Poniżej podaję fragment artykułu w którym dziennikarskie śledztwo ujawnia Polaka, który od kilkunastu lat podawał się za rabina, cyt.:

"Jacoob Ben Nistell, który od wielu lat podawał się za żydowskiego duchownego z Izraela, okazał się wielkim oszustem. Dziennikarskie śledztwo ujawniło, że człowiek, który od wielu lat uczestniczył w żydowskich nabożeństwach i pełni ważną funkcję w poznańskiej Gminie Żydowskiej to Polak z Ciechanowa"

Wpisz w Google: "Polak udawał Żyda Poznań"

Myślę, że żaden problem udawać polskiego żyda w Polsce lub jak w przypadku filmu, angielskiego żyda w Anglii czy nawet poza nią. Nie przypuszczam żeby jednak żydzi z Persji znali angielski (powinni znać hebrajski). O samych Persach już nie mówiąc. Więc tu nie chodzi nawet o problem udawania kogokolwiek a o problem bariery językowej. W filmie nie było pokazane żeby bohater uczył się obcego języka. A on nie dość że bez problemu komunikuje się z żydami to i bez problemu komunikuje się z persami. Mało tego nawet czytać umie.
Myślę, że film byłby bardziej realistyczny gdyby np było pokazane jak bohater uczy się języka np na statku lub w Egipcie.
Reżyser poszedł jednak na duże uproszczenie żeby pewnie nie przedłużać i tak prawie 3-godzinnego filmu. Niestety odbyło się to ze szkodą dla logiki.

Masz rację, mój przykład to także duże uproszczenie.

Film zawiera tak dużo wątków, które starają przykuć uwagę widza, by ten zdążył je wewnętrznie przetrawić, wyciągnąć wnioski, snuć przez moment domysły, że zabrakło czasu na doszlifowanie produkcji.

Z drugiej strony, wielu twórców wpadło na ciekawe rozwiązanie w ostatnich dekadach, jakim są wersje reżyserskie. Tu właśnie upatrywałbym pełnej wersji, która wyjaśnia wielowątkowość i zaspokaja poczucie braków.

W książce jest opisane jak w trakcie podróży(nie trwała ona rok, lecz o wiele dłużej) Rob uczy się hebrajskiego i perskiego. Rob był człowiekiem z ogromnym samozaparciem oraz niespotykaną zdolności do przyswajania wiedzy. I faktycznie nie istniał, o czym wspomina autor książki w " Podziękowaniach".

Tego zdecydowanie w filmie brakło. Dzięki za informację, bo nawet zastanawiałem się czy w książce zostało to wzięte pod uwagę.

Film w tak dramatyczny sposób odbiega od książki, że nie da się go ocenić na 10, czytając ją wcześniej.