pojutrze (Polska)
odcinek: s8e23
dzisiaj (Polska)
odcinek: s2e10
E.T... grać... w statki
Zbyt ciężkostrawny miks horroru i komedii"Tytuł filmu to termin zaczerpnięty od Arystotelesa"
Panie Gumisiasty! Kolejne faux-pas! Jeśli mamy szukać genealogii to raczej u Platona (konkretnie dialog "Timajos"), nie u Arystotelesa! Znów powołuje się Pan na jakiegoś filozofa i znów niecelnie! Jest to tym razem na tyle niefortunne, że robi Pan to w tekście, który sprowadza cały film do megalomani...
To jest termin zaczerpnięty od Arystotelesa.
A niby z jakiego dzieła??
Nie wiem, z jakiego jest to dzieła, ale na filozofii uczyłam się, że Nieruchomy Poruszyciel jest terminem stworzonym przez Arystotelesa na określenie Absolutu, którego cechy są połączeniem platońskiego demiurga i własności platońskich idei. Możesz o tym przeczytać w książce Tatarkiewicza "Historia filozofii" (w tomie I).
Tatarkiewicz to zwykły bryk dla ludzi z rożnych wydziałów, nie mających nic wspólnego z filozofia. Na filozofii stricte, nikt go nie bierze na poważnie. Znam to "wybitne" dzieło, podobnie jak znam Platona i Arystotelesa, z ich własnych tekstów, a nie z opracowań i wiem o czym mówię...
Pozdrawiam
Chyba jednak nie do końca znasz teksty tych filozofów. Proponuję wnikliwiej przeczytać Metafizykę
Arystotelesa.
Pozdrawiam
A, to już skoro pan mistrz literatury i kultury wskazał Tatarkiewiczowi miejsce w szeregu, to nie będziemy się kłócić. Dobrze, że sam Artystoteles nie pokłócił się o nic z autorem wątku. Poległby smętnie w intelektualnej rozgrywce... :D
http://sady.umcs.lublin.pl/arystoteles.metafizykaXII.htm
więcej na ten temat
Tatarkiewicz to zwykły bryk dla ludzi z rożnych wydziałów, nie mających nic wspólnego z filozofia. Na filozofii stricte, nikt go nie bierze na poważnie. Znam to "wybitne" dzieło, podobnie jak znam Platona i Arystotelesa, z ich własnych tekstów, a nie z opracowań i wiem o czym mówię...
Pozdrawiam
W takim razie chyba jesteś jedyną osobą, która zna prawdę o Nieruchomym Poruszycielu...fascynujące.
Ja również pozdrawiam.
Hehe skończyły się słabe argumenty, to trzeba uderzyć personalnie... Jakie to typowe...
Strzała
To nie jest uderzenie personalne, tylko śmieszy mnie fakt, że książkę Tatarkiewicza traktujesz jako "dzieło", choć wielu profesorów na większości uczelni korzysta z niej i ceni ją sobie. Napisałeś lepszą, że możesz obrażać Tatarkiewicza?
Poza tym w opisie filmu, na jego stronie internetowej jest napisane: "Nieruchomy poruszyciel to termin stworzony przez Arystotelesa...", ( http://www.nieruchomyporuszyciel.vision.pl/ ), czyli twórcy filmu też nie wiedzą, od kogo pochodzi to pojęcie?
Ja na filozofii wiem, czego się uczyłam, i wiem, co jest w książkach. A to, że ktoś nie studiuje filozofii, ale ma zajęcia z historii filozofii nie zmienia faktu, że teorie różnych filozofów są omawiane tak samo, przecież wiedza się nie zmienia...no chyba, że się mylę?
Pozdrawiam : ).
akurat tak sie składa, że studiuje filozofie. tatarkiewicza akurat nie uwaza sie za zadnego bryka, tlyko za podrecznik na wiekszości wykaldanych zajeciach.
jesli nie wiesz z jakiego dzieła, to dlaczego przechodzisz od razu to obrazania ludzi?
Arystoteles wlasciwie w wiekszosci dzieł używa terminu "nieporuszony poruszyciel" zarówno w tekstach logicznych jak i przyrodniczych, poniewaz jest on przyczyną ruchu w świecie. własciwie to mowi się o nim "pierwszy nieporuszony poruszyciel"
pozdrawiam
Ale przecież ja się dobrze wypowiadałam o Tatarkiewicza książce...?
Wiem, że trochę nie w czasie, ale nie mogę się powstrzymać ^^. Jak można być takim kretynem, żeby powoływać się na teksty, których się nie zna?
XII księga metafizyki Arystotelesa, rozdział 6,7 i 9 traktują o naturze PNP.
Filozofia naprawdę nie służy temu, żeby się dowartościować :), przez takich pseudofilozofów spływają na nas niepochlebne opinie. Pozdrawiam.
Ladowanie
