Nowy zwiastun (46)

extra zwiastun

Charism co widz to opinia :) ja twoją szanuję :)

1. Znasz historię Venoma? SM3 miał o niej opowiadać, czyli fabuła szykowała się wyśmienita. A co z tego wyszło wiadomo - Power Rangers z setką zbiegów okoliczności, które doprowadziły do fatalnego finału. Dlatego fabułę, oceniam po seansie (tym bardziej, że słyszałem o jakiś dokrętkach)...

2. Lizard nie jest ani najszybszym, ani najsilniejszym, ani w niczym "naj" jeśli chodzi o przeciwników pająka. Główny czarny charakter powinien zagrażać miastu w tego typu filmach, a Lizard nie ma kompletnie potencjału na bycie kimś takim. W dodatku jest to kolejna postać tragiczna, jak Octopus w SM2 i obawiam się, że na koniec znowu może dojść do mdłych pojednań i przejścia na stronę dobra. Ja chcę przeciwnika "złego do szpiku kości". Już Killer Crock w uniwersum Batmana jest dla mnie bardziej niebezpiecznym przeciwnikiem, a także ma potencjał tylko na wroga drugoplanowego. Nie mówię, że Lizard to fatalny wybór, ale dobry też nie.

3. Nie wiem jaki jest budżet, ale po SM2 i SM3, które w dniu premiery stawały na podium najdroższych produkcji w historii Hollywood producenci postanowili stworzyć tańszy film (stąd minimalizacja CGI, o której mówi Webb). Kiedyś coś słyszałem o 125 milionach (ale sam sądzę, że na taki film przeznaczone zostało przynajmniej $170M).

4. U Raimiego kostium był bardzo dobry i niemal perfekcyjnie odwzorowywał komiksowy suit. Nie podobało mi się tylko to, że kolory stroju były wyblakłe, a oczy trochę za wąskie (minusem jest też to, że kostium uchodzi za jednoczęściowy). W TASM poprawiono kolory, ale oczy są jeszcze mniejsze (w dodatku mają dziwny kształt i jakieś odblaskowe są?), pajęczynki prawie nie widać, a większość zmian względem komiksowego pierwowzoru dla mnie jest na minus. IMO wypada gorzej od poprzednika. (dla nie wiedzących - IMO czyt. "In My Opinion")

5. Dla mnie Jaszczur to zawsze ten z wersji TAS (na tym się wychowałem). Przypuszczałem, że do filmu go rozbiorą, ale tak czy siak - brak pysku i dość, krótki ogon (z tego co dostrzegłem) mnie odrzucają. Słyszałem, że efekt będzie podobny do Abomination z TIH, ale póki co zachwyca mnie tylko praca speców od efektów specjalnych (Lizard to jedyny efekt CGI, który robi wrażenie, reszta jest przeciętnie sztuczna).

6. Owszem, odrzucały mnie wcześniejsze materiały. Fotki do TASM wyglądały w dużej mierze jak to co zastanawia wszystkich - czy ten film, aby nie będzie niemal taki sam jak wersja z 2002 roku? W dodatku niektóre zdjęcia i tapety były koszmarnie 'wyphotoshopowane'. Poza plakatem Petera na ścianie (z cieniem pająka) - mizeria + beznadziejne hasło reklamowe ("The Untold Story" - bleh!). Teaser też wydał mi się nudny i zakończono go strasznie sztucznym ujęciem CGI.
Dopiero ten zwiastun jest pierwszą rzeczą, po której powiedziałem: "Ej, to jednak może być dobre". Mam nadzieję, że kampania nabierze rozpędu.

"The Avengers" też mnie z początku nie zadowalało - najpierw zbyt kolorowe fotki, później przeciętny trailer, w dodatku CA z filmów MARVEL STUDIOS najmniej mi się podobał (a to ich ostatni wytwór). Jednak znając TIH, IM, IM2 i "Thora" wierzyłem, że z filmu może wyjść coś naprawdę fajnego i ostatnie spoty to we mnie potwierdzają. Pająk startuje od nowa, więc niczego nie mogę być pewny, dlatego napisałem, że "The Avengers" ciągle zapowiada się dla mnie ciut lepiej.

A co do TDK - nie podoba mi się to co na głowie ma Catwoman; Bane mógłby być większy; za dużo ujęć w dzień (w tym Batman działający za dnia); wszystko trzymane w tajemnicy i powolnie przebiegająca kampania reklamowa - tyle rzeczy mi się nie podoba póki co w TDKR. Ale ten film robi Nolan, twórca dwóch poprzednich Batmanów, IMO najlepszych filmów z komiksowym rodowodem. W dodatku świetny zwiastun znacząco ostudził moje obawy. TDK jak każdy film ma błędy, ale w swoim gatunku miażdży takie naiwne filmiki jak 90% produkcji Marvela i WB/DC. Nie dziwi mnie reputacja tego filmu, podobnie jak nie dziwi mnie reputacja TASM, który jest niepotrzebnym rebootem serii, która zakończyła się zaledwie 5 lat temu, i która mogła/miała się ciągnąć jeszcze przez 3 filmy.

* "Dalej, nie obraź się, ale... daruj sobie recenzje rodem z forum na batcave..."
- Moje recenzje są zazwyczaj chwalone i na pewno nie omieszkam opisać wrażeń po seansie TASM. Póki co możesz zapoznać się z moją recenzją pierwszego "Spider-Mana":
http://spiderfan.npx.pl/readarticle.php?article_id=32

Spidey zazwyczaj miał pas pod kostiumem, a obecnie zazwyczaj ma wsunięte gadżety "pod gumkę od spodni" przynajmniej tak ostatnio robił jak np. wyciągał pluskwy lub aparat.

:< toś mi zepsul humor. I nie, że spoilerem, ale treścią...

To było wymyślone po wielu latach za czasów Straczyńskiego (ok. 2000). Historia o śmierci Gwen została wydana bodajże w 1972. Jak większość lubi pracę tego scenarzysty, to duża część nie uznaje tej historii. Ja także.

Dla pocieszenia powiem, że w Ultimate nigdy z nikim nie spała. Została zabita przez Carnage'a. Potem powrócił jej klon, który był przez jakiś czas Carnage'm 2. Została również dziewczyną Petera (rozstali krótko przed jego śmiercią w USM 160), a aktualnie razem z May Parker wyemigrowała do Francji, zmieniając tożsamością i włosy na czarno.

Tja, najpierw napisałem tutaj, potem dopiero zauważyłem Twoje wypociny gdzie indziej. Bo niby kto normalny pisze to samo w 15 rożnych miejscach.