Jesteś w błędzie
ocena jak najbardziej zasłużona i w zupełności określa jakość tego filmu
Zauważyłęm że amerykańce ( jestem świadkiem naocznym upadku tego kraju ) już nawet w biblijnej epopei potrafią wsadzić efekty 3d
brakowało jeszcze Michaela Baya by wsadzić tam swoje transformersy
Film kompletnie zrobiony na potrzeby "inteligentnych jankesów"

A strażnicy to nie byli tacy transformersi?

bardziej na gobliny mi to wyglądało
ale cieszy fakt że biblia doczekała się świeżej odsłony zbudowanej na fundamentach stworków, obcych, czarów, magów etc etc

A nie mozesz ocenic tego jako film??!! Czemu wszyscy tutaj odwoluja sie do Biblii?? Czy na poczatku filmu jest napisane film inspirowany biblia? Jak dla mnie dobrze zrobiony film i dobre aktorstwo. Opowiada Biblijna historie to fakt, ale ludzie wiara a film to jedno a drugie!!

Ja oceniłem ten film jako zwykły film fantasy. Aktorstwo przyzwoite, motyw muzyczny świetny, początkowo wykreowany świat całkiem całkiem (słabo zaludniona ziemia, pustkowia). Niestety na tym kończą się plusy. Motyw ze strażnikami - transformerami to jakieś przegięcie. Sama animacja upadłych aniołów wyglądało jakby film był wykonany w latach 90tych (i ten świecący wzrok jakoby ktoś świecił latarką! ).

odwołań do bibli w tym filmie było sporo, sam tytuł za siebie mówi. Lecz jasne każdy może odbierać obraz przez pryzmat swoich doznań.
Tylko że jak widzę babę robiącą kupę w toalecie to nadal jest to dla mnie baba robiąca kupę w toalecie nawet gdy po 20 latach ktoś zrobi to w 3d
Co do pustkowia to zgadzam się miałem wrażenie że nasi bohaterowie biorą udział w ekranizacji mad-max inscenizacja taka prawie że sama .

Dokładnie miałem uczucie, że to jest świat postnuklearny. Skoro to nie jest ekranizacja z Biblii, to można było się pokusić o przeniesienie historii do takiego świata (coś na kształt połączenia historii Noego z historią z "Wodnego Świata").

Wszyscy odwołują się do Biblii, bo zapowiedzi filmu były pewną obietnicą - obietnicą zobrazowania jednej z najbardziej znanych historii biblijnych. Otrzymaliśmy natomiast... sam nie wiem co... Pytanie: ilu z nas? Was? obejrzałoby ten film, gdyby nie nawiązanie do w/w wątku? Wytrzymałem godzinę - stąd nie wystawiam oceny, i mój udział w dyskusji jest trochę nieuprawniony, bo nie obejrzałem do końca. A film jako film kompletnie do mnie nie przemówił, "nie łykam" strażników - wg mnie żenada...:(

Myślę, że obejrzałbym chętniej gdyby właśnie nie było tej biblijnej otoczki i sądzę, że ocena byłaby też wyższa. Już nie czepiając się Noego, który wpadł w szał morderczy od początku misji i generalnie nie różnił się bardzo od potomka Kaina, ale wielkie kamienio-magmo-podobne stwory? Każdy zna mniej więcej przypowieść Arki Noego, a to miało wspólnego z tym tylko głównego bohatera, Arkę i Powódź.

Mi oni bardziej przypominali bionicle ;) One trochę niszczą film. Bez sensu. Ogólnie filmu dobry.

Trochę tłumaczą jak Noemu udało się zbudować taką wielką arkę w tak krótkim czasie... ale wolę wersję gdzie po prostu używa różnych dźwigów.

9/10 dla mnie

Film zrobiony świetnie, tylko interpretacja mitu do doopy.
Bo jeśli chciano urealnić mitycznego Noego i jego rodzinę, to się nie udało. Rys psychologiczny jest nieprzekonujący. Przekonuje Hermiona. Scena z córeczkami powala. Ale synowie Noego, faceci bez jaj, ciepłe kluchy, których zachowanie nie wpisuje się w żaden ciąg logiczno-zachowawcY.

Spodobała mi się jeszcze historia, skąd się wzięli upadli, ale już ich "odejścia" są zbyt spektakularne i holiłódzkie.

'Ale synowie Noego, faceci bez jaj...' Serio? Za bardzo tutaj chyba przenosimy wzory demokracji. Wtedy dorosły mężczyzna i ojciec rodziny mógł robić, co chciał. Zabić, wymóc, ukarać. Zresztą kilka przykładów przeciekających do mediów ze świata muzułmańskiego, z facetami oblewającymi żonie twarz kwasem w ramach kary za nieposłuszeństwo, pokazuje, że nadal są miejsca, gdzie ojciec rodziny posiada władzę większą, niż uznajemy to za normę w naszym społeczeństwie.

Ten film po prostu jest troszkę przewidywalny i głupiutki, tyle

No jak to nie było nagich, wyuzdanych kobiet? A tam w miastach wygubionych potopem? :))) W domyśle było wszystko, co potrzeba - rozpusta, babki, szybkie konie i pieniądze. I dlatego Noe, jako kontestujący, miał problemy.

Ocena niska, bo cała rzesza katolickich fanatyków spodziewała się zupełnie czegoś innego, a tu...klops. Szczerze mi się śmiać chce jak czytam niektóre fanatyczne wypowiedzi na tym forum. Zamiast spojrzeć na coś z dystansem, to zamiast tego wielka uraza majestatu i obraza uczuć religijnych. Ten film to bardziej fantasy i zdecydowanie należy rozpatrywać je w takich kategoriach.

Sam jesteś głupi a ten film jest beznadziejny. Najgorszy film Aronofsky'ego.

Nagie, wyuzdane kobiety (i dzieci), szybkie samochody, sex i pieniądze znajdziesz w kościołach, jako zadośćuczynienie od bozi za potop.