Zgadzam się z przedmówcą. Temat i strona wizualna (jak również muzyczna - to A. Desplat!) sugerowały, że powinno się udać. Tymczasem otrzymujemy film bardzo sztampowy i schematyczny: bardzo typowy dla dzieł biograficznych (z irytującą mnie, już nie wiem który raz, A. Tautou jako żoną głównego bohatera). Zbyt wiele wątków zaznaczonych w sposób śladowy, tylko po to, aby zapewne nie pominąć któregoś z istotnych momentów w życiu francuskiego podróżnika i odkrywcy (a tych wszak było wiele). Jest bardzo sentymentalnie i sielankowo. Mnóstwo oczywistych tez i frazesów pada z ust bohaterów, takich "pięknych" słów, z którymi trudno nie zgodzić się zwłaszcza dziś, gdy temat ekologii zyskał na znaczeniu. I właściwie nie wiem sam, czemu postawiłem temu filmowi ocenę o oczko wyżej niż przedmówca. Myślę że chyba wyłącznie ze względu na to, jak w końcówce pokazano Antarktydę. Ta część filmu, aczkolwiek również mocno sentymentalna, w połączeniu z piękną oprawą muzyczną zapewne sprowadziły mnie na te recenzenckie manowce. ;-)

Hej, co masz na myśli, mówiąc o błędach reżysersko-scenariuszowych? Pytam z ciekawości.
Ciekawi mnie też, czy nie przychodzą Ci do głowy jakieś naprawdę dobre współczesne francuskie filmy?
Dzięki za opinię.

Teraz to już dokładnie nie pamiętam, o czym myślałam pisząc o tych błedach, pewnie chodziło mi o to, że film zaczyna zbyt wiele wątków, a żadnego nie rozwija na tyle by powiedzieć nam coś ciekawego, coś nowego o podróżniku, jego relacjach z rodziną, problemach finansowych, w gruncie rzeczy ostatecznie nie wiedziałam już o czym był ten film (hagiografia?:P, pochwała ekologii?) Z francuskich reżyserów cenię niewielu: Bruno Dumont, Gaspar Noé nikt więcej jakoś nie przychodzi mi do głowy.

Truffaut, Rohmer, Godard, Jeunet, Lelouch, Kehiche, Besson, Resnais, Bresson, Chabrol. Rzeczywiście bida z tymi Francuzami.

michal.2907 .... A skąd tu nagle wątek z historii kina? Myślałam, że mówimy o współczesnym nam twórcach? Jeśli masz ochotę pogadać o wszystkich świetnych reżyserach francuskiego kina, to chyba nie tutaj. Załóż proszę nowy wątek, albo zacznij dawać wykłady, bo temat jest subtelnie mówiąc obszerny. A póki co zostańmy w temacie żyjących i tworzących jak reżyser Odysei. Pozdrawiam

No tak jak piszesz,reżyser miał oczywiście trudne zadanie by tak obszerny temat zmieścić w jednym filmie,materiału było przynajmniej na miniserial ale mimo wszystko mógł bardziej sprawniej poprowadzić akcje,dopiero ostatni akt,czyli ostatnia wyprawa broni cały film...

Dokładnie, film kompletnie nieudany. A mogło być tak pięknie.

Najbardziej uderzyło mnie to, że Jacquesu Cousteau był pokazany w raczej niekorzystnym świetle: kiepska relacja z synem, zdradza żonę, megaloman, niepoprawny idealista, itd. Do tego dochodzi brak dbałości o środowisko (kucharz wywalający śmieci). Dopiero gdy syn uświadomił mu zagrożenie środowiska, film przestaje pokazywać go w negatywnym świetle i kończy laurką w epilogu.
I taka chyba była idea tego filmu. A szkoda bo bardziej byłbym zainteresowany faktycznie jego życiorysem i dokonaniami, bo jak dotąd to wiedziałem o nim tylko, że był słynnym podróżnikiem.

Rozbawiło mnie jego stwierdzenie, że "odkrył nowy ląd" - o Antarktydzie!

Lubię kino francuskie, zarówno starsze, jak i nowe filmy (te drugie trochę mniej). Jako dziecko byłem zachwycony filmami dokumentalnymi kręconymi przez ekipę Cousteau, ale "Odyseja" mnie rozczarowała. Zdjęcia piękne, z pięknych miejsc, ale fabuła i dialogi to niestety nie to.