Scena, w której Sonny bije tego fagasa swojej siory (?). Bardzo wyraźnie widać ciosy wydawane w powietrze.

James Caan opanował do perfekcji uderzenie powietrza i wzniósł je na poziom uderzenia burzy .

Scena walki słyszałem ze ponoć nie była pozorowana i się serio nawalali

No to też się śmiałem. Ze sceny rozstrzelania z 10 Tommygunów tego Sonny'ego też. Dostał 100 kulek a tańczył breaka...
Ogólnie może oceniamy ten film z perspektywy XXI wieku, a nie zapominajmy że ten film ma przeszło 40 lat! U nas kręcili co najwyżej "Poszukiwany, poszukiwana"... Mogę sobie wyobrazić co czuli ludzie w latach 70. - jak się jarali tym filmem. Do tej pory film jest świetnie zrobiony. A scena końcowa to majstersztyk!

Na takie szczegóły nie zwróciłam uwagi. Ale jak dla mnie cały film jest za długi i nudny. Nie rozumiem, dlaczego jest uważany za arcydzieło wszech czasów.

Może zrozumiesz kiedyś albo i nie :). Mnie urzekło głównie świetne aktorstwo i scenografia ale też dialogi czy generalnie fabuła uważam, że jest bardzo dobrze napisana. Faktycznie, w filmie sceny walki są momentami komiczne jednak trzeba pamiętać, że taki był urok lat 70tych czy wcześniejszych, bardzo często śmierć człowieka była w ten sposób przerysowana.

zawsze zastanawialem sie kto zaniza ocene tego filmu a tu prosze znalazla sie niewiasta ktora nie potrafi zrozumiec wiec daje slaba ocene

No cóż melodramat to nie jest a i do tureckich produkcji mu daleko.

Ah te stereotypy.

Scena wesela w ciekawy sposób ukazuje włochów. To tylko kilka krótkich ujęć, nie przesadzaj, że aż tak to przedłużyło.
Z dostawaniem kulek, to ciężko mi ocenić. Nie widziałem jak się wtedy ludzie zachowują, więc ciężko mówić o realizmie.
W których momentach motyw muzyczny był źle użyty?
Ta scena z "fagasem" - masz rację, można ją było zrobić lepiej, aczkolwiek film nie nastawiał się na jakieś widowiskowe bójki.

w sumie masz rację, ale żona Michaela nie miała brzydkich cycków, były całkiem w porządku

Syndrom wielkiego sutka :/

Były okropne, jeszcze nigdy nie widziałem w filmie tak okropnych cycków.

kurde no ładne cyce miała o co wam chodzi :c

Chyba jesteś homo.

Jeśli się jeszcze da oznacz wypowiedź jako spojler

Zacny film z jedynym błędem, że w ogóle powstał.

Ty jesteś błędem, szkoda, że powstałeś.

Możemy się tak zacząć obrzucać jeśli chcesz :P Proponuję jednak coś o filmie.
Zdaje mi się że uznałeś moją wypowiedź za ofensywę. Jeśli tak to wolę sprostować, aby uniknąć niepotrzebnych dla nas obojga napięć :)
Opisałem tylko obiektywny fakt. Ojciec Chrzestny najzwyczajniej, w pełni obiektywnie z perspektywy dzisiejszych czasów jest beznadziejny.
Serdecznie pozdrawiam :)

Za 10 lat będzie ci wstyd, za to co tutaj napisałeś.
Pozdrawiam.

Nie rozumiem dlaczego :P Za 10 lat w perspektywie stałego rozwoju branży filmowej Ojciec Chrzestny będzie wypadał jeszcze gorzej.
W latach 30-40 też zachwycali się ponadczasowymi dziełami tamtej epoki, a spróbuj coś z tego obejrzeć i wytrzymać :D

Obejrzałem, wytrzymałem, nawet niektóre bardzo polubiłem. Wydaje mi się, że Ojciec chrzestny z roku na rok ma się coraz lepiej, nie powstają już takie świetne filmy.

Jak nie masz swojego zdania to polecam byś tego się trzymał.

O cholera, dawać 1 takiemu filmowi... przecież na 1 zasługują największe szmiry bez polotu, bez klimatu, bez dobrej muzyki, bez niczego. Mimo elokwencji Twoich wypowiedzi uważam, że jesteś szalony.

To prowokator. Na forum "Lotu nad kukułczym gniazdem" podobne mądrości.

Cóż - jeśli Transformers jest dla Ciebie arcydziełem, zaś ostatnią megakaszanę pt, Terminator: gymbasis oceniasz na 8/10 - to faktycznie Ojciec chrzestny to nie Twój poziom...skończ najpierw to gimnazjum, może jako 20-latek docenisz, zwłaszcza jeśli wcześniej przeczytasz genialną powieść Mario Puzo.

:D Czytaj sobie. Ja wolę korzystać z życia :)

korzystaj jak możesz - ja bez lektury dobrej książki nie wyobrażam sobie po prosu życia...

/

Wymienione przez ciebie filmy też nie są złe, ja nie rozumiem jak można porównywać kino gangsterskie do kina sci-fi i oceniać które lepsze :/

Don Vito został postrzelony kilkanaście razy w plecy, a mimo to przeżył, a żadna z kul nie dosięgła kręgosłupa, co oznaczałoby paraliż. Później wyzdrowiał i mógł w miarę normalnie funkcjonować i chodzić. A poza tym to ile, czasu minęło od przyjazdu Michaela na Sycylię (tydzień?), bo miał tam jeszcze ślady pobicia przez policjanta, potem poznał tam tą kobietę i nawet na ślubie było widać siniaki.

"Don Vito został postrzelony kilkanaście razy w plecy, a mimo to przeżył, a żadna z kul nie dosięgła kręgosłupa, co oznaczałoby paraliż. Później wyzdrowiał i mógł w miarę normalnie funkcjonować i chodzić."

Było ze 12 wystrzałów, ale na jego płaszczu widać jedynie kilka dziur po kulach.

W filmie była scena, w której mówili: "dostał 5 kulek i nadal żyje!", więc aż tak dużo ran nie było, jak wskazywały na to wystrzały.

Jasne - przeżyć po czymś takim to dziki fart, ale w realnym życiu też czasem ktoś przeżyje jakąś koszmarną katastrofę dzięki dzikiemu fartowi właśnie. Nie jest to też takie całkiem science-fiction i zaginanie praw fizyki, jak w innych filmach, bo można przyjąć, że wszystkie 5 kul przebiło po prostu płuca, omijając wszelakie istotne narządy wewnętrzne (co przy strzałach w plecy jest generalnie w miarę prawdopodobne).

W tamtych czasach pistolety nie miały takiej mocy

Strzelano do niego z rewolwerów. Natomiast broń konstrukcyjnie bardzo się nie zmieniła od lat 40-tych ubiegłego stulecia. Wszystko zależy od modelu broni i kalibru.

Nie wszystkie strzały muszą trafić :)

On miał tak na stałe. W sumie nie wiem czemu. Potem jest scena, gdzie była mowa o zabiegu twarzy Michaela.

Jeśli chodzi o rozstrzelanie Sonniego, widziałem autentyczny film, na którym kobieta zostaje pchnięta nożem około 20 razy i jeszcze przez 20 sekund po tym stara się uciec, także ta scena nie jest tak surrealistyczna, na jaką może wyglądać.

Trzech facetów strzela do niego jednocześnie seriami z pepeszy (kaliber 7.62 mm). Nie wiem ile tych trafień było, ale stanowczo zbyt dużo. Przykład z nożem jest nieadekwatny do sytuacji.

Z jakiej pepeszy człowiecze? Strzelano do niego z rewolwerów prawdopodobnie kal. 38 short. A "dostał 6 kul i jeszcze żyje". Czy ty widziałeś kiedyś pepeszę albo jakąkolwiek broń palną? Przypuszczam że wątpię.

Przestrzeliłeś ze swoją kąśliwą uwagą. Moja wypowiedź była w sprawie rozstrzelania Sonny'ego Corleone.

Jednak popełniłem błąd, bo użyto tam pistoletu maszynowego Thompson M1928.

Tak, jeśli chodzi o zabójstwo Sonny'ego to był najprawdopodobniej Thompson M1928A1 z magazynkiem bębnowym na 50 naboi kal 0.45 cala. ale (pomijając już pepeszę) skąd Ci przyszedł do głowy kaliber 7,62 mm w USA wtedy kompletnie nie znany. Jedyna (rzadko) spotykana wtedy w USA broń o zbliżonym kalibrze to niemiecki pistolet Walther PP lub PPK kal. 7,65 mm x 17 SR, później ulubiona broń agenta 007 Bonda.

Z importu mogli mieć. Dlaczego nie?

no comment

Snob.

Bo tak, nie widać? xDD

McKluskey dostaje kule w krtan tak jak w książce wiec się dusi później dostaje kulkę w łeb :)

Zarzuty zrozumiale, ogolnie film jest bardzo ciety i przez to wg mnie było takie wrazenie, ze za szybko to przebiega. No ale tak jest w ksiazce i lepiej tego zrobic sie nie dalo, brakowalo kilku rzeczy, ale film ma i tak jakies 3 h, wiec to zrozumiale. Taka mysl przyszla do mnie, ze ze dwie czesci bylyby niezle by pokazac to dokladniej, bo skupiono sie na glownym watku, stad tez pominieto m.in. 2 postacie, ktore byly warte uwagi. Ale jak przypomina sie "Hobbit" Jacksona to jednak z 1 czescia, choc okrojona, idzie sie pogodzic. Bohaterowie sa bardzo dobrze oddani, bo, ah, taa obsada, choc niektorzy "Wlosi" srednio Wlochow przypominali. Na pewno Brazi i Rizzi byli przedstawieni niezbyt jak na realia ksiazki. Brazi, no nie ukrywajmy jak tepy spaslak, no moze byl nieokielznany i domagal sie smierci, ale skoro udalo mu sie tak dlugo przezyc to bez przesady. No ale co ja tam, wystapil tylko w kilku scenach. W ogole caly film naprawde wiernie oddaje ksiazke i przez dlugi czas nie pojawia sie nic nowego, co wlasnie mogloby powiedzmy sobie, zaskoczyc kogos, kto przeczytal. Muzyki jest malo w filmie, powtarza sie, ale jest swietna. No tak... Leave the gun, take the cannoli, my deers :).

czytając wszystkie wpisy w tym wątku stwierdzam że nikt z Was nie czytał książki na podstawie której jest film.

Nawet jeśli, przecież analizowany jest film.