Służba wojskowa z poboru na początku to głównie poniżenie. Ogolenie głowy, pozbawienie wszelkiej prywatnej własności i przyjęcie uniformu już w średniowieczu były symbolem poddania się suwerenowi. Tu jednak jest nim czasem tępy, a często i brutalny przełożony, nad którym czujemy przewagę intelektualną, lecz nic z tego...

Pierwsza część filmu znakomita. Między innymi dzięki podoficerowi rezerwy Piechoty Morskiej grającemu rolę sierżanta Hartmanna. Facet się fantastycznie odnalazł w tej roli. Podobno mnóstwo tekstów improwizował.
Druga część, nazwijmy ją wojenną, już dużo słabsza. Są fajne, realistyczne momenty ale i są wręcz żenujące....

No chyba nie...

szkoda, bo jest znakomita.

Pierwsza część niemal perfekcyjna, taka "Kubrick'owa", z doskonałym, przejmującym klimatem i wyrazistym przesłaniem, aż "zapachniało" trochę "Mechaniczną Pomarańczą" którą widziałem wiele lat temu i która nadal jest jednym z moich ulubionych filmów.
W drugiej części nie otrzymujemy nic oryginalnego, czego by nie było...

Niesamowita technika wykonania filmu mnie zadziwiła. Okazało się, że jest z roku 87.
To całkiem stary film, ale sposób jego nakręcenia totalnie mnie zadziwił.

Muza ok, ale ogólnie przereklamowany jak na lata 80-te.

Aż jakiś geniusz z telewizji przetłumaczy tytuł na "kurtka pełna metalu"

To jest życie...pełne twórczości i śmiechu. Bierzemy jakikolwiek tytuł angielski i możemy zrobić z nim co tylko chcemy. A najlepsze w tym wszystkim jest to, ze nie ponosi się żadnej odpowiedzialności i ma się satysfakcje, ze cała ta banda suki*synów (widzów) musi to zaakceptować!

Ps. Film jest jednym z moich...

rola Jacka Nickolsona w "Kukułczym gnieździe". Mistrzostwo świata...nie pojmuję, dlaczego
ten aktor nigdy nie zrobił takiej kariery jak JN
Szczerze pisząc ... druga część filmu mnie nie poraża aż tak bardzo, jak pierwsza. Myślę, ze
brak Szeregowca Pyle`a poteżnie zubożyła tę drugą część filmu. Gdyby pociagnął...

Pierwsza połowa jest bezbłędna; niewątpliwie polski twórca poszedłby pewnie w stronę wulgaryzmów wśród żołnierzy (a ci mieli niewiele kwestii w pierwszej części), ale Kubrick wybrnął bardzo zręcznie. Gorzej trochę z wietnamskim wątkiem; tam już mniej "mięsa", więcej głupiego strzelania, ale za to Modine jako...

Jakoś nie mogę się przekonać do Kubricka. W każdym filmie widzę w nim reżysera znakomitych scen, który jednak ma problem z ogarnięciem całości w swoich filmach. Może to z powodu jego legendarnych, niekończących się dubli?
Ten film także jest dość nierówny. Jakby Kubrick znowu nie mógł się zdecydować o czym tak...

Jako, że mam nick, którego wszyscy się czepiają pewnie podobnie będzie w tym przypadku i nikt nie odpisze mi nic mądrego, ale spróbuję. Rozumiem, że przesłanie tego jest antywojenne i antymilitarne?

Najpierw mamy krytykę szkolenia. Hartman ukazany jest w sposób niemal karykaturalny, a samo szkolenie doprowadza do...

Kubrick mógł spokojnie wyciąć te sceny pomiędzy szkoleniem, a wyruszeniem na pole walki, mam tu na myśli scenę gdy podczas rozmowy z prostytutką ukradziono im aparat, spotkanie redakcji pisma wojskowego itd. Te kilka minut o nic nie posuwają fabułę, a tylko spowalniają akcje.

ps: na Boga zmieńcie ten plakat czytaj...

.... nie jest to najlepszy film wojenny (ani najlepszy film Kubricka), tym niemniej znakomicie ukazuje mechanizmy rządzące w wojsku, gdzie Jednostka, podmiotowość człowieka nie mają racji bytu. Znakomite studium odhumanizowania z pamiętnymi rolami Matthew Modine'a i R. Lee. Ermeya.

Klasyka z udzialem sierzanta.

Z piasku bicza nie ukręcisz-tak jest ze scenariuszem tego filmu.

Film podobno posiada wydźwięk antywojenny, którego ja nie potrafiłem dostrzec. Cały ten wyznawany przez wielu obóz dla psychopatów z pierwszej części filmu wyjątkowo mnie zniechęcił i zniesmaczył. Łamanie ludzi i indoktrynacja z użyciem Jezusa jako sztandaru przywodzi na myśl praktyki z wypraw krzyżowych. Widać było że...