Wątek miłosny ograniczyłabym do minimum a skupiła się na pilotach i ataku. Coś w tym jest, że film był ani zbyt romantyczny, ani wojenny. W efekcie jest mdły i nijaki. Taka ładnie opakowana wydmuszka filmowa. Jedynie Japończycy wydawali się realni.

Przypomniał mi się cytat jednego z żołnierzy na tonącym statku "I can't swim!".

Ja jestem ciekawy czemu go przyjęli?? skoro nie umie pływać :D

bo jak jest wojna to bierze się każdego, chyba że masz za wysokie IQ w szczególności nie pozwalające na wypełnianie bzdurnych rozkazów

I tak najlepsze było to, że Affleck (nieważne jak w filmie się nazywał) podczas tych testów dotyczących wzroku czytał odpowiedzi z kartki, a później powiedział Beckinsale, że on wszystko widzi, tylko mylą mu się literki i cyfry. Więc po cholerę ściągał z karteczki, skoro wszystko widział, tylko mu się wszystko myliło? Przecież na tablicy były litery i cyfry/
- Do tego marynarz, który nie umie pływać
- Kolejny, który wybiega z kajuty ze szczoteczką do zębów w ustach i nie ma zamiaru przestać myć zębów nawet podczas nalotu:D
- Japończycy nie strzelali w szpitale i cywili - to ogromne przekłamanie.
Wszystko, co wymieniliści to jawna kpina i parodia, a film po prostu jest okropny - typowy amerykański obraz wojny, gdzie amerykańscy żołnierze są mega odważni i zajebiści.

''- Do tego marynarz, który nie umie pływać
- Kolejny, który wybiega z kajuty ze szczoteczką do zębów w ustach i nie ma zamiaru przestać myć zębów nawet podczas nalotu:D
- Japończycy nie strzelali w szpitale i cywili - to ogromne przekłamanie.''

Też oglądam Nostalgia Critica.
I teraz po kolei:
1) Jest to jak najbardziej możliwe. Kiedy zatopiono USS Indianapolis w lipcu 1945 roku, czyli 3,5 roku później, wśród 900 marynarzy, którzy znaleźli się w wodzie, były setki takich, którzy nie potrafili pływać. Jest wierutną bzdurą i przekłamaniem, że do US Navy przyjmowano wyłącznie tych, którzy potrafią pływać.
2) Jeśli nie byłeś na zbombardowanym okręcie, to nie wiesz, jak ogromnym szokiem dla wielu marynarzy, smacznie śpiących w kajutach, lub przeprowadzających poranną toaletę, był atak na Pearl Harbor. Byli tacy, którzy w szoku słali łóżka, podczas, gdy wokół spadały japońskie bomby.
3) Zgadzam się z tym, chociaż do cywili strzelano, bo w Pearl Harbor oni przebywali. Patrz mój post powyżej.

Co do Twojego zarzutu - nie zgadzam się, jest to bardzo krzywdząca opinia dla amerykańskiego kina wojennego, które wypuściło wiele świetnych filmów wojennych, a których zapewne nie znasz: ''Najdłuższy dzień'', ''O jeden most za daleko'', ''Wielka Czerwona Jedynka'', ''Ślicznotka z Memphis'' czy ''Kiedy umilkną działa''. Zapoznaj się z tymi filmami, a potem feruj opinie.

mnie jak nic poirytował Murzyn zbawca ameryki.....Ta scena pełna patosu, gdy dzielny obieracz ziemniaków celnie strzela do japońskich najeźdzców....Ech.

Akurat ta scena jest prawdziwa. Doris ''Dorie'' Miller, kucharz na USS West Virginia, otworzył ogień z karabinów maszynowych do japońsich samolotów i strzelał, dopóki nie otrzymał rozkazu zejścia ze stanowiska. Za swoje bezprzykładne męstwo został odznaczony Krzyżem Marynarki i Purpurowym Sercem. Zginął na lotniskowcu USS Liscome Bay 24 listopada 1943 roku.

nie przeczę, że scena jest prawdziwa. Chodziło mi tylko o straszliwy, straszliwy patos jej wykonania. Wiele było podobnych ale ta mi najbardziej utkwiła.

Co za koleś. Andrzej tłumaczy jak krowie na rowie, że scena jest prawdziwa, i gościowi za jego wyczyn ewidentnie należała się taka dawka patosu, a przy okazji jeszcze ze dwa pomniki w tej samej bazie, a ten dalej się upiera, że patos był przesadny :P.

Patos patosem ale w tej scenie widać że niszczyciel nie są z epoki IIWŚ a z lat 60/70

USA zawsze zwycięża - nawet w filmie poświęconym klęsce. No bez jaj.

Nieprawda. Są filmy, w których USA bynajmniej nie zwycięża. Choćby ''O jeden most za daleko'', ''Kiedy ucichną działa'', albo ''Na tyłach wroga''.

Akurat atak na Perl..nie był klęską z 8 pancerników 6 udało się uratować i przywrócić do służby a w bazie nie było trzonu lotniskowców floty Pacyfiku Do szkoły baranie bo akurat matoł jesteś w temacie

Michael Bay to artysta,nie znacie się.On a fetysz wybuchów i lipnych scenariuszy,a ten zapewne doprowadza go do orgazmu w pierwszej połowie xd

100%

Przed chwilą zmusiłem się by to coś do końca zobaczyć. Nie wiedziałem, że aż tak można sp...ić film. Już pomijam Afflecka, na którego poprostu nie da się patrzeć w żadnym filmie, ale tu to poprostu dramat. Na cholerę te wszystkie miłostki itd... jednym słowem takiego gówna dawno nie widziałem, i teraz rozumiem dlaczego podświadomie trzymałem ten film na dystans. Tora, Tora, Tora to klasa światową, to coś na śmietnik kinematografii.

Ja też kiedyś miałem o tym filmie zdanie mocno takie sobie, ale wczoraj obejrzałem "Midway" (to jest dopiero mdłe!...) i stwierdzam, że jako film wojenny (już odcinając się od wątków miłosnych) nie jest z tym PH tak źle :)

Obejrzałem oba filmy. Midway uważam za najlepszy film w temacie walk morskich na Pacyfiku od czasów Tora Tora Tora.

Każdy ma prawo do własnej oceny. Dla mnie scenariusz "Midway" przypomina szkieletowy konspekt. Kolejne bitwy dzieją się jedna po drugiej, bez żadnego wprowadzenia, brakuje dramatycznych scen, dobrze zrobionych - czyli takich, które się od razu zapamiętuje (wyjątek - scena z dwoma amerykańskimi pilotami wziętymi do niewoli), jakieś takie letnie to wszystko.
Do tego efekty komputerowe, wcale nie lepsze od tych sprzed 20 lat, no i znowu te durne filtry, odrealniające kolorystykę i sprawiające, jakby akcja działa się gdzieś w dalekim kosmosie, a nie na południowym Pacyfiku.