Co mi się nie podobało? (40)

Uwaga, na górze spoiler! Edytowałbym ale Edycja nie działa.

Bez obrazy, ale czy osoba pisząca tę recenzję czytała książkę??? Chyba nie! Bo jeśli tak to już nic nie powiem tylko to: Film jest SUPER, WYSTRZAŁOWY i nie da się powiedzieć ani napisać nic więcej, bo brakuje słów. Żal.ru tej osoby co tu napisała te głupoty. BEZ OBRAZY, jeśli mogę tak powiedzieć, hehe.

W pełni się zgadzam z panem Condiciem w kwestii oceny tego filmu. Muszę jednak przyznać, że na moją opinię duży wpływ miała książka, która była znacznie ciekawsza i lepsza od filmu. Oczywiście, lektura ta, tak się miała do mitów, jak adaptacja filmowa do swego pierwowzoru w postaci "Złodzieja piorunów" R. Riordana. (Czyli nijak, była jedynie natchnieniem, pomysłem) O ile w książce to nie raziło o tyle w filmie jest gorzej z minuty na minutę.

Przyznaję rację sowa1515151 i kasikwys. No może nie do końca się z Wami zgadzam, bo osobiście nie uważam że film był rewelacyjny. Widziałam parę lepszych, ale to nie oznacza, że mi się nie podobał. Podobał i z chęcią pójdę na kolejną część jeśli taka powstanie.

A teraz parę słów do założyciela tematu.
1. Co Ci przeszkadza, że wejście do piekła znajduje się w Hollywood. Założę się, że jeżeli okazałoby się, że znajduje się w Pekinie, Moskwie, Hononulu czy w jakimkolwiek innym kraju to także by Ci to nie odpowiadało.
2. Perseusz to nie Percy. Perseusz to syn księżniczki Danae i Zeusa, który przed wiekami robił to, co robił. Natomiast Percy to syn Posejdona i śmiertelnej kobiety, który urodził się w czasach współczesnych. Gdy Brunner mówi, że Percy ma z nim coś wspólnego ma na myśli jego imię.
3. Co do zabicia Minotaura i Hydry. Hydra w mitologi jest przedstawiana w wielu wersjach- w jednej miała 8 albo 9 głów, gdzie jedna była nieśmiertelna, w innej głów miała 100. Nie można było nawet oddychać znajdując się w jej pobliżu bo groziło to śmiercią. W filmie, Hydra miała 5 głów z czego jedna ziała ogniem. I skąd przypuszczenie, że Hydra była jedna? Może było ich więcej? A Minotaur? Tezeusz mógł sobie go zabić w labiryncie. Mimo to jest wiele filmów, w których motyw tych bestii występuje. W chwili obecnej przychodzą mi do głowy jedynie "Opowieści z Narnii" (który tak na marginesie, choć jest produkcją amerykańsko- brytyjską, został nakręcony na podstawie książek napisanych przez Brytyjczyka) ale wiem, że oglądałam jeszcze inne filmy w których występowało wiele Minotaurów. Poza tym chyba trochę przesadziłeś pisząc "z nudów". Jakoś chyba za bardzo to on się nie nudził, gdy próbował uciec przez Minotaurem albo gdy walczył z Hydrą..
4. Co do bogów. Po pierwsze nie widzę powodów dlaczego nie mieliby mieć ludzkich odruchów. Po drugie co Ci się nie podoba w wyglądzie Hadesa? Za urodziwy nie był to fakt, ale to w końcu władca podziemia. Nikt ni każe Ci się z nim umawiać. A piorun Zeusa to najpotężniejsza broń. Dlaczego nie mógł powalić Hadesa? Przecież tylko go ogłuszył. Nie zabił ani nie uszkodził. Ateny nikt sztucznie nie zapładniał. W mitologii owszem, była dziewicą ale skoro jesteś takim amatorem mitologi to chyba raczyłeś zaważyć, z jakich czasów pochodzą mity. Sprzed wieków. Wtedy może i była dziewicą, ale film to czasy współczesne. Annabeth urodziła się jakieś 15 lat (nie wiem dokładnie, bo nie czytałam książki) przez akcją filmu. Może Atenie się cnota znudziła?

Książka wiele wyjaśnia, a przynajmniej punkt widzenia autora. Jego zdaniem Bogowie przenoszą się wraz z zachodnią cywilizacją i osiedlają się tam gdzie jest ona najbardziej rozwinięta. Najpierw Grecja potem Rzym, a potem coraz bardziej na zachód, aż do USA. Piekło pod napisem Hollywood też mnie raziło, ale ono przenosi się wraz z Olimpem. Riordian umieścił je pod Los Angeles tłumacząc tamtejsze trzęsienia ziemi wybuchami złości Hadesa. Głównego bohatera matka nazwała po Perseuszu, który rzeczywiście był synem Zeusa, był on nielicznym herosem, który nie umarł w jakiś okropny sposób i tego samego chciała Sally Jackson dla swojego syna. Percy nie zabrał tych zwycięstw innym herosom, po prostu minotaur nigdy nie został zabity tylko "rozproszony" na jakiś czas tak samo jak Erynia (pani Dodds) z muzeum na początku. Co do hydry nie bardzo wiem co z tym zrobią, bo nie było o niej mowy w pierwszej części występuje za to w drugiej, gdzie pewnie ją pominą. Jeśli chodzi o Hadesa (pomijając wygląd) można mieć żal tylko do twórców filmu, bo zepsuli jego postać, zapomnieli też dodać że skradziony został też jego Hełm Mroku. Persefona była w piekle chociaż było lato, a wiadomo że wtedy jest z Demeter innymi słowy scenarzysta się nie popisał. Atena miała o wiele więcej dzieci, nie tylko Annabeth, które mieszkały w obozie. Za to bezdzietna jest Artemida, która jest dziewicą. Nie wiem czy ty się pomyliłeś czy autor. Satyrowie mają za zadanie znajdować herosów i doprowadzać ich do obozu, otrzymują wtedy pozwolenie na wyruszenie na poszukiwania "Pana", który uzdrowi ziemię. Jako, że satyrowie są związani z przyrodą przeszkadza im wszechobecne zanieczyszczenie. Czytałam książkę dlatego film w ogóle mi się nie podoba. Pominęli główny wątek (albo tylko ja go nie zauważyłam), którym jest to że Kronos chce odzyskać moc i zniszczyć Olimp. Nie pojawił się też Ares opętany przez Króla Tytanów. Nie wiem o czym będzie drga część skoro o tym nie wspomnieli. Moja odpowiedź jest na podstawie książki, nie mitologii.

Się zgadzam, nie podoba mi się zamerykańszczyźnianie(ale wyraz;d ) mitologii. Dzieci, którym wszystko się udaje, pokonują stwory z którymi nawet herosi się trudzili, ehh.
Plusy do oceny to Coogan i Dawson jako Hades i Persefona(którą fabuła niesamowicie oszpeciła, co to była za akcja, oddała im piorun z jakimś głupim usprawiedliwieniem,no nie moge), no i Uma Kill Bill Thurman w roli meduzy:)

Niedawno oglądałem film i postanowiłem ustosunkować się do tej dyskusji.
Po pierwsze: zawsze śmieszy mnie argument: "nie czytałeś książki, to się nie wypowiadaj, w książce wszystko wyjaśnili...". CO Z TEGO?! Jeżeli chcę obejrzeć film, oglądam film, a nie czytam książkę! Jeśli w filmie czegoś nie wyjaśnili, to nieważne jak genialna była książka, film jest zły! Reżyser NIGDY nie powinien pozwolić sobie na to, żeby widz musiał sięgać po jakieś inne medium, bo w filmie zapomniano coś wyjaśnić.

Po drugie: mnie w tym filmie akurat najbardziej zabolała głupota bohaterów i zmarnowane wątki. Dosłownie co kilka minut śmiałem się w momentach, gdzie twórcy, nie chcieli, żebym się śmiał. Postaci postępowały nielogicznie i niespójnie, a film jest pełen dziur fabularnych, uzupełnianymi wygodnymi dla twórców rozwiązaniami.

Co do amerykanizacji bogów, to byłem tym zniesmaczony, ale ok, rozumiem to. Mógłbym potraktować z przymrużeniem oka zmiany w mitologii, bo jakby nie patrzeć, ten film jest nią tylko inspirowany, a nie ma być ekranizacją mitów. Problem polega na tym, że nie wiem po co zmieniać dobre, na gorsze. Za to wejście do Hadesu w Hollywood bardziej mnie rozśmieszyło niż zirytowało, to było nieintencjonalnie genialne. Moja pierwsza myśl po zobaczeniu tego brzmiała: " No tak, Hollywood to faktycznie musi być przedsionek Piekła, skoro powstają tam takie filmy" ^_^

Zgadzam się w zupełności. Trochę bezmyślnie się ostatnio miesza fakty i historię z fikcją, niby nic, a jednak. Najbardziej jednak dowaliły nie błędy rzeczowe i ogólna niedorzeczność pomieszana z marną grą aktorską, ale ta końcowa scena gdzie bogowie zostali przedstawieni jak jakieś ciamajdowate fujary dające sobą pomiatać zarozumiałym wyrostkom.

Jak czytałam twoją ocenę myślałam ze coś we mnie strzeli... ze wściekłości... Mam do Cibie wielką prośbę. Jeśli jesteś człowiekiem myślący to powinno być dla Ciebie jasne, że jeśli film jest NA PODSTAWIE KSIĄŻKI to żeby go zrozumieć jest potrzebne przeczytanie książki!! W książce jest napisane, że wszystko co jest związane z Bogami (Olimp, Hades itp.) przenosi się wraz z cywilizacją zachodu dlatego Hades wcale nie jest centralnie w hollywood tylko WEJŚCIE do niego jest gdzieś tam ( już nie pamiętam bo dawno czytałam książke) a także to wyjaśnia że olimp znajduje się nad empire state bulding ( nie wiem jak to się pisze) i jeszcze: jakbyś oglądał ze zrozumieniem to byś wiedział że nie chodzi o to że Perseusz to Percy ( bohater filmu ) i także w książce było napisane że matka dała mu takie imie bo Perseusz miał szczęście więc to już niweluje toje dwa argumenty na raz (albo trzy bo troche nie kumam tej części wypowiedzi) Co do odruchów bogów to nie mam zdania bo nie wiadomo nie? wiec to też nijaki argument. Hades wcale tak nie wygląda. w książce jest opisane że bogowie przy herosach nie ukazują się w swej prawdziwej postaci tylko przyjmują ludzką zresztą i tak był potem pokazany hades w prawdziwej postaci nie??
A co do powalenie jednym strzałem to pragnę przypomnieć że został powalony piorunem swego brata Zeusa władcy bogów więc następny argument obalony. Nigdzie nie znalazłam że atena jest wieczną dziewicą. Wieczną dziewicą jest Artemida więc chyba co ci się pochrzaniło. Co do satyra nie mam zadania ale pragnę przypomnieć ze jakbyś czytał książkę to byś wiedział że obóz prowadził Dionizos.
I byś kurde najpierw przeczytał książke i ze ZROZUMIENIEM obejrzał film a nie pieprzył głupoty;/

A co do filmu: mi się bardzo podobał a szczególnie fajnie dobrali aktorów szczególnie Alexandre (annabeth) mimo że strasznie odstąpili od książki i w pewnym sensie połączyli część wydarzeni z morza potworów ( no spotkanie z chydrą) to i tak mi się bardzo podobał:)

Jeszcze zapomniałam dodać co do tych potworów. W książce także było opisane, że potworów nie da się zabić bo po pewnym czasie się odradzają więc minotaura mógł zabić ktoś tam ( nie wiem kto ) a także nasz bohater Percy.

Hefajstos to murzyn, a Hades to rockowiec. Jak ktoś nie wie jak wygląda brak słów to tak właśnie wygląda. Perseusz Jackson = debilizm w najczystszej formie. Zeus powinien pier....nąć piorunem tego co to wymyślił.