To Niemcy powinni się wstydzić za swoją historię i za cały swój naród, nawet dzisiaj i nie naśmiewać się z Polaków

Gdybym był Niemcem, to bym się zapadł pod ziemię ze wstydu. Wstydu za Hitlera i żołnierzy, a raczej bandę maszyn do zabijania.

W tym filmie przedstawione jest to znakomicie. Brawa ode mnie dla Polańskiego za ten film, za pokazanie szarej rzeczywistości Warszawy okresu powstania w gettcie, czy Powstania Warszawskiego.

44
  • święta racja
    tylko ja sie pytam: CZEMU WSZYSCY MÓWIĄ PO ANGIELSKU???!!!!

  • Powinni? Oni się wstydzą i posypują głowę popiołem. Ale i ile można im to wypominać? Za kilka lat już nie będzie żadnego żywego zbrodniarza wojennego. Polacy za to nie chcą się przyznać do mordów na żydach w czasie wojny jak i po.

  • No tak. 8 maja, Dzień Zwycięstwa nad Niemcami w naszej "polskiej" telewizji za moje i wasze podatki akcja "NIE DRAŻNIĆ NIEMCÓW" . Czyli cisza w temacie.

    Dla przyzwoitości w porze znikomej ogladalności bezpłciowe bzdety :

    22:55
    Świat bez fikcji - "Ci cholerni cudzoziemcy". Polacy w Bitwie o Anglię.
    "02:35
    Notacje - Antoni Jabłoński. Polska kolumna zwycięstwa"-o Polaku w I Armi WP
    Wszystko!!!

    Za to wszelki Discovery i inne śmieszno-pseudonaukowe kanały-wszystko
    pod znakiem filmów dokumentalnych o bohaterskiej armii niemieckiej broniącej europejskiego Berlina przed barbarzyńską armią sowiecką.
    Oraz filmów dokumentalnych o barbarzyńskich nalotach dywanowych aliantów na bezbronne niemieckie miasta. Żesz ich mać.

    Bym przeklął, ale na takie zniewagi akurat poprawni cenzorzy są czujni imnie wymażą...

  • Ludzie... polecam serdecznie pamiętniki i listy Wilma Hosenfelda ( to ten oficer, który uratował Szpilmana). Zrozumcie, nie można oceniać całego narodu tak samo. My, Polacy jesteśmy i byliśmy różni, Niemcy w czasie wojny tak samo. Hosenfeld był oficerem, który WSTYDZIŁ się tego, że był Niemcem ( Dla dowodu cytat z ww książki: "Teraz wykończono ostatnich żydowskich mieszkańców getta. Pewien SS-Sturmfuher chełpił się tym, jak strzelali do Żydów skaczących z płonących domów. Całe getto jest jednym pogorzeliskiem. Tak chcemy wygrać tę wojnę. Te bestie. Popełniając ten straszliwy mord na Żydach przegraliśmy wojnę. Sprowadziliśmy na siebie nie dającą się zmyć hańbę, wieczną klątwę. Nie zasługujemy na jakąkolwiek łaskę, wszyscy jesteśmy współwinni. Wstydzę się wychodzić na miasto, każdy Polak ma prawo spluwać na nasz widok. Codziennie giną od strzałów niemieccy żołnierze, a będzie jeszcze gorzej i nie mamy prawa się na to uskarżać. Na nic innego nie zasłużyliśmy. Z każdym dniem czuję się tu coraz bardziej nieswojo" - str 687 albo inny ”Ciągle nie mogę w to uwierzyć; nie mogę po prostu dlatego, że bezprawie nie może rządzić przez dłuższy czas i niemieckie metody poskramiania podbitych krajów prędzej czy później muszą wywołać opór. (…) lubelskie getto zostało wymiecione, Żydów z niego wypędzono i na masową skalę wymordowano. (…) O Łodzi, o Kutnie mówi się, że Żydów, mężczyzn, kobiety i dzieci zagazowuje się w samochodach – ruchomych komorach gazowych, trupy wrzuca się do masowych grobów, a odzienie przekazuje się do fabryk tekstylnych w celu ponownego zużytkowania . Teraz w podobny sposób przystępuje się do opróżniania warszawskiego getta. (…) Ale w to wszystko nie da się wierzyć, ja się bronię nie tylko z troski o przyszłość naszego narodu, który kiedyś musi za te potworności odpokutować, ale dlatego, że nie chcę uwierzyć, że Hitler czegoś takiego chce, że są Niemcy, którzy wydają takie rozkazy. Wyjaśnienie jest tylko jedno: oni są chorzy, nienormalni albo szaleni” str 599 Możecie też obejrzeć/przeczytać "Listę Schindlera"). Zrozumcie i nie oceniajcie CAŁEGO narodu tak samo, bo jest to niesprawiedliwe. Miałam dawno temu podobne nastawienie do czasu aż zaczęłam się tym naprawdę interesować. Ta książka może zmieni Wasze nastawienie. W kwietniu byłam w Ravensbruck ( niemiecki obóz zagłady dla kobiet) i widziałam jak tam Niemcy dbali o to miejsce, o pamięć. To jest inny kraj. A jeśli to Was nie przekonuje to powiedzcie, w czym współczesny Niemiec zawinił w tym, że urodził się Niemcem ( a nie miał z wojną nic wspólnego) a czym Wasza zasługa, że się wywyższacie bo urodziliście się Polakami? ( chociaż pewnie i wśród Waszych przodków znaleźli by się tacy, którzy Żydów wydawali albo podpisali volkslistę. Zaraz pewnie się ktoś odezwie "A mój dziadek to walczył w powstaniu" czy coś. Chwała dziadkowi za walkę i poświęcenie, ale to jeszcze nie sprawia, że WY jesteście jakimiś bohaterami). Poza tym i w Polsce są tacy, którzy interesują się faszyzmem albo komunizmem i to znaczy, że cały nasz naród jest taki? Nie myślcie stereotypowo, proszę, bo krzywdzicie tym i porządnych ludzi, którzy żyją w każdym narodzie.

    • Ok, masz całkowitą rację. Ale mnie boli coś innego. Mianowicie dlaczego Niemcy nie odpokutowali za swoje winy? Przed I Wojną żyło im się dobrze, w 20-leciu również, a po II Wojnie nawet znakomicie (no może poza NRD). Za każde miasto które zniszczyli powinni byli płacić za jego odbudowę, nie mówiąc już o Żydach, Polakach, Rumunach czy Rosjanach, których zagazowywali i okradali. A także dzieła sztuki, które ukradli z terenów praktycznie całej Europy i z których wiele do dziś nie odnaleziono.
      Dziś mniej się mówi o ich ofiarach niż o jakiś śmiesznych centrach wypędzonych, gdzie część Niemców uważa się za wielkich poszkodowanych.. WTF? Jak mają czelność podnosić o to głos. Sami sobie zgotowali ten los, "bo potrzebowali przestrzeni życiowej" to niech teraz cierpią (chociaż o jakim cierpieniu można tu mówić?). Wyrokiem polskich sądów niektóre polskie rodziny muszą im oddawać cały swój dobytek, bo jakiś Niemiec tam mieszkał przed .. 1945 rokiem. Choć uważam się za tolerancyjnego to tego w żaden sposób nie jestem w stanie zrozumieć.

      • Wiem teraz powinienem dostać złotą łopatkę za odnalezienie tematu. Ale wracając do sprawy. Czemu Niemcy mają płacić za każde zniszczone miasto? Czy Brytyjczycy zapłacili za niemalże całkowite zniszczenie Drezna? A czy Amerykanie zapłacili za Hiroszimę czy Nagasaki w końcu to dwa doszczętnie zniszczone miasta? Z dziełami sztuki się zgodzę. Ale do dziś zadaję sobie pytanie:skoro skazują Niemieckich zbrodniarzy za np.Holocaust to czemu przed sąd nie pójdą Amerykanie za wspomnianą wcześniej bombę atomową?

        • Może dlatego, że to oni byli agresorem? Płacić powinien ten kto wojnę wywołał. Gdyby ją wygrali mieliby za swoich poddanych całą Europę, natomiast przegrali i .. i nic! Większość niemieckich rodzin w żaden negatywny sposób nie odczuła skutków wojny, który wywołali politycy, których wybrali w demokratycznych wyborach (więc cały naród jest współwinny). Nie czuję dziś absolutnie żadnej antypatii do Niemców czy Japończyków, ale sprawiedliwość dziejowa usprawiedliwiałaby obciążenie ich kosztami napraw zniszczeń, których sami byli winni.

          • Ale to nie działa na zasadzie "Przegrałeś płać". Kraje takie jak USA i UK chciały równości i pokoju. Więc każdy powinien zapłacić za zło które uczynił i nie tylko Niemcy i Japończycy ale też Amerykanie i państwa Aliantów bo nie są one bez winy. Jak wszyscy to wszyscy

            • A ja do teraz nie rozumiem, jak do tego doszło, że naród stojący na tak wysokim poziomie cywilizacyjnym, kulturalnym, naukowym dał się wciągnąć choremu psychicznie jednemu człowiekowi w najbardziej krwawą wojnę od wieków. Wyobraźcie sobie, że wojna toczyła się na niemalże wszystkich kontynentach, zginęło prawie 50 mln. ludzi!!! i wpłynęła pośrednio lub bezpośrednio na wszystkie społeczeństwa na świecie. Oczywiście, że konflikty zbrojne wyzwalają w człowieku najbardziej skrajne postawy , od bohaterstwa po bestialstwo i miało to miejsce po obu stronach, ale to co czynili Niemcy przechodzi wszelkie pojęcie. Jak jeden człowiek mógł spowodować, że zwykli, spokojni ale również wykształceni ludzie zachowywali się jak stado wściekłych, ogarniętych żądzą krwi psów, którzy niszczyli wszystko co obce i inne. I myślę, że wielu współczesnych Niemców uświadamia sobie tę prawdę.I z przerażeniem myślę sobie, że pomimo tej bolesnej nauczki ludzie nadal mają skłonność do podążania za tego typu psychopatami jak Hitler i Stalin. Jesteśmy jak stado bezwolnych baranów, którymi tak łatwo manipulować. Gdy o tym pomyślę, włosy mi stają na głowie z przerażenia.

              • Jak to jak?

                Niemcy powstaly i byly najpotezniejszym panstwem w Europie.. później wyprzedzila ich Polska (dosc szybko bo juz za Chrobrego bylismy silniejsi...), później znowu wyprzedzily nas Niemcy, później znowu Polska stala sie silniejsza, później jeszcze Szwecja stala sie silniejsza, później imperium osmanskie, później Francja byla silniejsza, później znowu oni byli najsilniejsi w Europie...

                MIeli zawsze rozwineity przemysl, byli nowoczesni itd...

                Później czekala ich glupia wojna wynikajaca z zastrzelenia Austriackiego ksiecia w Serbii...

                A później stali sie najbiedniejszym krajem w Europie, skrajnie zniszczonym, ruina gospodarcza i to kompletna.. Francuzi i Anglicy mogli do nich jeździc i robic co im sie podoba, Niemcy byli upodbleni..

                Pojawil sie Hitler, geniusz, doskonaly mowca, charyzmatyczny, jak Czyngis Chan, Napoleon, Aleksander Wielki i Juliusz Cezar XX w. (i byl dokladnie identyczny) i powiedzial, ze moga byc dumni bo sa Niemcami.. ich rozpacz zmienila sie wscieklosc a ze faktycznie byli lepsi od innych narodow w Europie to rzucili Europe na kolana.. zreszta w 1933 r. byli niczym a za kilka lat byli w stanie rzucic na kolana silne panstwa.

                E tam, Sowieci i Japonczycy byli gorsi.. później gorsi byli Chinczycy, Khmerzy, Koreanczycy itd...

                Tak samo szli za Czyngis Chanem, Napoleon, Aleksanderm Wielkim, Juliuszem Cezarem itd... Hitler rozni sie od nich wylacznie tym, ze przegral, byl on geniuszem i doskonalym mowca, nic dziwnego ze za nim poszli

                • Ale czyż to nie jest przerażające, że historia ludzkości to właśnie takie psychopatyczne z przerostem ambicji "jednostki", które wiodą ludzkość ku zagładzie? Że całe narody wciąż i wciąż pozwalają sobą manipulować. Nie ważne, czy chodzi o powody ekonomiczne, religijne, rasowe. Ludzie, którzy to wykorzystują dla swoich celów przyprawiają mnie o gęsią skórkę. I oczywiście można się spierać kto był gorszy Hitler, Stalin, Czerwoni Khmerzy a może Hutu, którzy wymordowali milion Tutsi w ciągu 100 dni?Dla mnie nie jest to istotne, ale jednakowo przerażające.

                • Nie przesadzajmy, Narodowi socjalisci przy Czerwonych Khmerach to zadni zbrodniarze, w historii Europy stoja zaraz za sowietami jesli chodzi o zbrodnie, ale nikt nie dopuscil sie az takich jak Czerwoni khmerzy.

                  To, ze Stalin, Lenin, Mao itd. byli gorsi od HItlera to chyba oczywiscie..

                  Nawiasem mowiac to w III Rzeszy najgorszy byl Himmler, Hitler nie byl az taka menda jak on.

                • Bez przesady, ani Niemcy, ani Polacy nigdy nie byli najbiedniejszym narodem w Europie. Daleko z tyłu zawsze były rejony obecnej Albanii, Rumunii, Mołdawii, Ukrainy i krajów bałtyckich.

              • Jak? Niemcy przegrali I wojnę światową, co wywołało u nich kryzys i nie tylko polityczny czy gospodarczy, ale również "mentalny". W ogóle to był czas, kiedy był ten wielki kryzys, który dotknął chyba wszystkich.
                Stracili obszary, które uznawali "za swoje" i odebrali to jako upokorzenie (i mowa jest nie tylko o ich wschodnich terenach, ale również i zachodnich). Pierwszy raz w historii stali się biedni, bezrobotni, zapanował chaos w kraju, strajki, inflacje itp. itd. i nagle na scenę wchodzi Hitler, który twierdzi, że on to wszystko "naprawi" i wkrótce ludziom będzie się żyło lepiej, ponieważ oni są "nadludźmi" itp. itd. Tak bardzo tego chcieli, a jego politykę dobrze poprowadzono, że zyskał poparcie.

                Podobno Hitler w 1933 powiedział, że wystarczy mu 12 lat, a tak zmieni Niemcy, że nikt ich nie pozna... No cóż, poniekąd dotrzymał słowa...

          • Nie caly naród tylko idioci którzy wybrali Hitlera... Nie mowiac o tym, że mieli do wyboru Narodowi socjalisci albo komunisci, wybrali mniejsze zlo i tyle..

            Chociaz to byl narod ktory zawsze byl jedna z najwiekszych Europejskich poteg... w calej jego historii w Europie wyprzedzaly go (i to nie zawsze) JEDYNIE Francja, Szwecja i Polska.. pod wzgledem militarnym lub ekonomicznym.

            A tu przez jakas wojne zostali upodleni a naprawde byli lepsi od innych... Hitler pokazal im, ze jest ich stac na wszystko i bylo, w 1933 r. Niemcy byly kompletnym zerem militarnym a za kilka lat mogly rzucic na kolana caly swiat

          • Nie caly naród tylko idioci którzy wybrali Hitlera... Nie mowiac o tym, że mieli do wyboru Narodowi socjalisci albo komunisci, wybrali mniejsze zlo i tyle..

            Chociaz to byl narod ktory zawsze byl jedna z najwiekszych Europejskich poteg... w calej jego historii w Europie wyprzedzaly go (i to nie zawsze) JEDYNIE Francja, Szwecja i Polska.. pod wzgledem militarnym lub ekonomicznym.

            A tu przez jakas wojne zostali upodleni a naprawde byli lepsi od innych... Hitler pokazal im, ze jest ich stac na wszystko i bylo, w 1933 r. Niemcy byly kompletnym zerem militarnym a za kilka lat mogly rzucic na kolana caly swiat

        • Zwyciescow sie nie sadzi.. to raz.

          Dwa - NIemcy powinny dziekowac swiatu, że w ogole jeszcze istnieja jako twor panstwowy, pozostawienie Niemiec jako niepodleglego i suwerennego panstwa bylo najwieksza glupotą naszych czasow, Niemcy powinny zostac (lacznie z Ausria, ktora byla czescia NIemiec) rozebrany miedzy Polske, Francje itd. a nie istniec jako niepodlegle panstwo.

          Japonczycy byli zbrodniarzami wojennymi gorszymi niz Niemcy czy Amerykanie, byli gotowi posylac male dzieci na front ale sie nie poddac, to dosc modne na wojnach ktore ludzie chca wygrac za wszelka cene...

          • Zwycięzców się nie sądzi- piękna maksyma
            Ale pamiętajmy że Amerykanie i ogólnie państwa alianckie nie były zawsze "zwycięzcami". Fakty historyczne: Anglicy bombardowali praktycznie zdemilitaryzowane Drezno; zgięły setki tysięcy cywilów i prawie żadnego żołnierza. Amerykanie zrzucili dwie bomby atomowe na dwa normalne miasta. Rosjanie wystrzelali polską inteligencję w Katyniu i w wielu innych miejscach. Skoro uważamy je za kraje cywilizowane i zwycięskie to czemu coś takiego zrobiły? Jak nie patrzeć zniżyły się do poziomu państw Osi. O historii nie można zapominać

            • Bombardowanie drezna mialo zniszczyc czesc przemyslu niemieckiego, oslabic morale niemcow, zlamac w nich ducha.. i w zasadzie sie udalo.

              Zresztą to byl swietny eksperyment.

              Nie Rosjanie tylko sowieci...

              Zas oni nie byli cywilizowani.. to byla dzicz, podludzie. Hitler mial racje mówiac o ZSRR jako o strasznym zagrozeniu dla swiata.

              ZSRR bylo duzo gorsze niz wszystkie panstwa osi...

              Nie mowiac o tym, ze wsrod panstw osi Wegry i Wlochy nie byly takie znowu zle...

              • Ale nie uzasadniłeś Amerykanów i ich bomby atomowej. Eksperyment? Ciekawy eksperyment. Myślałem że to Doktor Mengele był od eksperymentów a widzę że Brytyjczycy byli lepsi. Eksperymentowali na całych miastach

                • Po zrzuceniu bomb nuklearnych o ile dobrze pamietam zginelo lacznie 110 000 ludzi.

                  Gdyby wojna trwala dalej a trwala by bo Cesarz byl marionetka a reszta wojskowych nawet po zrzuceniu bomb chciala kontynuwac walke to ta wojna pochlonela by tysiace japonczykow - oni byli gotowi wysylac dzieci do walki z Amerykanami..

                  Nie mowiac juz o tym, ze pladrowali i mordowali Chinczykow.. wojna sie nasilila i wyzysk okupowanej czesci Chin byl tak silny, ze jeszcze kilka lat i pewnie z glodu, ucisnien itd. zginela by cala populacja okupowanych Chin..

                  Nie chcieli sie poddac to maja...

                • Japończycy zawsze byli ludźmi honorowymi. Nie to co sowieci. Dla Japończyków nie było ważniejszej rzeczy niż honor. Woleli umrzeć niż się poddać. To chyba akurat nic złego.

                • Nie byli honorowi gwalcac i mordujac masowo Japonczyków,,

                  Ale sie poddali..

                  Gdyby nie atak nuklearny pozwolil uniknac kilkudziesieciu milionow ofiar..

                  Kij z Japoncami, oni sami tego chcieli, Chinczykow szkoda.

                • Ale nie zapominaj że Chińczycy to kraj komunistyczny. Szkoda Ci chin? A masakra na placu Tienanmen? Ponad 3000 niewinnych ofiar. Chińczycy kontra Chińczycy. Chiny nie są święte i nie powinno nam być ich szkoda.

                • To jest najwieksza bzdura jaka uslyszalem od stwierdzenia, ze Barack Obama jest inteligentny

                  Chiny NIE SĄ komunistyczne. Komunizm obalono tam w latach 70, po smierci Mao Zedonga znikl. Za Deng Xiaopinga doszlo tam do prywatyzacji, otworzenia sie na zagraniczny kapital itd. Teraz Chiny sa bardziej kapitalistyczne niz USA

                  Pewnie, ze szkodza mi Chin, w koncu rozwijali sie tyle lat a byli traktowani ja kzwierzeta.

                  Na placu Tienanmen wyszla socjaldemokratyczna swolocz która tylko zniszczyla by to, że w Chinach zaczeto budowac kapitalizm. Ofiar tam bylo o ile pamietam kilkadziesiar.. Zreszta to byla nielegalna manifestacja.

                  Japonii tez nie - byli gotowi wymordowac cala ludnosc Chin dla swoich celow.


                  NIe mówiac o tym, że po zniesieniu monarchii w Chinach, nie bylo tam zadnego komunizmu, wybuchala tam wojna domowa... skonczyla by sie pewnie kolo 1938 r. wygrywali narodowcy.

                  Gdyby Japonia nie zaatakowala CHin 7 lipca 1937 r. to komunizmu by tam NIGDY nie bylo. To, ze Mao Zedong doszedl do wladzy i wymordowal od 80 do 100 mln. Chinczykow jest wina wylacznie Japonczyków.

                • Japończycy winni tego że Chińczyk mordował Chińczyków. Dość zabawne stwierdzenie. To tak jak powiedzieć że za Katyń winni są Amerykanie bo nam nie pomogli. Brak tu logiki. Acz nie odniosłeś się do zajęcia Tybetu. Pewnie powiesz że to też przez Japończyków. TAK! Całe zło na świecie jest przez Japończyków. Wiesz co? Kraj który według Ciebie powinien się wstydzić jak na to nie patrzeć jest teraz potęgą. Tak samo jak Niemcy.

                • Nie rozumiem czemu uważasz że Obama jest nieinteligentny. Co Putin jest inteligenty po tym jak dostarczył separatystom broń którą zestrzelili cywilny samolot z prawie 300 osobami na pokładzie? Nie szkoda Ci tych ludzi. Gdyby Putin nie zajął Krymu, gdyby nie popierał separatystów nie było by żadnych problemów. Mógł jak facet przyjąć zmianę władzy na Ukrainie. Ale jak coś się dzieje nie po jego myśli to niewinni cierpią

                • Jest nieinteligentny bo wszystko czego sie dotkanl to zniszczyl.. W okresie 232 lat istnienia USA, 43 prezydentow zadluzylo je na 6,3 bln. dolarow, on w 6 lat na 6,5 bln. dolarów..

                  To on zrujnowal prywatna opieke zdrowotna i wprowadizl szkodliwą panstwowa opieke zdrowotona.

                  To on przeznacza setki miliardow na walke z wyimaginowanym globalnym ociepleniem.

                  To on przeznacza miliardy na socjal dla melestwa ktory szkodzi.

                  To on wydaje na pomoc Afryce miliardy chociaz USA nie ma w tym interesu.

                  To on wciska murzynow na sile do uniwerstyetow itd...

                  Nic mu sie nidy nie udalo, na dodatek chce wspierac separatystow w Syrii ktorzy walcza z legalnym rządem Al-Asada.

                  Putin to najwiekszy polityczny geniusz XXI w. Nie ma inteligentniejszego czlowieka w swiatowej polityce... W kwestii Syrii robil z Obama co chcial, Krym wlaczyl bez najmniejszych trudnosci i nikt nawet na to nie odpowiedzial...

                  Dozbraja separatystow na wschodzie Ukrainy i dalej smieje sie reszcie ludzkosci w twarz...

                  To mistrz...

                  Za jego rządów w ciagu 15 lat, PKB Rosji zwiekszylo sie 10krotnie, dlugi spadly rozniez 10krotnie, poziom ubostwa z 75% do 25%, bezrobocie z 60% do 13%...

                  Na dodatek Rosjanie sa dumni, ze sa Rosjanami i 82% popiera Putina.

                  To on rozprawil sie z Czeczenami, to on pokazal Gruzji gdzie jej miejsce, to on od lat wypycha UE i USA ze swiatowego rynku...

                  Trudno znaleźc wiekszego geniusza, jakby mial bardziej wolnorynkowe poglady to moglby przyscignac USA.

                  Nikt nie udowodnil, ze malezyjski samolot zostal zestrzelony przez separatystow.

                  Wszelkie nagrania w tej wkestii mogly byc podrobione..

                  Najprawdopodobniej ten samolot zostal zestrzelony przez rząd Ukrainy który chcial aby NATO interweniowalo, aby poplynely nowe sankcje na Rosje itd.

                  Zreszta to Ukraincy pozwolili tma leciec cywilnym samolotom chociaz wiedzieli, ze Noworosja ma bron ktora pozwoli im je zniszczyc..

                  Zeszta to pretekst do III wojny swiatowej na ktorej zalezy Obamie i UE. W koncu na wojnie dlugow sie nie splaca, mozna handlowac bronia, pladrowac okupowane tereny... A jak USA i UE nie splaca swoich dlugow to beda musialy oglosic niewyplacalnosc, zbankrutuja, ich mieszkancy stana sie tania sila robocza na poziomie Chinczykow, Chiny i Rosja ich wykupia...

                  A nas jako Polske pociagna ze soba.

                  Krym zajeto bo poparlo to 80% jego mieszkancow którzy byli Rosjanami.. Nic dziwnego ,ze chcieli do stabilniejszej, bogatszej i silniejszej Rosji.

                  Na Ukrainie legalna wladza zostala obalona przez neohitlerowcow.

                • Cholera nie mam zamiaru pisać z prorosyjskim bojownikiem o pseudo-wolność. Dla mnie genialnym politykiem mógł być Nelson Mandela (ale pewnie dla Ciebie jako rasisty to zwykły czarnuch), Kolejnym genialnym politykiem był prezydent USA które jest dla Ciebie imperialistycznym gównem a mówię tu o JFK. A kolejnym genialnym politykiem jest dla mnie "neohitlerowiec" Petro Poroszenko. Przynajmniej nie boi się walczyć z tymi terrorystami na Ukrainie.

                • Jestem antyunijny, antymaerykanskie i zdecydowanie antyukrainski wiec co mi pozostaje?

                  Wiekszosc mieszkancow Doniecka i Luganska nienawidzila rządu Ukrainskiego, podobnie z mieszkancami krymu... jak dlaa mnie mogly by byc niepodlegle.

                  Nelson Mandela byl komuchem i terrorystą. Dzieki niemu RPA stalo sie biedniejsze niz bylo... W RPA byl moze i apartheid ktorego nie popieram, ale Murzyni z calej Afryki uciekali DO RPA a nie Z RPA.

                  Dzieki Mandeli maja tam teraz przestepczosc, duzo gwaltow i rasizm na niespotykana w tamtych stronach skale.. za aparheidu obie rasy rozwijaly sie osobno, co bylo zle bo w normalnym ustroju wszyscy ze soba konkuruja i jak jedni sa gorsi to staczjaa sie na dno a ci lepsi na gore. Ale za apartheidu nie bylo tylu morderstw, gwaltow itd. teraz bialych sie przesladuje.

                  Nie wiem co w moich wypowiedziach wyzej bylo rasistowskiego... Jesli uwazasz, ze krytyka Obamy jest rasizmem z tego wzgledu, ze to Murzyn to sam jestes rasistą jak cholera.

                  JFK chcial zaatakowac Kube bez powodu... Podobnie jak Obama syrie.. Nie mowia o tym, ze to ewidentny komuch który rujnowal wiele firm przemusem zatrudniania odpowiedniej ilosci Murzynów w Amerykanskich firmach. Za jego rzadów w USA bylo źle. Najwiekszy prezydent USA to Ronald Reagan.

                  Petro Poroszenko to banderowiec a co to po prostu ukrainscy narodowi socjalisci.

                  Zresztą to, ze sie nie boi to zrozumiale, sa slabsi.. ale kto kazal bombardowac cele cywilne w Noworosji? Czemu winni byli niby cywile?

                  Zreszta USA wspiera rząd Ukrainy w walce z terrorystami a jednoczesnie chce wepsrzec terrorystow w Syrii w walce z rządem Syryjskim.. to niby normalne?

                • Wiesz co? Wszyscy są komuchami Mandela był Komuchem, JFK który walczył z komunizmem według Ciebie o ironio również był komuchem. A Poroszenko to banderowiec, a co lepszy był ten wcześniejszy buc ze swoimi gigantycznymi posiadłościami? I nie uważam że krytyka Obamy jest rasistowska, uważam że wtrącenie w co 2 zdanie "murzyni" "murzyn" jest takie

Zgłoś nadużycie

Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu: