Zdecydowanie popieram opinię. Miałem do oglądnięcia, do wyboru Magnolię albo tą produkcję i obawiam się, że tym razem źle wybrałem. Zdecydowanie za wysoka nota.

Drażni mnie, kiedy ktoś zbiegi okoliczności uważa za wadę filmu. Wszak z tym zjawiskiem spotykasz się nawet na codzień, to nie jest coś wyssanego z palca. Miałeś matematykę w szkole, wiesz, co to rachunek prawdopodobieństwa? Nawet wygranie 10 razy pod rząd w Totka nie jest nierealne. Jest bardzo mało prawdopodobne, ale wciąż realne. Kiedyś był taki przypadek, gdzie złodziej samochodu przypadkowo zadzwonił na policję, schylając się po kluczyki. Gdyby to się zdarzyło w filmie, większość uznałaby to za bzdurę, ale to wydarzyło się naprawdę. Tak jak mało prawdopodobne, ale wciąż realne są np. eksplozje samochodów po spadnięciu z klifu, które każdy uważa za prawdę objawioną Hollywood. Postacie są słabo nakreślone, bo taki jest zamysł filmu - napastnicy są zamaskowani, niewiele mówią, ciężko więc nawiązać z nimi jakąś relację. Jednak nie ukrywam, że chciałbym, abyś nieco rozwinął co masz na myśli pisząc o nieścisłościach i nierealności filmu. Bo to, że one gdzieś tam są, to możesz mieć rację, ale jakby się tak przypatrzeć, to każdy film ma niejasności i zbiegi okoliczności, choćby Incepcja czy lider Skazani na Shawshank. Dlatego napisałem na poczatku, że wg mnie jakieś zbiegi okoliczności nie mogą wpływać na ocenę filmu.

Mam nadzieję, że nie wychodzisz z domu bez hełmu.
Trafienie w głowę przez meteoryt jest mało prawdopodobne, ale wciąż realne :)

Widać nie masz argumentów by podważyć moje słowa. Każdego dnia możesz zginąć - w wypadku samochodowym, ktoś może cię dźgnąć nożem. Ale to nie znaczy, że masz nie wychodzić z domu lub chodzić w zbroi ochronnej. Tak, trafienie w głowę meteorytem jest realne, ale tak mało prawdopodobne, że wierzę, że się nie wydarzy. Mam taką nadzieję. Jak idziesz na imprezę i masz zamiar wracać w nocy na piechotę, to musisz zakładać, że ktoś cię napadnie. Jest to realne. Ale jednocześnie masz nadzieję, że tak się nie stanie, dlatego nie ubierasz się w kuloodporną kamizelkę, hełm i pełne uzbrojenie, czyż nie? Każdego dnia ryzykujemy, ale jednocześnie mamy nadzieję, że się to nie wydarzy. Dlatego wychodzimy z domu, wsiadamy do samochodu czy idziemy parkiem nocą. To tak odnośnie twojej złośliwości. Opisałem pewną hipokryzję niektórych osób, które jednym filmom wypominają nierealność, a innym nie, a ciebie zabolało, że ktoś ma rację :P

Popieram. Też sądziłam, że to rewelacyjny film akcji a tu cóż. Film dobry ale średnia ocen 7,7 to gruba przesada.

Nie wiem o co wam chodzi. Jak dla mnie bardzo dobry film i dodam, że jeden z moich ulubionych. Ocena 4? Masz chyba zbyt duże wymagania wobec filmu sensacyjnego. Trzyma w napięciu od początku do końca. Wszystko da się połączyć w logiczną całość i w pełni się zgadzam z Atmosphere, że być może to mało prawdopodobna sytuacja, jednak możliwa. Motyw napadu, później dochodzi polityczny, zwroty akcji, dobra gra aktorów. Cały film rozgrywa się praktycznie w jednym miejscu, a nawet przez chwile nie odczuwa się znudzenia. Może oglądaliśmy dwa różne filmy , ale według mnie na prawdę warto obejrzeć! Nie słuchajcie opinii ludzi wyżej. W Thrillerach i filmach sensacyjnych widziałem bardziej skrajne sceny. Nie ma co z przesadą szukać przyczynowo-skutkowych zależności w tego rodzaju produkcjach, choć według mnie nie ma większych nieścisłości. Najlepszy film o napadzie na bank;)

Dokładnie to samo pomyślałem czytając tytuł wątku, średnia 7,7 sugeruje że to będzie petarda a tu taki średniak... Zbiegi okoliczności czy tam inne takie jakoś bardzo mnie nie raziły więc nie wpłynęły na moją ocenę, ale w tym filmie prawie nie ma żadnych (!) emocji. Drewniane aktorstwo, jakiś totalny brak zaangażowania i to chyba wszystkich poza zakładnikami. Napad na bank, 50 zakładników cała policja pod bronią a Denzel Washington wchodzi sobie tam jak do knajpy i jeszcze się szarpie "żeby sprawdzić czy go rozwalą". Jodie Foster mogłoby tam w ogóle nie być i też pewnie nikt nawet by nie zauważył. Akcją wieje niczym z kostnicy a większe napięcie czułem w czasie czytania rachunku za telefon niż przez cały film. Nie wiem za co sypią się te wszystkie dziewiątki i dziesiątki, jest cała masa lepszych filmów o temacie napadu na bank. Może gdyby film miał średnią o jeden punkt niższą to powiedziałbym "ok niezły film" ale jeżeli ktoś zasugeruje się oceną na filmwebie to może się rozczarować.

Foster, to jedna z lepszych ról w tym filmie.

Skąd ci przyszło do głowy, że twoja ocena filmu jest poprawna? Wskazuje ona tylko, że WIĘKSZOŚĆ widzów zobaczyła w filmie coś, czego tobie się nie udało zobaczyć. Chyba to nie z większością jest coś nie w porządku?!

Moim zdaniem, film ogląda się naprawdę znakomicie.

Dopiero po obejrzeniu nachodzą człowieka różne wątpliwości:
1 Skąd Clive Owen w ogóle dowiedział się o safety deposit box numer 392, oraz o jej zawartości?
2 Jakim cudem udało się wygospodarować dla Clive'a taką celę-kryjówkę, jaką nam pokazują już w pierwszej scenie? I jakim cudem udało się ją zamaskować za pomocą fałszywej ścianki zaraz za półkami? I że też po takim zmniejszeniu pomieszczenia magazynowego - wszystkie regały nadal się w nim mieściły...
Zaś w owej celi-kryjówce prowizoryczna toaleta czyli dziura w betonowej podłodze. Chmmm, czy to znaczy, że w pomieszczeniu poniżej też umieszczono jakąś prowizoryczną ściankę, by ewentualni kontrolerzy tam zaglądający nie dostrzegli kupki g_ _ _ _???
3 Na ile lat wygląda Christopher Plummer? Na 80? No cóż, usprawiedliwia się on że swe niecne uczynki popełniał 60 lat wcześniej. Zaś data utworzenia przezeń szanowanego banku to rok 1948. Czy zatem założył porządny bank w wieku lat dwudziestu kilku? Ameryka to podobno kraj wielkich możliwości, ale w konserwatywnych kręgach bankowych chyba nawet tam dwudziestoparoletni prezesi-założyciele - zdarzają się raczej rzadko.

PS Pomysł z hinduską muzyką pod czołówkę - przez kilka sekund wydaje się mało zrozumiały, lecz sama melodia - wręcz magnetyczna.

no tak, rezyser czy scenarzysta od razu mogliby sobie odpuscic robienie filmu, tego i wszystkich innych, bo wyjsciowe okolicznosci i wydarzenia sa po prostu nierealne i nielogiczne ...

ja zachodze w glowe jak to bylo mozliwe ze z milionow plemnikow nieraz dochodzi do zaplodnienia tego jednego przez co rodza sie glupi ludzie ...

Wlasnie szukalem jakichs fajnych filmow o napadach na bank, trafilem na ten i oczom nie moglem uwierzyc - ogladalem go ok. 3 lata temu, ale nie pamietam z niego NIC. A to mi sie bardzo rzadko zdarza. Wiec pewnie nie byl wart zapamietania.