jutro (Polska)
odcinek: s8e23
za 5 dni (USA)
odcinek: s5e1
Dyktator po ciemnej stronie Księżyca
Prosta historiaGenialna gra, wciągający, zaskakujący (do pewnego momentu), ale sama końcówka trochę rozczarowująca.
Podzielam Twoje zdanie, a ponadto: rzadki, teatralny do krwi, zabawny - stawiam 9/10
Jeszcze muszę zapoznać się z oryginałem, w którym bodajże Michael Caine grał tego młodszego. Film niemal genialny, świetnie zagrany teatr dwóch aktorów, ale czegoś mi zabrakło, jakiegoś wykończenia i elementu zaskoczenia w 2 części filmu.
o nie wiedziałem, że to ponowne wcielenie filmu, zaczynam szukać pierwszej wersji
Świetny podział na akty.
No ale Jude wygrał pojedynek bo Michael nie wytrzymał i go zabił a tamten chciał odejść.. Pewnie by powrócił ale o to właśnie chodziło wykończyć się psychicznie a nie złapać za broń i zabić ;P
Właśnie trochę to mnie zdziwiło, że tak łatwo dał się wyprowadzić z równowagi. Ta jego propozycja była mocno naciągana, a w samej końcówce spodziewałem się kolejnego zwrotu akcji. Zbyt oczywiste jak na ten film, ale zagrane świetnie i pierwsza połowa na duży plus.
Polecam też Pułapkę w tym klimacie.
Jakby co to pisz że są SPOILERY (ktoś może przeczytać przed obejrzeniem filmu)
To mnie właśnie nie przekonuje. Niby dlaczego pisarz w chwili przybycia żony zabił kochanka?
Chciał się zemścić na żonie? Trzymałby ją w szachu, że jeśli powie, że zabił to żona straci pieniądze?
Naprawdę myślisz, że się zakochał w kochanku żony? Nie wydaje mi się. Owszem, cenił jego intelekt itd, sam powiedział, że widzi, dlaczego żona dla niego go rzuciła. Ale... ale czy to znaczy, że się zakochał? Dla mnie to wciąż była zemsta. Co prawda nie oglądałam pierwotnej wersji tego filmu (może jest to tam wyraźniej zarysowane), ale ja tak to rozumiem.
Niekoniecznie tak jest. Sytuacja zmieniła sie znacząco po tym, jak Milo upokorzony pierwszą wizytą u Andrew wrócił, by się odegrać. Na początku ze strony Andrew - podczas tej pierwszej wizyty to może był taki pstryczek w nos. Jednak później konflikt się zaostrzył, gra stała sie dużo bardziej zacięta i agresywna. I może podczas tej drugiej wizyty Andrew stracił wszelkie nadzieje, że wystraszy kochanka żony i znalazł jedyne wyjście z tej sytuacji: pozbyt się natręta (dość drastyczny sposób, jak wiemy).
Nie przyszło mi do głowy, że można spieprzyć samą końcówką naprawdę dobry film. Jestem zażenowana.
No właśnie... Pozdrawiam!
Polecam oglądnąć http://www.filmweb.pl/film/Detektyw-1972-9605
Faktycznie końcówka tragedia :P ale gra aktorska na poziomie i wątek z policjantem na plus :)
Przyszło mi na myśl, że to mogło być zakończenie otwarte... Bo czy to nie było tak, że zachowanie Milo było zemstą za upokorzenie w pierwszej rundzie? Mścił się kopiując poczynania Wyke'a tylko, że na swój sposób. Najpierw wciągnął go w pułapce dla niepoznaki będąc w przebraniu, nastraszył a na końcu wyśmiał. Idąc tym tropem Wyke by upokorzyć Milo wykorzystał pistolet, dwa prawdziwe wystrzały dla zbudowania napięcia i trzeci - ślepak. Milo msząc się również sięgnął po pistolet, wystrzelił dwa razy( nie celując przy tym bezpośrednio w Wyke'a) a trzeci strzał oddał Andrew...może też był ślepy? Na końcu widzimy Tindle'a leżącego jak martwy ale już wcześniej takim się wydawał( kiedy zemdlał po fałszywym wystrzale)...to tylko domysły ale co Wy o tym sądzicie?
Trochę naciagane, ale nigdy nie wiadomo. Liczyłem na coś bardziej wyrafinowanego jednak.
Ale mimo wszystko w pewnym sensie zaskakujące, ja też się na przykład spodziewałam, że on wyjdzie i czy ja wiem dojdzie do konfrontacji z żoną...nie oglądałam jeszcze poprzedniej wersji ale jeśli się dobrze orientuje to Milo tam też umiera(tzn. zostaje zastrzelony przez Wyke'a), czyli, że tak najprawdopodobniej jest w oryginale(w sztuce) i nie mogli tego zmienić...?
Ladowanie
