jest kretyński. przedstawiono bajkę z narracji kościelnej ciżby.
jechać 2 tys. kilometrów na sąd dla czarownicy?
drętwota, pomylenie z poplątaniem. kopiowanie :imienia róży" i jeszcze kilku tytułów.

9/10? Chyba oglądaliśmy kompletnie różne filmy...

Tez dziwi mnie taka ocena film jest średni zbyt uwspółcześnione treści typu dali czarownicy przed podróżą środek uspokajający w tamtych czasach medycyna nie znała takich rzeczy, a po tekstach tych dwóch że są przeciw kościołowi zamkneli by ich w klatce razem z czarownica za herezje

A ja się z Tobą zgadzam, film ma swój klimat. Uwielbiam go oglądać, jest mroczny i to mi sie podoba. Nie przeraża jak horror, ale wywołuje niepokój i (przynajmniej u mnie) ciary na plecach :)

Zgadza się, dobry!

Też się zgodzę, że naprawdę dobry film. Co do zarzutu kapral11, że jechać 2 tys. km. po sąd dla czarownicy, no to przecież od początku mówiono, że nie jest to zwykła czarownica, tylko ta, co sprowadziła zarazę, stąd ją trzeba przy użyciu księgi załatwić, a księga pozostała już tylko jedna, druga płonie na początku filmu, no i w tamtych czasach nie tak łatwo było kopiować książki.

Film ogólnie nie jest straszny, ale ma fajny klimat, mroczny świat taki, przepełniony chorobą, co daje kilka niepokojących obrazów, akcja toczy się w odpowiednim tempie. No i nawet fabuła ma spoko elementy, bo na początku nie wiadomo, czy tak bardzo winna jest ta czarownica, a na końcu mimo wszystko zaskoczeniem jest ta transformacja. Odpowiednio zróżnicowano historię, by nie było zbyt sztampowo. Choć największymi plusami pozostaje oczywiście Perlman i Cage - jako strudzeni rycerze super wypadają.

Najmniej mi się tylko ten robiony komputerem boss podobał. Wypadł słabo i chociaż na zbliżenia mogli zbudować faktycznego potwora, przebrać aktora w kostium.