Wartość Twojej wypowiedzi zamyka się w zaszufladkowaniu tego filmu jako "horror".

Z kolei ja gorąco polecam ten film. Świetny klimat, aktorstwo, a także ciekawa i oryginalna fabuła. Jeśli ktoś jest otwarty na mieszanie w filmie kilku gatunków to nie będzie miał powodów do narzekań. Poza tym w ostatniej dekadzie horror nie ma się najlepiej, więc filmy tak świetnie zrealizowane zasługują na zwrócenie na nie uwagi.

Tylko, że to jest dramat. A horror - to raczej mroczność opowieści. Z tego co było powiedziane na początku filmu, oparty na faktach. Więc co się spodziewałaś? Wampirów, zombie i innych udziwnionych rzeczy? Oceniłbym film na 6/10. Świetna historia, tylko w zły sposób zaprezentowana.

''Udziwnionych rzeczy''? Ten film dla mnie to udziwniona rzecz, wszystko zostało przedstawione w sposób nierealny i nieudolny. Mroczny klimat?Jestem bardzo ciekawa w którym momencie?Z trudem dotrwałam do konca tego gniota...Oparty na faktach?Nie przeczę, sądzę jednak, że fakty te zostały ukazane w wątpliwy, przerysowany sposób, w efekcie czego wyszło masło maślane, bez głębszego sensu i klimatu przez co cała historia wydała się żenująca i nieprawdziwa. Jeżeli chodzi o zombie, wampiry i inne, to gatunek fantasy gdzie można jeszcze dopuścić częściowy brak sensu, dziwaczną fabułę, choć także w czymś takim nie gustuję, ale film oparty na faktach?Tutaj powinno wszystko trzymać się kupy, być ukazane w taki sposób aby miało to sens, pokazywało prawdę. W jednym tylko stwierdzeniu się z Tobą zgadzam butryk_2, że historia została w zły sposób zaprezentowana, moim zdaniem nawet w bardzo zły..Dlatego tak niska ocena.

ja też rozumiem, że ludzie mają różne gusta...ale 3 pkt to trochę niepoważne...:(
Oglądałem dawno temu więc nie jestem pewien czy 9/10 to lekko nie zawyżam, ale 8/10 to na pewno nie jest za dużo.
No chyba że ktoś daje 10 za ilość odciętych głów, rąk...kolesi z piłami mechanicznymi i takie tam....to rozumiem...tego tu nie znajdzie...
Jest za to klimat, ciekawa akcja i inspiracja autentycznymi wydarzeniami. O dobrej realizacji (gra, reżyseria) nie muszę chyba mówić bo to każdy widzi :]

To,nie jest horror,tylko raczej dramat na faktach autentycznych!oglądasz i nie wiesz co oglądasz!zastanów sie zanim coś napiszesz!

"faktach autentycznych" hmmmm masło maślane może by tak oparty na faktach lub autentycznych wydarzeniach:) a film fajny polecam.

Kurde uwielbiam takie filmy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przypominał mi Oszukać przenaczenie
Brak słów po prostu brak mi słów

Bardzo dobry film. Szkoda, że nei wyjaśniło się czym są ci Ludzie Ćmy. Tak samo czemu Richard Gere nie sprawdził z policjantką danych osobowych, które podała ta zjawa? Może by to dużo im powiedziało.

Kim według was byli ci Ludzie ćmy? Złe postacie czy dobre?

To były postacie które przepowiadały tragedię

To dlaczego przez jedną z tych postaci zginęła żona bohatera? Za takie coś kopnąłbym w dupę takiego człowieka ćmę :/

Kurcze publiczna sie postarała
Dobry film
Przynajmniej wiem za co płacę abonament

Racja.

Też skojarzył mi się z ,,Oszukac przeznaczenie" przede wszystkim chyba przez klimat. Dla mnie np. bardziej 'straszne', wydają mi się filmy tego rodzaju, a nie jakieś potwory, wampiry itd. Większe emocje, jeżeli to można ta ując odczuwam oglądając ,,oszukac.." czy też to... Po prostu w czasie oglądania tego filmu czułam taki fajny dreszczyk emocji; )

Ja pierd...le ty lu87 jesteś porażką ,mianem porażki mogę określić wiele filmów ,które nie mają sensu typu ławka rezerwowych czy teksańska masakra piłą mechaniczną,ale w tym filmie było dużo rzeczy ,które mi się podobały bo mnie wciągnął i to jest film dla ludzi myślących ,i jeżeli nudził cię ten film to znaczy ,że się do nich nie zaliczasz

Mądrze prawisz:)
Ja bym porażką nazwał film Strych, Autopsja czy Róża śmierci

Z kolei Ty napewno się do nich zaliczasz zwłaszcza z takim słownictwem:)Gratuluję poziomu.

A ja nie rozumiem takich niskich ocen. Pewnie spodziewałeś się wyskakujących zza rogu ciem z mrocznym dźwiękiem. Ten film straszy przede wszystkim znakomitym klimatem i potraktowanie go jako horroru było największym błędem. To nie jest horror, to jest fantastyczny dreszczowiec z wspaniałym klimatem.

1. Motyw? Pomieszane z poplątanym
2. Od razu mówie że zrozumiałem film ,a jednak nie podobał mi się zbytnio - zbyt nudny
3. Może gdyby to nie było na faktach , bo w sumie to niby się zdarzyło.
4. Inny trop - ??? Ma chodzić o coś innego, a nagle zakańcza się dział o tym jak ludzie widzą wielką ćmę.
5. Pełno sprzeczności
6. Absurdalne wydarzenia jak ten do którego bohaterka wsiada do auta, a most ma zaraz runąć, wszyscy uciekają a ona Ku**a za przeproszeniem wzywa posiłki ?! Przegięcie , siedziec w samochodzie by utonąć ;//
7. Jaki cel był człowieka-ćmy? Dlaczego pomagał i czego paru rzeczy nie wyjaśniono?!

O to 7 powodów dla których nie warto oglądać tego filmu, chyba że ktoś chce pobudzić się do myślenia przed jakimś testem. Ocene zawyżyłem ze względu na efekty(niektóre).

3 pierwsze to Twoje odczucia, czyli żaden powód. Zostaje 4.
Konstrukcja czwartego...cóż, przepisz na polski i wróć.
5 - nie ma żadnych sprzeczności, wszystkie tragedie i przepowiednie łączą się ze sobą i są jak najbardziej spójne.

No to zostają 2.
Punkt szósty - bohaterka jest policjantką i normalnym jest, że zamiast dać ludziom utonąć, bo wszystkich i tak nie uratuje, lepiej wezwać posiłki, a te dalej karetki itd.
7. No i to jedyny sensowny. Albo informując o tragediach chciał zmusić ludzi do reakcji i zapobieżeniu im, albo był złym człowiekiem-ćmą i chciał ich wszystkich po prostu pozabijać.
Pierwsze jednak bardziej pasuje, bo jakby człowiek-ćma był masowo mordującym człowiekiem-ćmą, to na moście zginęliby wszyscy, a nie marne 36 osób, no nie?

No więc 6 nie jest żadnym powodem, a 7 to Twoje rozumienie ogólnego sensu filmu, więc jeśli TY go nie zrozumiałeś, to dla innych również jest to żaden powód. Sorry, nie ma przeciwwskazań. Warto obejrzeć, trzyma dobry klimat.

Film był super i basta

szejdi pozdro , dorośniesz a popiszemy skoro nie rozumiesz połowy punktów!

Co do celu czlowieka-cmy to ja widze tutaj pewna gre na linii glowny bohater-czlowiek cma.
Czlowiek cma sprowadzil bohatera do tego miasta ,pokazal mu o co chodzi , porozmawial z nim , pomieszal mu troche w glowie i doszlo na koncu do testu.
Cma obiecal(zona) ze zadzwoni do bohatera a przed nim dzwonila policjantka.
Jesli bohater by odebral telefon i rozmawial nie zdarzylby uratowac policjantki ktora byla by ofiara numer bodajze 37 ktora jej sie snila.
Wiec wyszlo tak ze jednak wygral czlowiek nie cma.

To chyba nie ten film oglądałeś kolego skoro tak sądzisz... Bo akurat mi oglądało się świetnie, a także polecam innym.

Misiu pysiu to nie jest horror. Do edukuj się zanim zaczniesz się wypowiadać.

tak... ocenianie przez pryzmat "napisali że horror, a nie spadła żadna głowa" :)
ostatnio czytałem, jak ktoś ocenił Mission Impossible (pierwszą część) na bodaj 1, bo uznał to za film "SZPIEGOWSKI", a nie sensacyjny i za dużo dla niego było akcji, a za mało intrygi... ;)