Cóż, sam się zastanawiam.. prawdpodobnie scenariusz bo Russell zagrał bardzo dobrze, pewnie spodziewali się globów za ten film a tu wyszło coś słabego.

Film nie jest arcydziełem jak gladiator ale można obejrzeć.

Nuda, nic wciągającego, ani bohater ani historia przedstawiona. Nic.

Nie przesadzaj, na pewno lepsza wersja Robin Hooda niż z Costnerem

Nie. Ta z Costnerem też była idiotyczna, ale nie aż tak.

Dla mnie nie była idiotyczna.

Costner bardzo słabo wypadł przy Russelu.

Oczywiście, że tak

W odróżnieniu do Costnera było można odczuć od Russela tą charyzmę przywódcy. Kevin się nie przyłożył do roli wyglądało to jakby normalnie poszedł na 8 godzin do pracy.

Problem w tym, że Costner na ogół tak właśnie podchodzi do aktorstwa. No może z wyjątkiem Tańczącego...

Film koszmarny. Fabuła nie dość, że idiotyczna to nudna jak flaki w oleju. Jednak najgorszy jest patetyzm prawie każdej sceny. Tego na trzeźwo nie da się obejrzeć.

Film znacznie lepdxy od wersji z ciotowatym Costnerem

Owszem ten RH z Russelem jest nudniejszy i bardziej idiotyczny. W tych kategoriach jest na pewno "lepszy". A ogolnie to zgadzam się z tobą że RH z Costnerem jest słaby.

Podsumowując, jedyna dobra ekranizacja RH to serial z lat chyba 80-tych.

I tu się jak najbardziej zgadzam.