tak dobra recenzja i tylko mocne 7 ? :-P
a powaznie to naprawdę dobra recenzja pozdrawiam

Kwestia skali ocen. Wychodzę z założenia, że 9 i 10 można wystawić jeśli tylko film przetrwa próbę czasu, a 8 jeśli jest rewelacją. Czyli ogólnie rzecz biorąc: wystawiłem "The Rover" bardzo wysoką ocenę ;)

Również pozdrawiam.

Myślę, że przetrwa próbę czasu, ponieważ przedstawione w filmie wartości są ponadczasowe. Już dzisiaj problematycznym jest doszukanie się człowieka w człowieku, a w przyszłości może to być zjawisko na wagę złota. Prawdopodobnym jest, że z upływem czasu miarą człowieczeństwa będzie już tylko ostatek uczuć i silnie wypaczona moralność - tak jak pokazuje to film.

Ja wystawiam ocenę 8/10. Możliwe, że film jako całość niekoniecznie na nią w pełni zasługuje, ale staram się zawsze oceniać każdą produkcję w swojej kategorii i przy ocenie brać pod uwagę przede wszystkim jej najważniejsze aspekty. Pozdrawiam.

Powtórzyłem i zgadzam się za sobą w 100%, a także podnoszę notę o jedno oczko ;)

(też spoilery)

Bardzo ładnie to napisałeś. Szczególnie ujął mnie drugi akapit. Dobra robota kolego.

Od początku wiedziałem, że chodzi o bagażnik, najpewniej ciało. Tylko myślałem, że chodzi o żonę. I pewnie nie tylko ja. Michod, jakby specjalnie, w znakomitej, zadrwił z nas wyjaśniając co się z nią stało i byśmy poszukali gdzie indziej. Tym bardziej, już znając finał, mocniejszą wymowę ma scena w schronisku.

No i świetny Pearce!!

Tak, ja uwielbiam takie klimaty, ale nawet abstrahując od nich, ten film jest naprawdę dobry. Czekam na kolejny obraz Michoda. Ba, już nie mogę się doczekać, by usłyszeć, że coś nowego kręci.

Nieźle napisane, no i niezły, oryginalny film, choć oczywiście nie z tych do oglądania po 20 razy. 6/10

Mega dziwne było to, że w świecie gdzie życie ludzkie nie jest nic warte, ci kolesie nie zabili naszego bohatera po tym jak ich zatrzymał po pościgu. Bardzo naciągana sytuacja jak dla mnie. Z kolei główny bohater mógł im powiedzieć żeby po prostu oddali mu truchło psa i nie musiał by nikt ginąć. Jak dla mnie film bez większego sensu.

Potraktowałem fabułę dość umownie, jako pretekst do rozważań o wartościach. Mi na przykład dziwnym wydało się że Reynolds jak gdyby nigdy nic wbił do kwatery policji i udało mu się rozwalić strażników, ale długo się nie głowiłem czy mi to pasuje czy nie, bo raczej interesował mnie rozwój jego przyjaźni z Eric'iem. Tak samo nie czuję jakoś by targowanie się o ciało przyjaciela (psa) było czymś na co typek taki jak Eric by pozwolił. To typek, który nie jest skłonny do negocjacji.

Wszystko o czym piszecie się zgadza, ale mnie najbardziej zaintrygował fakt, że przez kilka dni 3 facetów w dość gorącym klimacie jeździło autem, w którego bagażniku było truchło psa. I tu się pojawiają pytania: czy nie śmierdział? czy nie kusiło ich by sprawdzić co mają w bagażniku "nowego samochodu"? To są w pewnym sensie najpoważniejsze błędy logiczne w tym filmie i głównie za nie obniżam swoją ocenę.
Aha no i jeszcze momentami tak jakby tempo muzyki nie było do końca dobrze dobrane do tempa danych scen. Ktoś podziela moje spostrzeżenie w tej kwestii?

Co do oceny biję się sam w sobie pomiędzy 6, a 7. Chyba 6 jest bliżej.

Mam podobne wrażenia. Tyle zachwytów i tak bezsensowny scenariusz. Ale spoko - w świecie post apo wszystko jest możliwe..
Jeżeli chodzi o świat po apokalipsie to mnie zachwycił It Comes At Night. Reklama jakoby był horrorem chyba przynosi mu krzywdę, bo tak naprawdę to dramat z elementami thrillera. Warto obejrzeć.

Również mam podobne odczucia chociaż patrzenie na fabułę pod kątem tego jak bardzo jest realistyczna nigdy nie było moim kryterium oceniania filmu. Rola Guy`a dobra, muzyka, sceneria super, zakończenie (choć z początku dla mnie jakieś banalne) też ok no ale...zobaczyłam raz i nie sądzę żebym kiedykolwiek do tego filmu wróciła.