No właśnie - praktycznie cały film obejrzałem z przekonaniem, że jest oparty na faktach. Z krótkiego opisu wynikało, że jest to historia lobbystki, sprawnie i skutecznie poruszającej się, w pełnych pogoni za władzą i pieniędzmi, odmętach Waszyngtońskiej polityki. Chcąc uniknąć niezamierzonych spojlerów, nie szukałem informacji o głównej bohaterce czy przedmiocie sprawy. I chyba najbardziej przeraza mnie fakt, że przedstawione przez twórców postawy i sytuacje, przyjmuje właściwie za pewnik - ot kolejny dzień w naszym pozbawionym wartości i moralnych barier świecie polityki...widać obraz splugawionego korupcją I zepsuciem świata władzy, gdzie liczą się tylko wpływy, pieniądze, partykularne interesy i trendy w badaniach statystycznych….i mimo wszystko, gdyby na końcu przeczytał “based on actual events” dalej nie byłbym zdziwiony… To trochę straszne.
Przez praktycznie cały film, reżyserowi udało się utrzymać pozycję neutralną względem przedstawianego przez niego, bardzo poważnego dla Amerykanów tematu, jakim jest ograniczenie powszechnego dostępu do broni i druga poprawka do konstytucji. Jej przykład chyba najlepiej ilustruje konflikt, a właściwie odzwierciedla clue światopoglądowe obu partii oraz ich zwolenników. I za tą neutralność - chapeau bas dla reżysera. Hollywood jest w zdecydowanej większości, o ile w nie całkowicie zdominowane przez liberałów, i można było się spodziewać, że film o takiej tematyce, będzie kolejnym manifestem zwolenników ograniczenia dostępu. Szczególnie teraz, kiedy po wygranej Trumpa, zrozpaczona lewa strona, uderza w niego wszystkim czym ma. Jednak spór o 2 poprawkę jest tutaj tylko tłem, na którego tle widzimy główną bohaterkę – osobę pozbawioną zahamowań, moralnych barier czy wyższych uczuć, której całe życie kręci się wokół kłamania a której przyświeca jeden cel – wygrać – za wszelką cenę. Dosłownie. Brawa dla Jessici Chastain, za bardzo dobrą I przekonującą role.
Być może oceniłbym wyżej film, gdyby nie zakończenie i ten "plan doskonały" - trochę przedobrzone to już jednak zostało