a myślisz że film jest zakazany ze względu na to wyłącznie... to jest tylko jeden powód z wielu. film sam w sobie jest niesmaczny (w połowie poszłam zwymiotować) a poza tym jeżeli ogląda go osoba w wieku dorosłym to tak ale w dzisiejszych czasach ogląda go grupa wiekowa od 10 w górę nas to może obejść ale pomyśl jak film wpłynie na młodych odbiorców, którzy mają bardzo niestabilną psychikę. zresztą film obejrzałam przez pomyłkę nie przeczytając wcześniej recenzji oraz nic o nim nie słysząc.. jeżeli przed obejrzeniem przeczytałabym recenzję w życiu nie obejrzałabym tego partactwa, którego nie można nazwać nawet filmem bo to uwłacza dobrym filmom

Patologia sama w sobie nie ma nic z artyzmu, ale sztuka która ją ukazuje, jak najbardziej. Skoro ten film wzbudza aż takie emocje wśród konserwatywnej części społeczeństwa, to sama to jest godne podziwu! Jeśli przy tworzeniu takiej sztuki nikt nie ucierpiał, to wara Ci od tego!
Pewnie doczekam się inteligentnych odpowiedzi, typu "siemka stary ty ta nie masz mózgu...".

Taak misiaczki ? To spróbujcie nakręcić film w którym negujecie komory gazowe w Oświecimiu (lub liczbę zabitych Żydów*). Prawdopodobnie twórca pójdzie do więzienia jak historyk David Irving, skazany na 3 lata. Cyt: 'Sąd nie dał wiary wyznaniu Brytyjczyka, że zmienił poglądy i już nie twierdzi, że w Auschwitz nie było komór gazowych.' Czyli: wszystkie chore zboczenia kręćmy w imię wolności artystycznej i słowa, ale od holobiznesu wara, tu wolność artystyczna czy swobodne traktowanie historii oficjalnej (np. ala 'Bękarty wojny') nie działa ? Przy okazji piękny przykład hipokryzji MPAA zza oceanu: http://film.org.pl/a/plakat-a/sutki-evy-green-zostaly-zakazane-55989

* po dziesięcioleciach nieco 'odpuścili' z pierwotnych 'ponad 6 mln', dziś oficjalnie podaje się mniej, takie Yed Vashem, dysponuje de facto pewną identyfikacja tylko 1,5 miliona, a 500 tysiecy 'jest w trakcie identyfikacji'. Plus pojawiły się solidne, naukowe wyliczenia badaczy, np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Piper przy których trudno poprzednio założoną ilość obronić. Więc z negowaną tylko ilością może by akurat taka 'wizja artystyczna' przeszła.. Jak ktoś chce dopiero wejść w temat holohucpy, można poszukać na YT filmu 'Zniesławienie' (jest w PL) czy wypowiedzi Normana Finkelsteina, Żyda i potomka ocalałych z holocaustu przy okazji..

Dla tego uważam że obecne prawo jest durne i trzeba zmienić je na bardziej liberalne, w kwestii tego jakie treści mogą zawierać utwory artystyczne.

no ale czy to nie jest krok w stronę usankcjonowania pornografii dziecięcej?W końcu nie mają mi prawa zabraniać ...

Nie no. Pornografii dziecięcej to nie chciał bym legalizować bo to wykorzystywanie dzieci.

Nie mówię ze film propaguje pornografie dziecięcą, ale scena z noworodkiem jak z dziećmi,może i powinna budzić zniesmaczenie.Być może był w tym jakiś przekaz,drugie dno (ja go nie odkryłem),więc nie dziwi mnie ze niektóre kraje zabroniły jego dystrybucji,dziwi mnie natomiast czemu tego nie zrobiła ponoć katolicka Polska

Hmm ludzka stonoga gorsza ... Dużo gorsza

Też obrzydliwy film.Jednak do takiej obrzydliwości i zwyrodnialstwa jak w Srpskim filmie jej daleko.

Zgadzam sie. Film jest chory.