Jeśli nie będzie się robić filmów w CGI to ta technika nie będzie się rozwijać. A pewnych rzeczy się nie przeskoczy.

Ale ty wiesz że ta technika jest już lepiej rozwinięta niż to co było widoczne na trailerze, w dodatku nie, tło może być sobie w CGI, jakieś tam budynki też, ale pierwszy plan jak i postaci obcych powinny być robione w "tradycyjny sposób", patrz na nowe GW , łotr o podobnym budżecie (różnica 20 mln, ten film 180 mln, łotr 200) za powiedzmy 20 lat będzie wyglądał dziesiątki razy lepiej.

Za 20 lat będzie wyglądał tak jak dziś jeśli postaci będzie się nadal robić w tradycyjny sposób. Nie wszystko można zrobić w tradycyjny sposób. Wyobrażasz sobie robionego tradycyjnie Goluma, dinozaury, albo tego szopa ze Strażnikow Galatyki?

Animatronika zrobiła wielki postęp, taka lalka zachowuje się jak prawdziwa i wygląda 100x lepiej niż postać wygenerowana komputerowo. Taka technika jest bardzo droga dlatego decyduja się na CGI. np Reżyser "Arrival" przy budżecie filmu 50mln nie mógł sobie pozwolić na praktycznych obcych. Przy produkcji za 200mln powinni się bardziej starac.

A co do dinozaurów, Spielberg tworzył takie 20 lat temu xd I się nie postarzały, bo są prawdziwe.

Słabo widzę walkę King Konga z dinozaurami, Jacksona zrealizowaną przy pomocy dzisiejszej, postępowej animatroniki. I nigdy już kosztowo animatronika nie wyprzedzi CGI.