chyba nie oglądałeś uważnie filmu i tylko siejesz niepotrzebny hejt na bardzo dobry film godny szczerego polecenia, wszystko co napisałeś to wierutne bdzety.
''szatan tak, ot, sobie skacze''-
nie żaden szatan kolego, tylko demon i to nawet wymieniony z nazwy = azazel, ehhh nie wiem gdzie ty tam widziałeś jakiegoś szatana, może diabła z rogami, ogonkiem i kopytkami?
''nie myśli się o księdzu katolickim'' -
prosty policjant wykonuje swoją robotę, przez większość filmu nie ma pojęcia ze to demon, a ogólnie policjanci wykonują swoją pracę a nie biegają po księdza jak zobaczą morderstwo, albo trupa. Dla nich to codzienność kolego, i w 99, 999999% przypadków to ludzie zabijają a nie demony, które trzeba odganiać księdzem.
''szatan nie może tak sobie "skakać" po ludziach,''-
kolejna twoja bzdura i wtopa, przecież przez cały film było pokazane że demon nie może wejść w każdego, sporo osób omijał, a ogólnie to przez cały film dręczył Denzela właśnie dlatego że nie mógł w niego wejść i nawet w tym wierszu po aramejsku demon mówił - ''mimo to że nie mogę w ciebie wejść, to będę cię gnoił aż cię zabiję''

Błagam ludzie oglądajcie uważnie filmy a potem wypisujcie bzdury.

Szatan to jest demon. Pora, kolego, byś się zastanowił, czy trwasz w sferze baśniowej i czysto zmyślonej, czy też schodzisz na grunt teologiczny - jedyny możliwy, by naprawdę zrozumieć czym jest opętanie. Owszem - filmy są zmyślone, ale nie mogą tkwić, gdy podejmują prawdziwe i poważne problemy - w oderwaniu od materii, po którą sięgają. Podobnie jest ze sprawą Auschwitz czy Enigmy - niby można wymyślać, ale... rzetelny reżyser czuje, że w pewnych ramach prawdy historycznej. Tu potrzebne jest respektowanie prawdy teologicznej. Zwłaszcza, że "W sieci zła" jest po części filmem sensacyjnym, łączącym zmyślenie z pewnym realizmem. Ja nie mogę, żyjąc w kraju, gdzie pracuje co dzień ok. 100 egzorcystów, łykać głodnych kawałków od nieoczytanych w tej dziedzinie naiwnych zachodnich reżyserów o mentalności supermarketowej.

jest to jeden z lepszych filmów jakie widziałem a widziałem tysiące, nie ma tu żadnej 'mentalności marketowej'.
I 99 % wszelkich horrorów o tej tematyce jest dużo bardziej baśniowa niż ten film. A że Tobie się nie podoba że demon wchodził w zbyt wiele osób, no cóż widocznie są tak potężne demony, które to potrafią. Podejrzewam że azazel jest wysoko w hierarchii.

To jest film, kolego. Ma swoje uniwersum, i rządzi się swoimi prawami. Jest tyle filmów gdzie do opętania przywołuje się księdza, że może w tym zdecydowali się obejść bez niego. Nie mamy tutaj wyginających się w dziwacznych pozach opętańców, krzyczących wymarłymi językami. Mamy to co ludzi najbardziej przeraża, demona mogącego opętać i ubezwłasnowolnić prawie każdego, z którym do starcia staje zwykły detektyw.

Co to jest realność teologiczna?

To jest to, co w odniesieniu do ateisty stanowi odpowiednik koloru niewidzialnego dla daltonisty. Inaczej mówiąc, to jest to, czego nie chce widzieć ateista.

To nie był Szatan, tylko Azazel.