EXCALIBUR - taki jest tytuł tego filmu i pod takim tytułem jest od prawie 30 lat znany wszystkim fanom dobrego kina. To film kultowy i w pełni zasługuje na takie określenie. Na szczęście nie jest "made in Hollywood" i chyba w tym tkwi magia tego filmu. Klimat ma czysto Boormanowski - łatwo rozpoznać czyim jest dziełem. Oczywiście - pokoleniu i fanom wychowanym na powszechnym w obecnym kinie wyścigu do doskonałości w realizacji efektów specjalnych - ten film może się wydać archaiczną ramotą. To film, w którym oprócz wspaniałych aktorów gra scenografia, muzyka, światło i kostiumy. I tyle wystarczyło, żeby mimo pewnej teatralności scen stworzyć niezwykły klimat.
Aktorzy - mało kto zdaje sobie sprawę, że w tym filmie pojawiła się grupa późniejszych gwiazd - wspaniałych aktorów, o istnieniu których przed tym filmem mało kto wiedział : Helen Mirren, Gabriel Byrne, Liam Neeson, Patrick Stewart.
Co do tytułu - niestety do dzisiaj jeszcze jest rzadkością, żeby czy to w TV, czy na DVD spotkać informację o autorze przekładu. A szkoda - byłoby komu przyłożyć. Po 10 latach od premiery ten film ukazał się u nas na pirackich (powszechnie wypożyczanych) VHSach - i wtedy jeszcze miał oryginalny tytuł. Od jakichś 4 lat film regularnie można oglądać na TCM. Najpierw był puszczany pod tytułem oryginalnym, potem po dłuższej przerwie powrócił jako "Wieki ciemne". Ktoś, komu najwyraźniej słowo EXCALIBUR było zupełnie obce, a może uznał, że polski widz jest zbyt tępy, żeby tę nazwę skojarzyć - przyjął za tytuł pierwsze słowa, jakie w filmie padają. To wyjątkowa ignorancja i brak szacunku dla widzów.
Jeżeli chodzi o reżyserskie, czy inne realizatorskie potknięcia w tym filmie - dla mnie większość jest strawna, film sam się doskonale broni - poza jednym. W czasach "rycerskich" NIKT i NIGDY nie siadał do stołu - czy to żeby obradować, ani tym bardziej, żeby biesiadować - W RYCERSKIEJ ZBROI. Nie dlatego że "nie wypadało" - ale dlatego, że było i jest to NIEWYKONALNE. Żeby wsiąść na konia i z niego zsiąść rycerz potrzebował pomocy i to silnego, wprawnego giermka. Z siadaniem i wstawaniem od stołu - podobnie. A samo siedzenie - potwornie niewygodne i bolesne. Realizatorzy kostiumowych filmów regularnie zapominają, że pełna zbroja ważyła min. 30 kilo (w czasach ~ arturiańskich była jeszcze cięższa i składała się z większych, jeszcze bardziej usztywniajacych ciało elementów niż zbroje w tym filmie), a żeby nie obcierała i się na zgięciach nie wrzynała w ciało pod spód wymagała grubej skórzanej, lub z wielu warstw płótna "bielizny" typu "kufajka". W takim wdzianku nie da się radośnie rozprawiać i ucztować przy stole. A banda tylu "chłopców z blachy" poruszających się w jednym pomieszczeniu sprawiałaby by ogłuszający łomot.
Dostępność - nie wiem, czy film na VHS był w sprzedaży, na DVD - na pewno nie. Na Allegro można bez problemu kupić wersję oryginalną.
Muzyka - w sąsiednim wątku pojawił się niegodny inteligentnego odbiorcy jakiejkolwiek sztuki zarzut o wykorzystanie w ścieżce dźwiękowej EXCALIBURA muzyki, której wielbicielem był.... Hitler. I za to daje się filmowi 1/10. No cóż - średnio wykształcony człowiek powinien zdawać sobie sprawę, że wartość jakiegokolwiek tworu ludzkiej myśli powinno się oceniać według własnych wrażeń i umiejętności ich porównania z innymi z pokrewnej dziedziny, a nie na podstawie tego kto kiedykolwiek je "lubił", czy nie. Naprawdę dla odbioru i oceny wartości dzieła literackiego, artystycznego, czy jakiegokolwiek innego nie jest istotne, czy ktokolwiek je "lubi". I nie ma znaczenia, czy będzie to prezydent, królowa, papież, ikona popkultury, czy inna powszechnie znana osoba, niezależnie od tego, czy jest uwielbiana, czy potępiana. Do oceniania czegokolwiek trzeba niestety dorosnąć, zdobyć chociaż podstawową wiedzę w omawianym temacie i umieć myśleć samodzielnie. Nie mówiąc o tym, że zanim się cokolwiek powie, czy napisze - warto się kilka razy zastanowić i przeczytać własne "dzieło" zanim się je wyśle na forum.
Co wszystkim tu występującym serdecznie polecam.