Zgadzam się. Film nie jest zły, tylko że można by z niego więcej wycisnąć. Twórcy za bardzo skupili się na postaci, całkowicie pomijając polityczną kontekst całej sprawy. To że był uzależniony od seksu, czyniło z niego łatwą ofiarę do manipulacji. Nie tylko służb, ale polityków i wszelkich maści lobbystów. Ten facet nie wziął się z znikąd. Wiedziano jakie ma słabostki. Dla państw decydujący o pracy Banku Światowego osoba która jest silna i bez skazy byłaby trudniejszym partnerem. Poza tym, tak po ludzku, był to normalny chłop który lubił używać życia. Wielu by tak chciało jak on a nie może. On mógł i korzystał.

No Prezydent USA jest chyba jeszcze ważniejszy, a jakoś służbom nie udało się wykorzystać jego rosyjskich przygód. Chyba w dzisiejszych czasach ze spraw obyczajowych to tylko pedofilia by mogła zaszkodzić, ale taka z dzieckiem kilkuletnim bo jak wiemy na przykładzie Polańskiego 14stki są do wybaczenia :) Jeszcze 20 lat temu nie było mowy żeby rozwodnik mógł się ubiegać o prezydenturę. Obecnie takie sprawy nie mają znaczenia. Czasy się zmieniły.

Jak na estetykę Ferrary, to powiedziałabym, że bardzo wyciszony film :) Wiadomo, że pan klipów do kołysanek dla niemowląt nie robi. Inaczej mówiąc, piszecie, że trzeba było więcej polityki, bo wszelkie uzależnienia dawne i obecne stanowią idealny sposób na manipulacje w polityce. Może i tak, ale gdyby zrobili dyskusje w gabinetach, to mógłby zrobić się suchy film półdokumentalny - taki, jakim stał się, mimo dużego szumu, 'Spotlight'. Jako udokumentowanie pewnego zjawiska jest 'Spotlight' cenny, jako fabuła nie daje się oglądać.

Mnie raczej chodziło o większe zbalansowanie niż przegadanie...