O tak, I część filmu właśnie wypada najlepiej. W każdy razie odnosząc się do całości.
Ale tak jak powiedziałeś, było to za szybkie ...

Mała Diana - PUCH - duża Diana - PUCH - duża Diana odkrywa moc.

Nie zdążyłem poczuć ciężaru jaki poczuła na sobie bohaterka.

Przeciętny do bólu ...

Tak wspominasz Iron Mana, Kapitana Amerykę... Popatrz teraz na oceny krytyków/widzów. Zrobili film w stylu Marvela i ludzie to kupują. DC chyba zaczyna to łapać, że trendu nie zmieni (słabymi filmami i tak by tego nie zrobili :| ) i idzie w ten sam kierunek. Niestety, ale mogę chyba zapomnieć o dwóch różnych rodzajach filmów o superbohaterach.

Niestety idą w ten sam kierunek:-( Już się boję że Liga będzie takimi Avengersami w wydaniu DC. Jeśli tak, to wątpię czy mi się spodoba.

Trend można zmienić, i trzymać się kurczowo swojego. problem DC nie leży w samej tonacji filmów, tylko to w jaki sposób jesteśmy prowadzeni przez niego.

Można zmienić ale poza chęcią musi w parze iść jakość. Tego u DC brakowało i chyba zaczynają się poddawać :/

Dokładnie, rzadko się udzielam na forum ale nie mogę znieść faktu że ten film ma lepszą ocenę niż bardzo dobre, klimatyczne dość ciężkie dwie poprzednie czesci. Widać niestety że jest zapotrzebowanie na styl Marvela.

Tylko o jakim stylu marvela tutaj piszemy, sorry ale filmidła DC są zazwyczaj o jedno albo dwa oczka niżej. Co razi w WW to przede wszystkim efekty specjalne, KUFA!! no nie mogłem patrzeć na CGI WW, już kaskaderki nie mogli zatrudnić albo coś. Niestety ale to oprócz samej historii to efekty tutaj odgrywają najsłabsze ogniwo tego filmu.
W tego typu filmach się nie oszczędza na efektach, tu się pakuję gruby hajs aby wszystko było na przyzwoitym poziomie. Pod tym i kilkoma innymi względami filmom DC daleko do Marvelowskich, bo tam choć nie zawsze dobrze pokazana historia to trzeba to przyznać efekty zawsze są na dobrym poziomie.

O stylu jakby to napisać dla dzieciaków. A co do efektów WW to zgadzam się słabe i ogólnie film durny. Dlatego też pisałem że nie mogę znieść wyższej oceny niż np.w Człowieku ze stali gdzie efekty wgniatały w fotel. Dodam że mnie osobiście jednak lepiej leżą filmy DC.

Film sprawia wrażenie, tak jak powiedziałeś, "dla dzieciaków". Mimo nielicznych emocjonujących momentów, film bardzo przypominał mi "Percy Jackson i Bogowie Olimpijscy: Złodziej Pioruna", który był dla mnie strasznie żenujący (oglądałem będąc chyba 14-latkiem). Na dodatek, postać WW jak dla mnie nie pasuje do uniwersum DC. Wolę poznawać nowe pomysły, tworzone indywidualnie, a nie te bazujące i krążące wokół podstaw klasyki.

Bardzo trafnie z tą ekspozycją pierwszej części ująłeś. Tak fajnie pokazany świat amazonek, spory powiew świeżości w kinie superbohaterskim. Nie mówiąc o fantastycznej scenie batalistycznej na plaży. Żal, że tak krótko w tym świecie. No i mi też strasznie zgrzytnęło, jak Diana po treningu z Antiope odkrywa moc, idzie to przetrawić na klifie, no bo sorry ale to trzeba przez chwilę trawić, że się jest ponad przeciętną w swoim stadzie,i to mocno ponad. A tu hop siup już jej Steve spada z nieba i mamy zawiązanie akcji. Za szybko jedno po drugim. No finałowa scena pojedynku... ten cały Ares jako krzyżówka Ironmana z Magneto... Rozrywka ok ale, żeby rewolucja to już daleko nie.

Scenariuszowo to cały pojedynek z Aresem jest bez sensu. Choćby ze względu na jego motywy, które nie czynią z niego żadnego zagrożenia.

Finałowa konfrontacja wygląda jakby ktoś z wytwórni się wtrącił i kazał im dopisać tego Aresa, lasery, wybuchy, rzucanie czołgami "no bo jak to tak, bez finałowej naparzanki?!". W tym momencie cały film się totalnie rozjechał, robi się strasznie kiczowato, średniej jakości cgi aż się wylewa z ekranu. Tylko Trevor ratuje końcówkę.

Niestety, film musiał podążyć za schematami typowego "superhero movie". Założę się że w pierwotnej wersji filmu do walki z Aresem miało w ogóle nie dojść. Miał powiedzieć Dianie, że ludzie są źli z natury, a potem ulotnić się.

I wtedy misja Diany ma sens: stałaby się symbolem dobra dla ludzi. Nadzieji, której tak potrzebowali. Inspiracji, która pchałaby ich do dobra niż zła.

Jeśli już koniecznie chcieli dać epic battle pod sam koniec, to mogli np. dać Ludendorfowi jakąś armię, albo ta szalona naukowczyni mogła skonstruować jakąś mocno chemiczną broń .. nie wiem.

Bo w ten sposób polecieli na łatwiznę i przez to końcowa walka nie ma kompletnie sensu.

No tak, najpierw jest mowa o tym, że żadnego Aresa nie ma, tylko ludzie mają skłonności do czynienia zła. Trzy minuty później jest Ares, ale on w zasadzie tylko podpowiada i sugeruje, a to ludzie podejmują decyzje. Po pokonaniu Aresa okazuje się, że ludzie przestają walczyć i wojna się kończy (czyli jednak miał bezpośredni wpływ).

Ewidentne nadpisywanie jednej sprawy przez kilka różnych osób :P

Tych minusów było o wiele więcej a w konfrontacji z takim Człowiekiem ze stali w ogóle nie ma startu w żadnym aspekcie:
http://www.filmweb.pl/film/Wonder+Woman-2017-201190/discussion/Co+to+k...by%C5%8 2o+jaka%C5%9B+Xena,2909553

Akurat od Człowieka ze stali było to odrobinę lepsze. DC nie odrabia lekcji, nie czyta sygnałów - jak ktoś powyżej napisał, poprawa wynika stąd, że zaczęli kopiować Marvela. Marvel w tej chwili bije ich o lata świetlne - choćby dowcipem, dialogami, lekkością kreacji bohaterów, przy przyciężkawym Batmanie czy Supermanie. Kopiowanie jednak nic im nie da - poza nikłą poprawą jakości filmów; zawsze jednak będzie ich spotykał zarzut wtórności. Czekamy raczej na nową jakość i chyba się nie doczekamy, niestety.

W punkt.

DC kopiuje Marvela, dzięki czemu poprawia się jakość, ale opłaca to wtórnością. I to straszną wtórnością.

Superbohater w amerykańskim wdzianku ratuje świat na froncie drugiej wojny - WW mogła być równie dobrze sequelem Kapitana Ameryki.

Chociaż tak naprawdę sukces WW tkwi w tym, że za kamerą NIE stał Zack Snyder, a na scenariusz poświęcono więcej niż 2 tygodnie...

To był trening? Bardziej mi się skojarzyło to z jakimś końcowym egzaminem jej umiejętności. No, ale to moje odczucie.

Myślę, że film warto obejrzeć do momentu, gdy WW odkrywa swoją moc w ostatecznym (?) sprawdzianie podczas walki z Antiopą. Czyli jakoś do 14 minuty. Wytrzymałem nieco dłużej i był to czas, którego nikt mi już nie zwróci. Jak to ja - przewinąłem do koncówki (licząc na jakieś nadludzkie, epickie efekty specjalne, ale niestety, nic). David Thewlis w roli boga wojny Aresa? Gdyby Rey Charles żył, to pewnie on dostałby powyższą rolę.

Moim zdaniem tyłka nie urywa... Gal Gadot oczywiście zarąbista, Chris Pine daje rade. Powiedzcie mi kto pisał te drętwe dialogi? Ludzie besztają czy to DC czy MCU (czym się ten film różni od MCU?) i porównują film do Kapitana Hameryki - ciężko żeby nie, ale bardziej to on przypomina Thora. Mistyczna kraina, zesłanie do ludu, niezrozumienie, ekipa oczywiście która jest the best, niczego sie nie boi, jest śmiechowa itd itd. i oczywiście główna oś fabularna nakręca się wokół historyjki omówionej w 2 minuty (jak w 2giej części Thora). Ogólnie to już było, jest to męczące - ciągle ten sam patriotyczny bełkot, ten sam typ humoru. Co do ostatniej bitwy - w MoS, BvS były wóda, koks, lasery więc i tu ich nie mogło zabraknąć. Styl rozpierduchy stworzony przez wcześniejsze filmy pasuje tu jak pas cnoty u panny lekkich obyczajów - WW odbija kulki karwaszami co by po ładnych ramionach nie zerwała (w końcu na początku ją ciachnęli), ale z w finale z kolana może przez czołg przejść...
Ogólnie tak z 6/10 - bywało lepiej.

w tym filmie są wpadki i nieporozumienia, Alianci i Niemcy mają umundurowanie Sowieckie , nawet mają Sowieckie czapki Oficerskie , a Niemcy mają uzbrojenie z 1 wojny światowej

A to nie była I w. św.?

o dziwo Chris Pine ładnie pociągnął swoja postać i błyszczał nawet nieźle, również pod względem reklamowym, trzymając się lekko na uboczu

A w którym momencie w BvS, Diana dostawała baty ??? Oglądałem już film kilak razy bo jest dla mnie bardzo dobry, ale tego momentu jakoś nie kojarze. Poza tym w WW jest przedstawiony jej początek i jeszcze mało wie i mało umie, a BvS to akcja 100 lat później.. więc teraz wypadało by opowiedzieć w 2 części co się działo przez 100 lat, jakie potwory już zabijała, bo takie określenie padło przy walce z doomsday. W każdym filmie początki super ludzi są ciężkie, np capitan hameryka też za wiele nie wiedział, thor też nadrabiał zaległości w filmach. Nawet Clark K. nie wiedział jak się lata. Poczekajmy co będzie dalej :)

Dałem radę wymęczyć do końca. Zacząłem oglądać z dubbingiem, ale nie lubię tego, więc przeniosłem się na napisy. Tu też rozczarowanie. Cały czas wnerwiał mnie głos głównej aktorki, jakby grypę przechodziła i była przyćpana. Film rozwleczony, niektóre sceny mogłyby być o minutę, dwie krótsze, aż przewijałem o 5 sekund do przodu i to często. Skoro tak musiałem robić, to wniosek jeden - film nie wciągnął mnie i tylko z niecierpliwością oczekiwałem napisów końcowych. Jak zobaczyłem Aresa, to zabrakło mi Harrego Pottera :D Pasowałby idealnie do tego dzieła. Dałem 5 za to, że aż taki kiepski nie jest i że chciało im się to nakręcić. Zdecydowanie brakowało tego czegoś, co wciąga. Hercule Poirot (uwielbiam serial) bardziej mnie intrygował i przykuwał uwagę, niż to coś.

widzę, że nie tylko ja się wynudziłam, mój mąż zaczął chrapać już połowie i dospał do końca filmu - ale żeby zasnąć przy TAKIEJ kobiecie! XD
Miałam nadzieję na sporą dawkę humoru, a z tym słabo było i rzeczywiście wlecze się cała historia jak flaki z olejem.

Dobrze, że nie oglądaliście Szeregowca Rayana :) Byliśmy na tym w kinie swego czasu i kumpel zasnął, jak była scena na cmentarzu (początek filmu). Obudził się ... jak po całym filmie znów była scena na cmentarzu :D Zapytał się, czy działo się coś innego w tym filmie? :D:D:D Dodam, że byliśmy po kiiiilku piwach i biedaka zmogło :D

hahaaa, dobre XD