"Superman", "Batman 3" i inne hity Warnera w 3D

[Dystrybucja kinowa] (2010-03-20 09:48)

mozecie sobie biadolic i marudzic a 3D i tak wejdzie i tak. I tak bedziecie chodzic do kina i tak. Potem wejdzie jakies ulepszone 3D i zabawa w marudzenie od nowa. Ot ludzka niechec do zmian i ich bojkotowanie dla zasady.

impaler1

jak ja nie cierpie filmów w wersji 3D. poczekam na DVD.

MackKL

Ja i tak pójdę na wersje 2D do kina.

3d do dupci............................

@lis22, to prawda, w Multikinach obraz jest niestety ciemny. Ale np. w Imaxach jest już specjalnie rozjaśniany, by po założeniu okularów, obraz wyglądał normalnie. Mam nadzieję, że w Multikinach pójdą w końcu po rozum do głowy i też zaczną rozjaśniać obraz.

A co do ceny, to różnica jest niewielka. Zamiast 21zł, płacisz 26zł. Ale mogliby wprowadzić jakiś rabat dla jednookich, żeby było sprawiedliwiej.

" Ale to nie jest żaden problem. Okulary 3D filtrują obraz w ten sposób, że lewe i prawe oko dostają osobne obrazy. A zatem jeśli masz tylko jedno oko, to dostaniesz tylko obraz przeznaczony dla tego oka. Po prostu nie będziesz widział głębi, podobnie jak w prawdziwym życiu jednookiego, i tyle. W żaden sposób nie powinno Ci to zepsuć przyjemności z oglądania filmu. "

Byłem na " Epoce Lodowcowej 3 3D " i nie widziałem żadnych efektów,ale to normalne skoro widzę tylko jednym okiem - problem polega na tym że oglądając film w 3D nie tylko nie dostaję tego za co płacę / dużo drożej niż w przypadku normalnego seansu / ale i odczuwam dyskomfort,gdyż obraz w okularkach 3D jest ciemny i przeszkadza mi to w odbiorze filmu,który jest dla mnie ciemniejszy,słabiej widoczny.

rAd_

Powinno być właśnie tak jak mówi S0LTYS. Pewnie działa to na takiej samej zasadzie jak były kiedyś Pokemony w Laysach (może ktoś pamięta jeszcze :D), czyli powierzchnia nie jest gładka i odpowiednio załamuje obraz. Biorąc pod uwagę jak dokładnie to jest zrobione, to jedno oko powinno widzieć inny obraz, a drugie oko inny. Mózg sobie to połączy i będziemy widzieć głębię :) W kinach pewnie zbyt szybko coś takiego się nie pojawi, bo do tego trzeba specjalnych ekranów i pewnie nie będzie można używać do tego projektorów, a i problem byłby z nakręceniem takiego filmu, bo potrzeba by kilkanaście kamer poustawianych obok siebie (albo kilkanaście obiektywów w jednej dużej kamerze), choć w animacjach to już nie jest problem.

@Kazioo,

"@rAd_
Problem w tym, że to nie jest stereo. Płaski obraz w wielu różnych perspektywach."

Ależ jak najbardziej jest to w stereo. To jaki obraz widać, zależy od kąta patrzenia. A skoro każde oko patrzy pod ciut innym kątem, to widzi inny obraz. A zatem jest to stereo.


"Na tej samej zasadzie masz to:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0tePClmDug"

A to nie jest na tej samej zasadzie. W tym przypadku do każdego oka zawsze dociera zawsze ten sam obraz. Wii wykrywa zmianę położenia głowy (zamontowany na niej jest Wiilot) i dzięki temu wyświetla inny obraz na ekranie. Zatem jest to ciekawy efekt, ale ze stereoskopią nie ma nic wspólnego.


@lis22, "a jak ktoś nie widzi na jedno oko?"

Ale to nie jest żaden problem. Okulary 3D filtrują obraz w ten sposób, że lewe i prawe oko dostają osobne obrazy. A zatem jeśli masz tylko jedno oko, to dostaniesz tylko obraz przeznaczony dla tego oka. Po prostu nie będziesz widział głębi, podobnie jak w prawdziwym życiu jednookiego, i tyle. W żaden sposób nie powinno Ci to zepsuć przyjemności z oglądania filmu.

rAd_

Jeśli będzie też puszczane równolegle w 2D to nie macie co narzekać

Dott84

Nie wszystkie filmy nadają się na 3D, jakoś nie widzi mi się oglądać jakiejś komedii w 3D, ale za to jakiś sf już tak.

Ze starych produkcji chętnie chciałabym zobaczyć w 3D Gwiezdne Wojny i Władce Pierścieni ;)

komx

I gitara. Będzie przynajmniej porządne widowisko :)

Mierzwiak

"byłem tylko raz na 3-d na avatarze i nie ma w tym absolutnie nic fajnego wole oglądać film w normalnych kolorach niż zilen i czerwony"

Nie byłeś na Avatarze, bo pieprzysz bzdury. Zielony i czerwony? lol

L39

lis22, łącze się z tobą w bólu, mam ten sam problem, avatara olałem, wybrałem w tym czasie Parnassusa ze względu na brak 3D

R9onaldo

Porażka, żenada. Jak tam ma wyglądać przyszłość kinematografii to ja się wypisuję. 3D jest dobre dla bajek typu Avatar, a nie dla dramatów psychologicznych takicj jak "Inception". Boże, "Incepiton" w 3D, to chyba jakaś parodia. To może kurwa jeszcze zróbcie reedycję "Pasji" w 3D. Wszędzie tylko kasa.

elkociak

Ci od 3D nie przejmują się jednookimi tak samo, jak ci od koloru nie przejmują się daltonistami.

gnednuos

Odglosy zza plecow w kinie do dzisiaj funkcjonuja na zasadzie zbednych bajerow,stanowia tylko nieznaczne poszerzenie dynamiki i niezaleznosci planow - projektujac dzwiek do filmu robi sie to nadal myslac stereofonicznie-meritum jest zawarte pomiedzy przednimim glosnikami.

hornedgod - a jak ktoś nie widzi na jedno oko?
ja na " Avatarze " byłem w wersji 2D i nie narzekam,podobnie obejrzę " Starcie Tytanów ',ale już z " Alicją " mam problem bo nawet jeśli jest wersja 2D to nie ma równocześnie wersji 2D z napisami,tylko dubbing / przynajmniej u mnie /
tak więc,jeżeli będzie wybór - 2D czy 3D to ok ale nie wmuszanie 3D na siłę,także w kinie domowym - jeżeli taka ma być przyszłość kina i wszystko ma być w 3D to przyjdzie mi zrezygnować z filmowych seansów.

timbaland

byłem tylko raz na 3-d na avatarze i nie ma w tym absolutnie nic fajnego wole oglądać film w normalnych kolorach niż zilen i czerwony poza tym po godzinie oglądania masakrycznie bolą oczy do dupy z tym 3 d

Cholera fajnie tylko ze są drogie bilety i czasem mam darmowe bilety to kin ale nie obowiązują na filmy 3D ale może kiedyś trochę stanieją bilety

Zakrza

Łapy precz od "Inception" (polskie tłumaczenie jest tak gówniane, że je bojkotuję)!

Myślałem, że z rozpaczy sam to już dawno zrobiłeś. Może sam się jednak zastanów bo najwyraźniej czegoś nie zrozumiałeś i nie stać cię na to co lemingom najlepiej wychodzi, tak honorowo.

buahahahhaaaa.... dzieciaku zastanów się i utop....

marc ziko81, widzą przestrzeń. Wiem, trudno to ogarnąć zgrai upośledzonych lemingów które bezmyślnie ciągle jęczą i płaczą że 3d jest beeee. I nie, porównywanie wprowadzenia stereoskopii do wprowadzenia dźwięku nie jest głupotą, jak kolejny tępy leming tu napisał. To kolejny krok do pełniejszego oddziaływania na nasze zmysły. To jak już tą technologie wykorzystają twórcy jest juz inna sprawą tak jak niektórzy z was nie umieja korzystać z telefonów w środkach miejskiej komunikacji traktując je jak boomboxy. Zakazywania telefonów ogółem jednak nie popieram. A jeśli nie podoba się wam 3D tak dla zasady to sobie wydłubcie po jednym oku, cholerne płaczki.

Kazioo

@rAd_
Problem w tym, że to nie jest stereo. Płaski obraz w wielu różnych perspektywach.
Na tej samej zasadzie masz to:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0tePClmDug

rAd_

W kwestii prawdziwego 3D:
http://www.youtube.com/watch?v=17ZpRQxfoEE
http://www.youtube.com/watch?v=5ZiEAvOdty4 (gdzieś od 30sek)

Chciałbym zobaczyć coś takiego na żywo, bo wygląda świetnie :) Ciekaw jestem jak jest z głębią

Ziko81

To już przegiecie!!To już jest robienie biznesu,żeby ludzie kupowali Telewizory i odtwarzacze pod 3D a które sie dopiero ukazują!I są cholernie drogie.Niewiem co ludzie widzą w tym 3D.

Kazioo

No nie wiem, nie wiem...
Po tym jak "Starcie Tytanów" będzie 3D-klapą, to chyba im się odmieni, FATALNA KONWERSJA.

gocek87

Radzę jak na razie pisać "Untitled Batman Project" a nie "Batman 3". To nigdy nie będzie trzeci film z serii.

kefirhero

ja tam wole super bohaterów oglądać normalnie niż w 3D...No chyba że "Starcie tytanów" w 3d będzie dobre to może zmieni zdanie

Vir00z

Zdecydowanie 3D nie jest do równe wprowadzeniu dźwięku, ale z pewnością równanie 3D = dźwięk Dolby Surround jest jak najbardziej na miejscu. Wyobrażasz sobie dzisiaj seans z dźwiękiem na poziomie mono, co najwyżej stereo? Dawniej też kiedy wprowadzono technologię dźwięku przestrzennego, odgłosy zza pleców mogły być odbierane za zbędne bajery - dziś to standard którego nikt nie podważa.