Trzeci "Hobbit" wcześniej w kinach

7420672.$.jpg Mamy dobrą wiadomość dla wszystkich fanów Petera Jacksona i jego adaptacji prozy Tolkiena. Na trzecią część filmu nie będziecie musieli czekać do grudnia 2014 roku. Film będzie miał swoją premierę 18 lipca 2014 r.

Jednocześnie New Line oraz MGM potwierdziły tytuły drugiej i trzeciej części. Zgodnie z naszymi wcześniejszymi zapowiedziami drugi film nosi tytuł "The Hobbit: The Desolation of Smaug". Natomiast trzecia część przejęła dotychczasowy tytuł drugiego filmu – "The Hobbit: There and Back Again".

Dodatkowe zdjęcia dla trzeciego filmu zostaną zrealizowane tą samą metodą, co dwa pierwsze tytuły, czyli w 3D z prędkością 48 klatek na sekundę z użyciem najnowocześniejszych kamer cyfrowych.

zobacz też:

komentarze

pozostało 255 znaków
  • arcadia33
    arcadia33
    2013-03-03 11:42:27 +0100

    Rivacra: jaki jest nowy termin końca świata?

  • arcadia33
    arcadia33
    2013-03-03 11:41:35 +0100

    tak tak tak tak :) :) :) :) :) :) : ) super super super :D:D:D:D

  • mortisignor
    mortisignor
    2012-09-09 10:56:48 +0200

    Oh, jak bardzo się cieszę! W takich momentach nie mam nic przeciwko rozdrabnianiu się przy tworzeniu kolejnych części filmów, byle tylko jak najwięcej z książki przenieść na ekran.

  • rivacra
    rivacra
    2012-09-07 19:02:19 +0200

    a nie, jednak nie.

  • rivacra
    rivacra
    2012-09-07 19:01:42 +0200

    wow, może jeszcze przed końcem świata.

  • Vir00z
    Vir00z
    2012-09-03 09:03:15 +0200

    @Akkarin94 Co byłoby kozackiego w naprędce pokazanych (po obcięciu mniej istotnych) wydarzeniach i lokacjach? Osobiście duzo bardziej podoba mi się perspektywa czerpania garściami z twórczości Tolkiena i odtworzenie ze szczegółami wszystkiego co wiąże się z wyprawą Bilba na Samotną Górę.

  • Agness_92
    Agness_92
    2012-09-03 00:43:24 +0200

    huraa!!! hurraaaa!!!!

  • Norven
    Norven
    2012-09-02 22:07:34 +0200

    A ja liczę że PJ jednak sie skusi i podejmie ekranizacji Silla było by cudownie absolutnie bym na to poszedł! i Nie było by wymówek !

  • Konradek84
    Konradek84
    2012-09-02 21:53:07 +0200

    więcej Zusu w Zusie !

  • czarny180779
    czarny180779
    2012-09-02 20:47:38 +0200

    Ale będę miał prezent na urodziny :)

  • Huan
    Huan
    2012-09-02 20:33:42 +0200

    No pewnie.. Film, który miałby trwać ile? Pięć godzin? Albo sześć? Takie rzeczy to tylko w...

  • Akkarin94
    Akkarin94
    2012-09-02 19:45:06 +0200

    Pewnie najlepiej 12... Tylko na kasę nastawieni. Zamiast zrobić jeden kozacki film to będą trzy popłuczyny :/

  • James2518
    James2518
    2012-09-02 19:43:16 +0200

    Każda próba ekranizacji Silmarillionu byłaby profanacją tego dzieła (przynajmniej stworzenie Ardy). Niech Silmarillion pozostanie literaturą :) Już wolałbym jakiś skok w bok, np. coś o czarnoksiężniku z Angmaru, czy historię Aragorna. Historia Numenoru też wydaje się ciekawa, ale żeby przeciętny kinomaniak ją zrozumiał, musiałaby zostać przedstawiona łopatologicznie, co odjęłoby wiele uroku filmowi. Dla mnie żal że z Hobbita zrobili trzy części... Władca Pierścieni to wiadomo - sześć ksiąg. Ale Hobbit... Nie rozumiem :(

  • Lepir
    Lepir
    2012-09-02 18:18:15 +0200

    widze ze teraz juz zadne kasowe hity nie beda krecone normalna metoda tylko tym zasranym 3d...jesli z hobbita zrobili 3 filmy to pomyslcie ile by bylo z Silmarilionu...saga chyba :)

  • Kazioo
    Kazioo
    2012-09-02 17:27:11 +0200

    @Breckenridge Jackson chciał 3D już we Władcy Pierścieni (nawet robił próbne zdjęcia stereoskopowo).

  • midnight_shadow
    midnight_shadow
    2012-09-02 16:09:53 +0200

    Pewnie, po co trzy części? Książki Tolkiena są przecież takie proste, mało rozwinięte, wszystko się upchnie w jednym filmie, materiału starczy ledwie na pół godziny :P Weźcie przestańcie już tak to krytykować, przecież Jackson pokazał, że potrafi!

  • midnight_shadow
    midnight_shadow
    2012-09-02 16:09:31 +0200

    Pewnie, po co trzy części? Książki Tolkiena są przecież takie proste, mało rozwinięte, wszystko się upchnie w jednym filmie, materiału starczy ledwie na pół godziny :P Weźcie przestańcie już tak to krytykować, przecież Jackson pokazał, że potrafi!

  • Karton20
    Karton20
    2012-09-02 14:08:17 +0200

    @majkelhmf @secundus Gandalf odpłynął razem z Elrondem, Galadrielą (razem z nimi też Bilbo i Frodo) do Valinoru. Aragorn słodko rządził Gondorem jeszcze przez 120 lat, poprawiając stosunki ludzi z innymi rasami. Po nim tron objął jego syn Eldarion, oprócz tego miał jeszcze chyba córkę czy dwie.

  • r0hnin
    r0hnin
    2012-09-02 13:57:25 +0200

    Im więcej tym lepiej.

  • Norven
    Norven
    2012-09-02 00:53:53 +0200

    Secundus @ Dokładnie ..poszukaj są dostępne dodatki opisujące co stało się po Koronacji Ellesara!

  • majkelhmf
    majkelhmf
    2012-09-01 23:27:12 +0200

    albo cała scena bitwy w Powrocie Króla :)

  • majkelhmf
    majkelhmf
    2012-09-01 23:26:08 +0200

    @Karton20: to może uściślij, skoro ty posiadasz taką wiedzę. @pawell91: żeby nakręcić film w 3D trzeba najpierw zainwestowac w to gigantyczne fundusze. Zarobek na filmie nie wynika z dopłaty do 3D. Dziś rano wróciłem z maratonu Lord Of The Rings, w trakcie ogladania myslałem sobie, że fajnie byłoby zobaczyć to w dobrym 3D. Jest masa scen, które wyglądałyby rewelacyjnie, np: gdy kamera zjeżdża z wieży w Isengardzie do podziemnych warsztatów Sarumana i tam wiruje między kolejnymi elementami (Dwie Wieże).

  • pawell91
    pawell91
    2012-09-01 22:41:38 +0200

    żeby więcej zarobić, proste

  • Breckenridge
    Breckenridge
    2012-09-01 22:12:10 +0200

    po co 3D?!?!?!

  • Karton20
    Karton20
    2012-09-01 21:50:43 +0200

    @secundus Brak ci wiedzy, która jest dostępna nawet na wikipedii. Wystarczy poszukać.

  • secundus
    secundus
    2012-09-01 21:22:29 +0200

    A co z wydarzeniami po władcy pierścieni? czyżby na ziemi zapanował pokój i Aragorn mógł wieść swoje słodkie życie a Gandalf mógł wreszcie kopsnąć w kalendarz? jakos w to niewierze...co dalej?

  • Pablo1919
    Pablo1919
    2012-09-01 20:54:53 +0200

    ale mieszają. Bezsens, oby z tych arcydzieł kiszka nie wyszła.

  • thefans
    thefans
    2012-09-01 20:51:22 +0200

    W takim razie dlaczego trylogia nie została zekranizowana w dziewięciu częściach? bezsensu...

  • piterwm90
    piterwm90
    2012-09-01 20:42:51 +0200

    Myślę że to przesada i niestety skok na kase bo książka ledwo się na 2 części mieści a jeśli brać pod uwage inne dzieła Tolkiena i 3 część na tej podstawie to dlaczego jest tytuł Hobbit nielogiczne.

  • m_homanowski1
    m_homanowski1
    2012-09-01 20:15:25 +0200

    czwarta czesc bedzie w kosmosie

Zgłoś nadużycie

Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu:
o