Zgadnijcie, ile Charlie Hunnam miał dostać za rolę w "50 twarzach Greya"

  • Cinema Blend
  • autor: mw
  • Filmy w produkcji
125 tysięcy dolarów – ponoć właśnie tyle miała wynosić gaża Charliego Hunnama za występ w "Pięćdziesięciu twarzach Greya". Czy tak niska jak na hollywoodzkie warunki stawka była jedną z przyczyn jego odejścia? W końcu finansowy sukces adaptacji kontrowersyjnej powieści jest niemal pewny. Dla porównania stawka Hunnama wynosi zaledwie 1/20 tego, co za występ w pierwszym "Zmierzchu" zgarnął nieznany wówczas Robert Pattinson.


Oficjalnym powodem rezygnacji z występu jest napięty grafik związany z pracą w serialu "Sons of Anarchy", przez co aktor nie mógłby się "adekwatnie przygotować do roli". W to wyjaśnienie nikt jednak tak naprawdę nie wierzy. Po ogłoszeniu, iż to Hunnam będzie Christianem Greyem cały świat oszalał. Wieść wywołała jeszcze większe oburzenie od decyzji Warnera, by jako Batmana zaangażować Bena Afflecka. Pojawiły się nawet informacje, że Universal Pictures zatrudniło Hunnamowi ochronę przed wściekłymi fankami.

Na razie nie wiadomo, kto może aktora zastąpić.

zobacz też:

komentarze

pozostało 255 znaków
  • zuzanne

    Chyba już nie spojrzałabym na niego tak samo, gdyby wziął tę rolę... Lepiej dla niego

  • m_anna

    Hunnam jest zajebisty. Dobrze że nie wziął tej roli.

  • Autumnramble

    "Pozwólcie filmowi się ukazać zanim nazwiecie go ścierwem' albo 'syfem'. Jeżeli książka się nie podobała albo nawet jej nie czytaliście, to czemu tak ciekawi was ten temat?" - a bo aktor fajny i szkoda by było chłopaka, żeby se opinię zepsuł.

  • Mikael_2

    za tyle to mogą zatrudnić mnie - przynajmniej byłbym naturalny w roli dominującego

  • MaMich

    Pominęliście fakt, że Hunnam miał zarabiać 125 tysięcy dolarów, ale DZIENNIE. Pozdro ;)

  • more_than_a_woman

    @madziiia9 zaiste !!! ;)

  • PaniFloyd

    Głupie gadanie, facet wysoko się ceni to i zarobki w tego typu "pornosie" mu nie podpasowały i zrezygnował. Po co ma się męczyć za tak "małe" pieniądze.

  • Beatkos

    @ madziiia9 - zdecydowanie popieram Twoje zdanie... !!!!

  • madziiia9

    nie rozumiem tego całego negatywnego szumu wokół ekranizacja. Pozwólcie filmowi się ukazać zanim nazwiecie go ścierwem' albo 'syfem'. Jeżeli książka się nie podobała albo nawet jej nie czytaliście, to czemu tak ciekawi was ten temat? Narzekanie najprawdopodobniej nie zatrzyma jego produkcji :p Kinematografia ma w swoich archiwach zapewne wiele bardziej kontrowersyjnych albo nonsensownych filmów, a jednak i one dostały swoją szansę. Wyluzujcie, nikt was nie zmusza do oglądania ekranizacji, a zdania i nastawienia 'opozycji' nie zmienicie.

  • west17

    i chwała mu za to

  • natalien88

    z tego co sie orientuje, w takich hollywoodzkich produkcjach ze sławnymi aktorami stawki ida w milionach dolarów, wiec sie dziwie ze tak malo mu zaproponowali.

  • Wladca_Snow

    Ale po co kręcić ten syf.. ?

  • artefakt

    A ile mógł dostać ... 2,50 $?

  • LadyAnila

    to jakiś żart ? :]

  • Kamior

    Aktorzy w filmach porno na ogół mało zarabiają, więc w sumie nie wiem, o co ten problem.

  • m_anna

    uwielbiam go w "Synach..." więc cieszę się że zrezygnował!

  • sever

    http://film.onet.pl/wiadomosci/charlie-hunnam-zdradzil-powod-rezygnacji-z-piecdziesieciu-twarzy-greya/l3y79 tu jest poprawna informacja - 125 tys za DZIEN ZDJECIOWY, a powod rezygnacji to niezakcetpowanie poprawek w scenariuszu naniesionych przez Charliego

  • snazzygirl

    wydaje mi się że tyle miał pewnej wypłaty + % zyski ze sprzedaży filmu,promocji itp

  • patryks83

    I dobrze że zrezygnował.

  • gemma_92

    za rolę miał tyle dostać, nie za dzień "Now comes word from The Hollywood Reporter that there was much more to the story. It seems that Hunnam accepted $125,000 to star in the film. A lot of money, but nothing compared to the $5 million that "Fifty Shades of Grey" author EL James received for the rights to the books." info z worstpreviews

  • lefey

    Ja myślę, że ten cyrk jest zrobiony po to aby tylko podgrzać atmosferę i narobić szumu. Jak widać to działa.

  • more_than_a_woman

    za dzień ? woo to już coś :)

  • Kofwit

    125 tysi za dzień to już ma sens, bo za dwa-trzy miesiące to jakaś kpina i jałmużna.

  • McDalena91

    Biedy Charlie, zgodzil sie zagrac w TAKIM filmie za TAKIE pieniadze a i tak źle...niech sie dalje łudza ze jakis Bomer nie Bomer wezmie ta role

  • weronika1609

    KTO NAPISAŁ TAKIE BZDURY? "Charlie Hunnam odrzucił rolę, dzięki której otrzymywałby 125 tysięcy dolarów za dzień zdjęciowy." TO JEST POPRAWNA INFORMACJA.

  • kamila3105

    to jakaś kpina? Na waciki by mu nie wystarczyło...

  • luquepl

    Spodziewalem sie informacji o powiedzmy 3milionach , choc lawrence za hunger games 1 dostala 1milion. A tutaj prosze 125 tysiecy to przy takim filmie jakby zasmiac sie komus w twarz

  • michal055

    Albo ktos poprzetawial przecinek albo byl do tego procent z zyskow bo inaczej to slaba placa

  • EvilMonkey

    "Po ogłoszeniu, iż to Hunnam będzie Christianem Greyem cały świat oszalał." Taaaaaa... Cały świat... A wódz jednego plemienia z Amazonii z tego powodu wywołał wojnę z innym. Czasami zastanawiam się czy nie byłoby fajnie gdyby stosować prawa Vetinariego? Było coś takiego chyba w Ankh-Morpork, że jak poeta pisał, że "jej oczy wysłały w morze 1000 statków" to musiał to udowodnić jakimiś rejestrami portowymi i tak dalej. Inaczej lądował w więzieniu. Gdyby tak u nas zastosować takie prawo, to może dziennikarze przestaliby pociskać pierdoły.

  • pa6l1

    a można wiedzieć kogo najlepiej widziały by fanki w tej roli żeby nie były wściekłe ?

Zgłoś nadużycie

Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu: