Trochę dziwnie uzasadniasz swoją ocenę. Wpierw piszesz, że jest miernym rezyserem, potem go chwalisz za rzeczy, które w sumie nie są warte wymienienia. Seagala udało mu się umiercić, gdyż ten nie mógł się wycofać z roli z powodu kontraktu - za co był wściekły i nawet pobił się z występującym tam także Johnem Leguizamo (podejrzewam, że to też miało na to wpływ). Ja bym to nazwał cwaniactwem i szczęściem niż umiejętnościami reżyserskimi. Nie wiemy też czy to nie była sprawka producenta. Widziałem, że dałeś Halle Berry 10/10 za to, że jest piękna. Trochę amatorskie podejście do systemu oceniania nie uważasz? Nie uważam jej za słabą aktorkę, ale wygląd to powinien się liczyć najmniej w kwestii aktorstwa, ewentualnie może pomóc kiedy ocena się waha (podwyższenie za ogólną prezencję). Może i zatrudnił A. Bartkowiaka, którego zdjęcia są na b. wysokim poziomie, ale to też nie czyni jeszcze z reżysera geniusza.

Moim zdaniem "Wydział Pościgowy" był nieźle wyreżyserowany i nie jest to plamą w jego dorobku.

Co do montażu - jeżeli kiedyś będziesz miał zamiar obejrzeć "Edge of Darkness" z Gibsonem to przyjrzyj się uważnie scenie wyjścia koleżanki córki z samochodu. W tej scenie Stuart dał ciała na całej linii. Genialny montaż jest moim zdaniem we filmie "Midnight Cowboy", szczególnie podczas sceny kiedy główny bohater idzie ulicą NY i zmienia się pora dnia naprzemian - noc i dzień. Wygląda to tak dobrze, że nie ma zauważalnych przeskoków postaci, czyli, że "nie lata" po ekranie. A to przecież rok 1969! Do tego scena na przyjęciu i przeplatane wspomnienia to także popis montażysty. Mimo to Hugh A. Robertson jest niestety jednym z najbardziej niedocenionych osób z branży filmowej (szczególnie chodzi mi o popularność).

"Casino Royale" nie miałem okazji jeszcze zobaczyć i chętnie przyjrzę się tej scenie, choć uważam, że jedna genialna scena nie czyni też z osoby geniusza. Musi być więcej przykładów. Nie uważasz, że danie Bairowi 10 nie jest przesadzone?

Faktycznie, jedna scena z filmu CASINO ROYALE nie czyni geniuszem Stuarta Bairda. Geniuszem czyni go jego jakże imponujący dorobek.
Geniuszem czyni go fakt , że zmontował film "Omen" Richarda Donnera.
Zmontował "Supermana" tegoż i "Zabójczą broń".
Zmontował "Goryle we mgle" Apteda, "Rewolucję" Hudsona, "Lisztomanię" Russella,
Tylko w ramach jednego gatunku podpisał filmy: Green Lantern ,Salt , 8 części prawdy , Casino Royale , Mission: Impossible 2 ,Maverick , Ostatni skaut , Szklana pułapka 2 , Zabójcza broń 2 , Zaklęta w sokoła .

On doskonale rozumie narrację filmową (przy tym jest niezwykle inteligentny i dogłębnie rozumie swój zawód - polecam dodatki do filmu Omen, w którym wraz z Richardem Donnerem wnikliwie tłumaczy ile dana scena ma trwać, trwa i dlaczego.

Jeśli zaś chodzi o historię, jest wielu niedocenionych montażystów. Ty wymieniłeś "Nocnego kowboja" - świetny przykład.
Ale co zrobić z równie dobrymi, a chyba nawet lepszymi:
"Absolwentem" Mike'a Nicholsa z popisowym montażem geniusza Sama O'Steena. To dopiero był rewolucjonista narracji filmowej.
A montaż "Zbiega z Alcatraz" Boormana w wykonaniu Henry'ego Bermana ,
czy "Syndykatu zbrodni" Pakuli
- te też do dziś wywołują zawroty głowy.
Ale czy to umniejsza talentowi Bairda i maestrii montażu choćby "Omenu".
Bynajmniej.

Co do Halle Berry, skąd wiesz, że dałem jej 10 za urodę? Na jakiej podstawie?
Tak się składa, że bardzo cenię jej role w "Senatorze Bulworth" Warrena Beatty i "Czekając na wyrok" Forstera. Nie zmienia to faktu, że to śliczna kobieta, a już we "Flinstonach" i "Krytycznej decyzji" olśniewająca:-)

Odnośnie Halle Berry - czytałem Twoją opinię na jej profilu. Nie napisałeś tam nic odnośnie aktorstwa tylko, że jest piękna. Dla mnie także jest piękna, szczególnie w dłuższych włosach, ale skoro tak profesjonalnie podchodzisz do oceniania filmowców to dlaczego tak "amatorsko" do aktorki. Sprawę wyjaśniłem w poście powyżej.

Dzięki za informacje. Na pewno bliżej przyjrzę się w/w montażystom. Wiesz, nie zawsze dobór scen czy umiejętność opowiadania historii jest sprawką samego montażysty. Przecież ambitny reżyser jest często obecny przy końcowym montażu, a montażysta tylko spełnia jego zachcianki. Stąd ja się bardziej skupiam na technicznej stronie montażu - czyli m.in. zauważam takie smaczki jak przy filmie o kowboju. Także nie bez przyczyny zapytałem czy oprócz jednej genialnej sceny pokazał popis umiejętności w innych filmach. Jak montażysta cały czas trzyma poziom to znaczy, że on w większości odpowiada za efekt końcowy (bądź ma w tym duży udział), a jeżeli raz mu się uda, a w innych produkcjach zawodzi może to oznaczać, że wykonuje tylko pracę, a reżyser jest odpowiedzialny za tą świetność i kierowanie całością.

Racja.
I dorobek Bairda świadczy o nim jak najlepiej.
Bez względu na to z jakim reżyserem pracuje.