Heh, facet - ty nie mogłeś filmu do końca obejrzeć, ja nie mogłem do końca twej wypowiedzi przeczytać :/
Od razu napiszę, że: pierwszą Diunę przeczytałem (od 2000) 3 razy, całą resztę zaraz po pierwszym razie (nie udało mi się znaleźć Diuna: Kapitularz), a niedawno ogarnąłem Diuna: Dżichad Butleriański (polecam!), oraz Diuna: Krucjta przeciw maszynom (taki se), autorstwa syna Franka, Briana.
I w skrócie:
Lyncha nie wychwalaj Waść nieporzebnie, bo jemu się nie udało mimo wszystko przenieść książki na ekran, starał się chłopak, ale mu nie wyszło do końca. Uważam, że Diuna z 2000 roku jest o wiele lepsza i to nie tylko, jeśli brać pod uwagę wierność książce.
Dzieci Diuny - Tutaj aż tak bardzo kłócić się nie będę, bo 10 lat minęło od lektury, ale wydaje mi się, że taka też była książka (w sumie jak i 1 część) - mnóstwo polityki w realiach s-f. Dla mnie DD 7/10 w tej kategorii.
Pytania? Sugestie? Punche? Odpowiem :)

filtrfraki w postaci prześcieradeł ala ubogi rycerz jedi, sardaukar wyglądający jak markiz z XVIII wieku i jeszcze fremeńskie oczy w postaci niebieskich źrenić- dla mnie już wystarczy powodów aby kpić z tej adaptacji, bo z Diuną jako taką ma niewiele wspólnego.

Jeśli o kostiumy chodzi, to mi ta seria zawsze w 'modzie' przypominała Gwiezdne Wojny. A że tylko źrenice były niebieskie - to jeszcze jakoś można wytrzymać.

Można, ale jest to najbardziej charakterystyczny element "Diuny", niepowtarzalny w żadnym innym znanym mi uniwersum s-f, a skoro w tak leciwej produkcji Lyncha można było osiągnąć bardzo fajny efekt tym bardziej nie rozumiem ignorancji w nowym wydaniu. Ogólnie całość zalatuje mi GW. :)

Nie mozna! Tworcy Diuny Lynchowskiej powtarzali jak wielkim problemem było uzyskanie niebieskiego koloru na całej powierzchni oka, ale jakos udało im się. Skoro po 20 latach jest to niemożliwe, to cos było nie tak z budzetem tej produkcji. I nie tylko

Absolutnie się zgadzam co do stwierdzenia że to gniot, fabuła rzadka jak kości u chorego na osteoporoze. Dno, muł i pierwotniaki!

Powiem Ci że na Diunie zęby zjadłem. Moim zdaniem film jest rewelacyjny, pewnie mógł by być lepszy ale za te pieniądze gościu zrobił na prawdę coś ciekawego. Nie wnikam w zgodność fabuły bo to mija się z celem, uważam że ta ekranizacja nie powinna drażnić wielbicieli twórczości Herberta a jednocześnie jest w stanie zainteresować osoby, które nie miały jeszcze styczności z Diuną. Co do doboru aktorów... rewelka może jedynie Stilgar, trochę opuchnięty od wody jak na fremena ;) Chodzą słuchy że ma być kręcony Bóg Imperator, lata na pewno jeszcze poczekamy ale prędzej czy później ktoś Diunę zekranizuje z takim rozmachem jak Władcę Pierścieni, będzie to piękny dzień.

chyba książki nie czytałeś bo byś tak nie pisał i jeszcze chwalił Lyncha bo akurat jego film był kiepską moim zdaniem ekranizacją

Sam Lynch mówi, że to chyba jego najgorszy film.

TO NIE JEST FILM LYNCHA, IGNORANCI!

To film De Laurentiisów oczywiscie, którzy nie dali Lynchowi zrobić montażu :) No, ale o tym mało kto wie. I tak Lynch zrobił to najlepiej, póki co, mimo wszystkich błedów.
Swoją drogą to uwazam, ze Wachowscy mogliby sobie poradzić z efektami, a Scott z rezyserią. Gdybym miała typowac nowych twórców Diuny, bo Lynch raczej do tematu nie wróci :)

Klimat w filmie jest - choć to kwestia gustu oczywiście.
Ogólnie oszczędź nam swoich wynurzeń - pokazujesz tylko, że papier (w tym przypadku klawiatura;)) jest cierpliwy...
Pozdrawiam.

GNIOTY !!! Całkowicie zgadzam się z tomash74!!! ROZCZAROWANIE!!! Alia przebija się nożem??? inne zmiany i ścinki fabuły okaleczyły herberta maksymalnie. Mydalne postacie rodem z krainy barbie i kena. Stroje i budynki porażka. Jedyny + za muzykę. Kto im dał kasę na taki badziew!!! Zastanawiam się jak ktoś, kto czytał DIUNĘ może ścierpieć ten film...

"mydalne"??? cóż Twoja ocena jak widać po ogólnej ocenie jest MARGINALNA. Film jest jaki jest i aż dziw, że w ogóle go zrobiono. Saga o Diunie w kontekście obecnej sytuacji społeczno politycznej jest, wiem że to banał, niepoprawna politycznie i mocno kontrowersyjna analizując ją z dzisiejszego punktu widzenia. Pierwsza część sagi powstała w1965r. świat był wtedy jakże prosty, rozgrywający jeszcze nie wykładali kart na stół...