Niektóre zmiany są dokonane pod wpływem samego Kirkmana, który chciał coś naprawić.
Ciężko jest porównać serial do komiksu nie mając wglądu w całokształt obu wersji, bo np wspomniany przez Ciebie motyw dzieci został wykorzystany w serialu. Wiele osób podczas oglądania narzeka na sezon 2 by potem mniej więcej w okolicach połowy sezonu 4 go docenić i stwierdzić, że Darabont wielkim reżyserem był.
Świat TWD poznałem w tej samej kolejności co Ty, tylko za komiks zabrałem się po odcinku 4x08. Nie twierdzę, że jest zły bo jest bardzo dobry ale kilka rzeczy jak dla mnie wypada lepiej w serialu (za to kilka innych znacznie lepiej w komiksie) m.in. z czasem zaczęły mnie irytować zgony komiksowych bohaterów, które były monotonne na zasadzie "strefa czysta, wchodzimy, aaach jeden walker był w ciemności do której stanąłem plecami".
Andrea jest genialna w komiksie, za to w serialu nie miałeś okazji poznać lepiej Merla. Carol serialowa cokolwiek sobą reprezentuje w przeciwieństwie do komiksowej, zaś Tyreese gdy już się pojawia w serialu to w sumie nie wiadomo po co. Tak więc jak wspomniałem obie wersje u mnie mają plusy i minusy.

"I domyślam się, że pewne wątki nie mogłyby się pojawić w serialu z powodów cenzorskich np SPOILER mordujące się nawzajem dzieci SPOILER END ale przecież nikt nie musiał pokazywać ich tak dosłownie jak w komiksie."
Nie wiem, czy w komiksie jest to pokazane dosłownie, ale w serialu jest wątek psycholki dziewczynki, która morduje swoją siostrę - dosłownej sceny nie ma, tylko stoi nad nią umaziana krwią. Wcześniej ta dziewczynka ma niezdrową fascynację zombi, poddusza niemowlę i zarzyna króliczki.
Tak naprawdę musiałbyś obejrzeć resztę serialu, żeby twój post był bardziej wiarygodny, ponieważ w tym momencie utknąłeś na sezonie 2 i nie masz całościowego porównania. Chociaż jeżeli nie podobał ci się sezon 2, to później jakiejś wielkiej poprawy nie ma, chociaż w moim odczuciu to właśnie sezon 2 jest najgorszy :) No ale o gustach się nie dyskutuje, wielu widzów akurat lubi ten sezon.
Kto wie, może akurat reszta serialu by ci podeszła? :)

Poniżej spoilery z komiksu.

"Nie wiem, czy w komiksie jest to pokazane dosłownie, ale w serialu jest wątek psycholki dziewczynki, która morduje swoją siostrę - dosłownej sceny nie ma, tylko stoi nad nią umaziana krwią."
W komiksie nie ma sióstr Samuels, tylko bracia bliźniacy: Ben i Billy. Wygląda to tak samo, Ben klęczy z nożem w ręku nad zwłokami Billy'ego i wygłasza do swojej macochy (Andrei) podobną kwestię: "Don't worry, he's going to come back. I didn't hurt his brains", co świadczy o tej samej chorobie psychicznej. Różnica polega na tym, że młodocianego mordercę zabija kolejne dziecko - Carl (scena postrzału też nie jest pokazana - widać tylko, jak stojący na warcie Rick słyszy strzał), a nie przybrana matka. W serialu pokazano to lepiej, bo wątek sióstr ciągnął się od początku sezonu, a psychozę Lizzie pokazano etapowo na przestrzeni kolejnych odcinków. W komiksie natomiast ciężko nie odnieść wrażenia, że wpleciono to na siłę. Kompletnie nic nie zapowiada katastrofy, zwłaszcza że obaj bracia przez cały komiks wypowiadają zaledwie kilkanaście słów (w/w morderstwo ma miejsce w praktycznie tym samym momencie opowieści, co w serialu, a bracia są obecni w komiksie od samego jego początku - razem z rodzicami stacjonują w obozie pod Atlantą).

Dokładnie, mam identyczne odczucia w tej kwestii. Trudno zachować obojętność w scenie powrotu Carol i Tyreesa do domu gdzie czeka ubrudzona krwią siostry Lizzie, natomiast w komiksie byłem raczej zdziwiony niż poruszony. Równie dobrze nagle Glenn mógłby zacząć potajemnie jeść trawę, gdy inni śpią. No ale trzeba tu wybaczyć Kirkmanowi, bo łatwo jest coś ulepszyć, mając pierwowzór komiksowy i czas do namysłu na temat ewentualnych zmian.

Dzięki za wyjaśnienie.

Drobiazg.
Jeżeli w tej całej scenie w komiksie jest coś bardziej szokującego, to chyba tylko to, że komiksowi Ben i Billy mają po 5 lat, a Carl 7 (w komiksie jest o 5 lat młodszy niż w serialu), kiedy w serialu Mika ma 10, a Lizzie 11 - choć jeśli mnie pytać, to w tej sytuacji dzieci to dzieci, i tak daleko im do dorosłości czy w pełni świadomego pojmowania świata.

No to chyba faktycznie lepiej to zrobili w serialu, bo 11-letnie dziecko więcej ogarnia i może mieć już schizy, a morderczy 5-latek... eee nieee :) Zalatuje sztucznym szokowaniem.

To już nawet nie o wiek chodzi (chociaż może nieco irytować, że 7-9 letni Carl "ogarnia" tak samo dobrze, jeśli nie bardziej od choćby 11-letniej Clementine z gry), tylko o to, że w serialu poprowadzono cały wątek Lizzie i jej psychozy, pokazano kolejne jej etapy. Jest ona moim zdaniem jedną z lepszych postaci w całym TWD, bliźniacy byli typowymi zapychaczami przestrzeni (pełno takich w komiksie). Morderstwo jest zaskoczeniem, ale nie aż takim jak w komiksie, gdzie - jak stwierdził Valdoraptor - budziło to raczej zdziwienie niż poruszenie. To było coś na zasadzie "poprztykali się z Gubernatorem, Armia Woodbury zabiła połowę z nich, uciekli z więzienia, zebrali się z powrotem do kupy, siedzą sobie na drodze przy lesie i nie wiedzą, co dalej, więc trzeba coś z nimi zrobić". To w sumie podobna scena "na siłę" do tej pamiętnej serialowej z szukaniem alkoholu, choć oczywiście z założenia miała wzbudzać inne emocje.

Zresztą o ile można zarzucać serialowi, że pomija niektóre wątki, wydarzenia czy postacie (wprowadzając nowe), to te, które już adaptuje, przeważnie znacznie rozwija i uwiarygadnia. Podejrzewam, że jakbyś teraz przeczytała choćby początek komiksu (2 pierwsze tomy - tj. 12 zeszytów), to byś się porządnie zdziwiła.

Jakoś mnie nie ciągnie do czytania TWD :) Z zachodnich komiksów zatrzymałam się na etapie Loba :D

Hmm, przyznam szczerze, że próbowałem ostatnio wrócić i obejrzeć ten nieszczęsny odcinek, o którym mowa wyżej i nie dało rady... Nie wiem czy jest szansa, żebym ze znajomością komiksów coś pominął i spróbował obejrzeć dalej ?

Wiadomo że nic na siłę i jeśli drażnią Cię np aktorzy dobrani do ról lub ogólnie całokształt serialowych odpowiedników postaci to ciężko czerpać przyjemność z oglądania. Możesz zrobić tak jak ja robię z "Grą o tron" czyli oglądać tylko najciekawsze wydarzenia z pierwowzoru i jak je ukazano. Polecam dwa ostatnie odcinki 2 sezonu skoro już jesteś po zakończeniu wątku Sophii. Ciężko powiedzieć czy Ci się 3 sezon bardziej spodoba bo opinie są różne. Jedni mówią, że nuda, że telenowela, że siedzą w więzieniu jak siedzieli na farmie. Wątek jest podzielony na sceny z więzienia i osiedla Gubernatora, więc ogólnie jest więcej Woodbury. Jeśli np serialowy Gubernator Cię odrzuci na wstępie to masz już gwarantowane 1,5 sezonu męczarni. Ja po prostu polubiłem postaci więc nawet jeśli jak to kiedyś stwierdzono w dyskusji, Rick by wjechał na latającym jednorożcu strzelającym w zombie tęczą to i tak bym oglądał, żeby się dowiedzieć co się z nimi stanie :D

Chodzi ci o te mordercze dzieci?
Ten odcinek i tak nawet nie był najgorszy, mimo obecności Tyreesa i Carol, których nie znoszę. To, co cię najbardziej interesuje znajduje się bodajże pod koniec, jakieś ostatnie 10 minut odcinka. Ale w sumie możesz obejrzeć cały, żeby zobaczyć popapraną Lizzy :)
Ja robię tak jak Ginozaurek wyżej - mam swoje ulubione odcinki, albo ulubione sceny. Jeżeli chodzi o TWD to dość często wracam do finału 4 sezonu, który uważam za jeden z lepszych jaki widziałam, zarówno pod względem dramaturgii, akcji, jak i emocji. Na bardzo dobry oceniam też odcinek After z 4 sezonu.
Ale poza tym to nie ma do czego wracać: dla mnie cały sezon 2 i właściwie również 3 to porażka. Drugi był przeraźliwie nudny, a w trzecim doszły straszne absurdy, na które trudno było przymknąć oko, no i ten Groteskowy Gubernator... W 4 zdarzyły jakieś przebłyski, no ale też szału nie było.