...wzrost jest przenośnia...w wieku, doświadczeniu i bagażu życiowym.

Prędzej garb...

prędzej przenośnią patrzenia z góry. Patrząc na siebie z młodości widzi siebie mniejszego i brzydszego niż widzi siebie w teraźniejszości, bo w końcu ten żałosny w swoim mniemaniu okres ma za sobą.
Byłem młody, głupi i niski. Teraz już się wyleczyłem od nałogu i jestem lepszym człowiekiem.
Podobno są jakieś badania, które mówią że wyższych się uważa za bardziej godnych zaufania, to też może być to.
Taka moja interpretacja. Różnica we wzroście Daniela i Jona jest tak duża, że raczej twórcy serialu nie pokazali jej przez niedopatrzenie.

Czepiasz się.

Nie ma to jak knebelek...

Jaki zamysł? Taki, że chciał tych aktorów a nie innych bo pasowali mu do roli. Podobają mi się też tłumaczenia reszty, ale koniec konców mysle że chodzi o to pierwsze

Radcliffe pasował? Cytując Żuławskiego, gdy pytano go czemu nie angażuje Holoubka, "bo gra Holoubkiem". Daniel R. jest moim zdaniem aktorem jednej roli (a uczył się aktorstwa dorastając z niejakim Potterem). Ani w "Zapiskach...", ani w "Mój syn Jack" czy "Kobiecie w czerni" moim zdaniem nie błyszczał. Ale ma fanki (i zapewne fanów) więc da się może przekuć to na sukces kasowy. Pozostaje tylko życzyć Danielowi R., aby jak Leonardo D. przełamał schemat i pokazał jak bardzo się mylę.

Trudno też nie kojarzyć go z jeden roli, niestety dla większości pozostanie już Harry Potterem .

Może powinien jak Mikulski poprowadzić Koło Fortuny...
Z drugiej strony Rupert Grint wydaje się być lepszym aktorem i już nie kojarzy się tak bardzo z Ronaldem Weasley'em.

A ja właśnie nie mogę się przestawić że gra inne rolę - Mam wrażenie ze wciela się w inne postacie z podobną śmieszną manierą ;)

zwróciłeś uwagę że gdy na końcu "starszy" doktor wraca do szpitala, to na obrazie jest całkiem inna, o wiele większa od Dan'a osoba? Tylko w swoich oczach był takim małym żałosnym chłystkiem.