Brazowooka

Patt

To miło z Twojej strony :) napewno to wiele ułatwi i przyspieszy weryfikacje :)

katrol

nie ma za co ;-)
co do linków, to juz nie raz się na Ciebie denerwowałem, ale skoro mówisz że się poprawisz to fajno :-)

Perlinka

ja się w ogólę dziwię, że to Was wnerwia - mówię o tym, że niektórzy nie dodają źródła. Za 'starego' systemu nie było funkcji dodania źródła info - wtedy dopiero weryfikujący mieli problem, i to w 100% przypadków!!! A jednak weryfikacja też szła w bardzo dobrym tempie.
Poza tym nikt Wam nie obiecywał, że weryfikacja będzie prostą sprawą. Czasem coś się po prostu wie i koniec - np. oglądałam film i znam jego treść i mogę wywnioskować jaki do gatunek - wpisuję i koniec. Można dopisać -'oglądałam, więc wiem', ale jak kogoś to nie satysfakcjonuje i POTRZEBUJE potwierdzenia, to już jego problem, żeby to gdzieś znaleźć.
Pozdrawiam weryfikujących i życzę cierpliwości, ale też zrozumienia.

katrol

a ja sie dziwie, że Ciebie to dziwi ;-) kierując się Twoim tokiem myślenia powinniśmy być wdzięczni każdemu i po nogach całować wszystkich, którze ze swojego niepojętego miłosierdzia, ułatwiają weryfikatorom naprawdę ciężką, żmudną i nieprzyjemną pracę, dając nam tego głupiego linka. dzisiaj przez moje ręce przechodził niejaki Tom Jones - słyszałem o nim jako o piosenkarzu, ale okazało się że jest również aktorem. oczywiście pakiet był bez linka - toteż pośpieszyłem na imdb w celu odszukania tej postaci, wyskoczyło mi ok 10 Tomów - skad mialem wiedziec o ktorego chodzi? trza bylo przegladac po kolei (na szczescie mial numerek 1 :))
a tak poza tym to dlaczego kazesz nam sie porownywac do tego jak bylo kiedys (to chyba jakas ogolnonarodowa choroba Polaków by zawsze stawiac sobie za wzor, porownanie cos gorszego :/). stary filmweb sie skonczyl, stare zasady zniknely. nie po to redakcja dala okienko "zrodlo" by wpisywac tam durne teksty, albo jeszcze lepiej - by zostawiac je puste; podczas gdy wklejenie linku to 'straszny' wysilek - dla przypomnienia: ctrl+c, ctrl+v
najbardziej mnei denerwuje to ze tacy doswiadczeni uzytkownicy, ktorzy naleza do tego community pare latek i dodaja mnostwo informacji olewaja sobie rowno - kiedy robi to jakis nowicjusz mozna to jeszcze przelknac. jak sie zdenerwuje to bede odrzucal wszystko co nie ma linku do zrodla :P

Perlinka

Zanim mi odpiszesz (jeśli zechcesz odpisać), proszę, przeczytaj cały ten post.

Zacznę może znów od tych nieszczęsnych linków do źródeł. To mi wygląda podejrzanie, że nie znalazłeś linku do źródła jeśli chodzi o info dotyczące osoby. Jeśli chodzi o info typu: filmografia, daty ur. i śmierci, miejsce urodzenia, notka biograficzna, ciekawostka, plakat (zarówno do osób jak i filmów), obsada, kraj produkcji, długość trwania, tytuły, a często i streszczenie filmu, za nowego filmwebu zawsze dodawałam źródło. Przyznaję, że w marcu te linki nie były aż tak dokładne - np. ograniczałam się do: www.imdb.com. Jednak i w takiej sytuacji weryfikujący ma w dużym stopniu zawężone pole, w którym trzeba szukać potwierdzenia dodanych info.
Jeśli kiedyś trafisz na mój materiał z kwietnia - szczególnie z ostatnich jego 2-3 tygodni, przekonasz się, że jak się tylko da, podawane przeze mnie linki do źródeł są bardzo dokładne i od razu przenoszą w odpowiednie miejsce.
Nie wiem, co się stało z linkeim do źródeł info osoby, o której piszesz - po drodze jednak było w systemie poprawianych tyle błędów (samamiałam ich kilka na stronie), że niektóre dane mogły 'odfrunąć'.
Piszesz o 'doświadczonych' i 'niedoświadczonych' użytkownikach. Owszem - jestem tu długo, 70% dodanego przeze mnie materiału przybyło do bazy za starego Filmwebu. Starałam się jak mogłam przyzywczaić do nowych możliwości systemu i stawianych przed dodającymi użytkownikami wymogami. Zdaję sobie sprawę, że praca Redaktora (weryfikator to wszak ktoś jak Redaktor) jest ciężka. Linków do źródeł nie podaję w 2 przypadkach, które zdarzają się rzadko: w dziale 'treść filmu' - gdy sama go oglądała i streszczam oraz - jeszcze rzadziej - w dziale 'gatunki' - gdy na podstawie tego co obejrzałam odgaduję gatunek. Od dziś będę w takich przypadkach pisać - 'oglądałam i dlatego wiem' - lub coś w tym stylu. Nie mogę wtedy szukać streszczeń autorstwa innych osób i powoływać sie na nie - sam chyba rozumiesz.
Przypuszczam, że jesteśmy tu wszyscy dlatego, że naszym hobby, czy nawet pasją są filmy - współpraca przy bazie wymaga pewnej odpowiedzialności. Nie znamy się, więc mogłeś nie wiedzieć, ale jak dodaję coś na własną odpowiedzialność - np. opis treści filmu mojego autorstwa - to nie chcę wyjść na głąba przed innymi, którzy ten film oglądali, więc musi to być wiarygodne. Jeśli by tak nie było, bardziej doświdaczeni weryfikatorzy, weryfikujący dłużej niż m.in. Ty, nie uznawaliby streszczeń mojego autorstwa. A jednak to robili i wciąż robią.
Przywołując czasy 'starego filmwebu' nie małam na celu przyrównywać lepszego do gorszego. Chodziło mi o to, że wtedy weryfikatorzy ZAWSZE byli pozostawieni sami sobie jeśli chodzi o sprawdzanie wiarygodności dodawanego materiału. Jeśli przeszkadzło by im to już na początku, to na pewno Redakcja dodałaby funkcję podania źródła jeszcze przed tym jak ja zaczęłam stawiać tu swoje pierwsze kroki. A było to w 2002 roku, czyli od powstania portalu minęło już wtedy wystarczająco dużo czasu, by weryfikatorzy wiedzieli, co ułatwi im weryfikację, a co utrudni.
Odkąd jest nowy system, przybyło wielu nowych weryfikatowów - co ciekawe, to właśnie tym nowym najtrudniej dogodzić i ich zadowolić, bo nie mają wyobrażenia w jakim chaosie pracowali weryfikatorzy w starym systemie - chodzi mi o chaos całego netu, w którym trzeba było wypatrzeć odpowiednie źródła bez żadnej pomocy. Brak źródła wydaje się Wam ogromną krzywdą...
Powtórzę to co już napisałam - wiem, że praca weryfikatora, czyli kogoś w rodzaju Redaktora, jest trudna. Ale zgodziliście się to robić z własnej woli. Jeśli niektórych zraża konieczność szukania na własną rękę potwierdzenia jakichś danych (co jest często obowiązkiem Redaktorów, którzy żyją z tego zajęcia) , to może trzeba zadać sobie kilka pytań, np:
- czy mnie faktycznie interesuje tematyka filmowa na tyle, że mogę poświęcić konkretnemu filmowi czy osobie więcej niż kilka minut, jeśli tego będzie wymagała sytuacja?
- czy traktuję weryfikowanie jak ciężką pracę, czy jako sposobność do nabycia nowych umiejętności oraz zdobycia nowych informacji o osobach filmu i filmach?
- czego oczekiwałam/em od tego zajęcia ?
Nie pracujecie przecież w jakimś określonym wymiarze godzin - w każdej chwili możesz sobie zrobić przerwę , weryfikujesz DOBROWOLNIE... Więc o co chodzi? Spodziewałeś się, że zawsze weryfikacja konkretnych danych zajmnie Ci 5-10 minut i kropka?
Jak Cię denerwuje, że musisz się bardziej wysilić, to może zastanów się, czy Twoja praca ma sens... Łatwo jest oskarżać kogoś o niedbalstwo czy olewanie własnej osoby, ale zastanów się po co się zajmujesz weryfikacją...? Żebyśmy ci byli wdzięczni i po nogach całowali, że zasilasz grono weryfikatorów, a potem wypominasz? Piszesz: 'jak sie zdenerwuje to bede odrzucal wszystko co nie ma linku do zrodla' - czy tym chcesz udowodnić swoją wyższość nad nami, nie-weryfikatorami? Jeśli tak, to Twoja praca weryfikatora mija się z celem. Czy przypadkiem nie zgodziłeś się być weryfikatorem, żeby czuć się kimś ważniejszym niż użytkownicy, którzy nie mają takich uprawnień? Chyba myślałeś, że weryfikowanie to tylko machinalne porównanie dodanego przez kogoś materiału z jakimś źródłem. Dopiero nos wsadziłeś w sprawy weryfikatorskie i zacząłeś poznawać prawdziwy smak tego zajęcia , a puszysz się jak paw... Rób sobie co chcesz - odrzucaj z powodu braku źródła jesli ci się tak podoba, ale to fuszerka, a nie praca redakcyjna.

Perlinka

No dobra - życzę Ci, żebyś już więcej nie trafiała na dodane przeze mnie materiały.
Powiem ci tylko jedno - jak otrzymywałam od weryfikatora (wszystko jedno którego) wskazówkę dotyczącą dodawania, natychmiast wprowadzałam ją na bieżąco w życie. Czasem sprawdzenie wszystkiego co czekało na weryfikację i poprawianie czy uzupełnianie , patrzenie czy błędy które czasem pojawiały mi się na stronie czegoś nie 'zjadły', było po prostu niemożliwe - sama się o tym przekonasz, jak dużo będziesz dodawać.
Reszta - jak wyżej - w odpowiedzi skierowanej do tej drugiej osoby.

Perlinka

jeszcze jedno - wiem, co to znaczy długo czekać aż zostanie zweryfikowany mój materiał, ale teraz coś zrozumiałam: wolę czekać dłużej, niż żeby ktoś mi wypominał że jeden raz na 20-30 dodanych przeze mnie info zabraknie źródła.

katrol

Powoli, powoli. Rozpędziłaś się. Raz - nie napisałem, że ta osoba była dodana przez Ciebie (co zresztą ma małe znaczenie kto ją dodawał - jeśli Ty to tylko zbieg okoliczności); wspomniałem o niej raczej dla wytłumaczenia sensu dodawania linku do źródła (wywnioskowałem z wcześniejszej Twojej wypowiedzi, że nie za bardzo to rozumiesz).
'Mówisz' dziwnym tonem - mój poprzedni post nie był jakimś atakiem na Ciebie - a tak to chyba odebrałaś i nie widzę powodu, żebyś miała się przede mną usprawiedliwiać w kwestii tych linków. Wydawało mi się jasne, że źródło jest najbardziej istotne przy obsadzie, filmografii, dodawaniu nowych wpisów (osób, filmów) do bazy i podstawowych informacji (tzw. treści: czas trwania, kraj - gatunek też! - nie każdy jest w tym tak uczciwy jak Ty) nt. osób i filmów. Trudno by pisać źródło do opisów, które sami wymyślaliśmy.
Z tym "pozostawaniem samym sobie" weryfikatorów na starym filmwebie to chyba przesadzasz - tzn. że wtedy nie istniało imdb, itp. encyklopedie a był tylko 'chaos'?
Co znaczy to zdanie: "właśnie tym nowym [weryfikatorom] najtrudniej dogodzić i ich zadowolić"? Czy Ty naprawdę nie rozumiesz, że kwestia źródeł tyczy się przyspieszania sprawdzania danych - i niczego więcej? Doszukujesz się w tych prośbach jakichś ukrytych braków w mojej psychice, które dzięki filmwebowi i 'zajmowanemu stanowiskowi' staram sie zaspokajać, sama przy okazji bezpodstawnie atakując moją osobę. Następnym razem zanim zaczniesz kogoś 'sprowadzać na dobrą drogę', najpierw zajmij się sobą.
Dziękuję Ci bardzo za tę psychoanalizę i czekam na kolejne akty agresji wobec mojej osoby.
Pozdrawiam

PS.
Piszę 'jak sie zdenerwuje to bede odrzucal wszystko co nie ma linku do zrodla' i na końcu dodaję ":P".

Vimo

jeszcze ja się wtrącę,
obowiązkiem weryfikatora JEST sprawdzać informacje z IMDB i Filmpolski, newet jeśli te źródła NIE zostały podane przez dodającego, ale jeśli danych informacji tam nie ma, to nie musi szukać po całym internecie tej informacji, może odrzucić ją właśnie z braku podania źródła...
bo jeśli czas sprawdzenia informacji przez weryfikatora ma się równać lub być dłuższy od czasu pozyskania informacji przez dodającego, to ta cała zabawa nie ma sensu
np. często dodając film podajecie inny tytuł niż orginalny, bo tak podaje wasze źródło, jeśli je podacie to weryfikator wie że pomyłka była tam i powinien to poprawić wg IMDB, jeśli nie podacie źródła info może zostać odrzucone jako błędne... weźcie też pod uwagę że niektóre osoby dodające próbują przepchnąć jakieś głupoty dodając ciekawostki czy info o aktorach...weryfikujący nie jest wszechwiedzący i łatwiej jest mu odrzucić podejrzaną informacje niż tracić pół wieczora na jej sprawdzenia...szczególnie że i tak więcej czasu musi poświęcić na dodaje opis czy recezję, ciągle są próby przepisywania ich z innych polskich portali i to trzeba sprawdzić...

Użytkownik usunięty

więcej żadnych aktów ani 'faktów nie będzie bo powiedziałam swoje. P.

SeQ

no a jeżeli np. ja dodaje film, no i nie podałem zródła, bo nie znam w sumie, mam film na kompie zripowany z VHS to jak mam udowodnic ze jest taki film? :P

thengel

to wrzuć jego tytuł w wyszukiwarkę, albo od razu sprawdź na imdb to będziesz miał źródło, jeśli tam jest, dla ciebie to 2minuty pracy i pewność że nie odrzucą

Gunia

Nie zaakceptowałaś mi opisu z filmu "One fine day". Napisałaś, że skopiowałam go z innej strony. Nie chce nic mówić, ale tutaj 90 % ludzi tak robi. Podaje źródło w nawiasie,wkleja i kasuje za to pkt. Zasady powinny być takie same dla wszystkich, nieprawdaż ? Zauważyłam jednak, że tutaj każdy weryfikator ma swoje ...

Beeshop

Bardzo pania przepraszam bo przez swoj wlasny blad nie dostalas punktow. W filmografii aktora Frankie Darro zapomnialem w jednej z czesci zaznaczyc tych kwadracikow obok aktorow i wszystko od "Masquarade Bandit" do "Texas Tornado' zostalo zaakceptowane ale masz za to 0 pkt i nie ma tego w filmografii. Dodaj jeszce raz i szybko zewryfikuje. Przepraszam i pozdrawiam.

Beeshop

już dodalem:)

lady_pi

Tzn. że żadne poziome plakaty nie są uznawane! Ja widziałam, że takie są także dodane wiec jak to możliwe. Jednym się dodaje a innym nie?
Po za tym wiele starych filmów z klasyki kina ma plakaty w poziomie. Uważam że to nie sprawiedliwe, że nie można ich dodawać, dużo się napracowałam i gówno z tego mam, bo niby nie akceptujecie poziomych plakatów. Może ty nie akceptujesz ale inni tak. Czy mógłby mi je zweryfikować ktoś inny w takim razie?
Tak samo z rozdzielczością. Wybacz ale niektóre plakaty są wąskie a długie i idiotycznie wyglądają gdy się je przytnie do rozmiaru 150 na 200 px. A tak w ogóle to kto wymyślil; te głopie przepisy o rozmiarach, nie widziałam że wielkości plakatów są znormalizowane, czy to jakieś nowe unijne przepisy?

Vimo

proponujębyś zwróciła się do redakcji o zmianę tego a nie do weryfikatorów, my tego nie możemy zmienić...

lady_pi

Ja pytam dlaczego jednym uznaja poziome plakaty a innym nie!

lady_pi

Nie wiem dlaczego mi to radzisz? Przecież jeste nowa w filmwebie i nikt się nie będzie liczył z moim zdaniem, co innego ty. Gość z taki dorobkiem punktowym i obeznany w temacie na pewno mógłby, o ile by oczywiście chciał coś wskurać u redakcji.

katrol

1. ktos mogl sie pomylic/przeoczyc/zapomniec odznaczyc ptaszka przy tego typu plakatach
2. na poczatku nowego filmwebu nie bylo mozliwosci wybierania plakataow przy akceptacji - albo sie akceptowalo wszystkie albo zadnego
3. nie wszyscy weryfikatorzy wystarczajaco sumiennie wykonuja swoja prace (np. poczatkujacy wer.)

lady_pi

To chyba nie jest to zbyt demokratyczne? Jak się akceptuje jednym, a innym nie akceptuje poziomych plakatów.
Pewnie gdybym się nazywała "wujek dobra rada" to bym miała wszysto zaakceptowane i to do tego bardzo szybko. Fakt moje plakaty nie są superowskie jakościowo, ale cały czas się uczę, pracuje nad nimi, obrabiająć je i poprawiając, ale wynika z tego że wcale nie warto!,
bo po co skoro i tak go na końcu jakiś niezbyt obiektywny lub co gorsza niezbyt chętny nowym filwebowiczą wszystkowiedzący i nieomylny WERYFIKATOR je odrzuci.
Uważam, że jest to nieuczciwe i niezbyt profesjonalne podejście, a slogan w stylu plakat jest nie wymiarowy mnie osobiście nie przekonuje.
My mniej zasobni w punkty chcemy być tak samo traktowani i oceniani przez weryfikatorów jak starzy filmwebowi wyjadacze!!!
Swoją drogą kto w ogóle wybiera weryfikatorów, czy jest jakaś selekcja, jeśli tak to słaba i chyba każdy może nim zostać?

katrol

tlumaczysz jak dziecku, a i tak nie rozumie :/
idz poskarż się mamie, albo napisz petycję do rzecznika praw obywatelskich

lady_pi

Po pierwsze gówno mi wytłumaczyłeś, banały w stylu niektórzy weryfikatorzy są nierzetelni możesz sobie wsadzić wiesz gdzie!
Po za tym do kogo ta gatka z rzecznikiem praw obywatelskich chłopcze! Tak się składa że moja mama nie żyje więc nie mam się komu skarżyć.
Nie życzę sobie więc uwag tego typu, zwłaszcza na temat mojej matki, którą niedawno straciłam i to dla mnie bolesny temat.
Poza tym jestem chyba jednak mało inteligentna bo nie rozumiem, prostego faktu, że w filmwebie są równi i równiejsi, i że swój swemu zawsze pomoże i zaakceptuje co trzeba.
Więc nie wciskaj mi tu synku głodnych kawałków, bo gdy się jest weryfikatorem ma się wszystko szybciej sprawdzone. Ale po co ja ci to w ogóle tlumacze wiadomo przecież nie od dziś, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Acha i nie oddzywaj się do mnie więcej z łaski swojej, nalegam !!!

lady_pi

O czym ty w ogóle mi tu mówisz, a raczej piszesz. Ja zadaje proste pytanie odnośnie poziomych plakatów! I nikt nie jest mi w stanie na to pytanie sensownie odpowiedzieć. Owszem dałam plakaty nienajlepszej jakości, ale je poprawiłam i dałam ponownie do weryfikacji, gdybyś łaskawie zechciała zerknąć. I nie czepiałam się tego że odrzuciłaś te nie- ostre, tylko chcialam żebyś mi wytłumaczyła, powtarzam WYTŁUMACZYŁA- a nie zbyła kwestię plakatów pionowych.
Po za tym co znaczy, że daje wszysko jak leci, te plakaty to była pierwsza rzecz, którą mi weryfikowałaś więc skąd wiesz co dodaje i ile to jest warte? I czy ja w ogóle mówiłam, że ktoś się na mie uwziął, co sobie znowu znowiłaś! Piałam o tym, co zaobserwowałam, że niektórzy są szybciej weryfikowani od innych, zwłaszcza dotyczy to weryfikatorów.
To co robie w filmwebie to moja sprawa, a nie twoja !!!
I o jakiej pogoni za punktami do cholery gadasz, popatrz lepiej ile ja mam punktów. Co ty w góle o mnie wiesz i o motywacjach, które mną kierują.
I za co mam być niby wdzięczna i komu? Za to, że ktoś pobieżnie sprawdzi dodane przeze mnie informacje po czym je odrzuci!
Jeśli mam wątpliwości uzasadnione, to wtedy podejmuję temat, jak np. z Robertem na temat gatunku, czy filmografii, ale nie wykłócam się o wszystko, więc nie rób ze mnie jakieś wrednej harpii. Jeśli zaś uważam, że człowiek miał rację to poprawiam daną rzecz i daję do ponownej akceptacji. Po za tym w wielu tematach nie jestem jeszcze zorientowana, gdyż jestem nowa i cały czas uczę się wielu rzeczy jak np. obrabiania plakatów.
To że ty oddajesz się balwochwalczemu uwielbieniu w stosunku do innych weryfikatorow np. vido czy wujka.., nie znaczy że każdy musi mieć do nich taki sam stosunek i być wdziecznymi iż łaskawie rzucili okiem na ich materiały.
Ty zresztą nie okazałaś się mi zbyt pomocna, a i ja nie miałam wiele do ciebie, więc nie rozumiem właściwie za co mnie w tym momencie opierdalasz!

Nakf

ok ja sprobuje sensownie odpowiedziec: plakatow poziomych nie dodajemy, bo taka jest norma filmwebowa. dzieki niej strony filmow i osob wygladaja schludniej, nie ma dziur, a plakaty nie sa wrzucane na chama, bez obrobki.

Sturm

Hmmm nie wiem czy juz tu o tym bylo pisane ale jest cos co mnie denerwuje przy weryfikacji.
Mianowicie chodzi mi o to, ze znajde sobie linka do np chinskiej strony z filmografia jakiejs osoby. Czesto jest to STRASZNIE trudne bo trzeba szukac np przy pomocy chinskich znakow. Dodaje taka filmografie jakiejs osoby a w tym czasie jak filmy zostana dodane (a ostatnio trwalo to prawie miesiac) znajduje sobie info o owych filmach. No i co sie dzieje? Osoba weryfikujaca szukajac potwierdzenia dla informacji, zwyczajnie wskakuje sobie na danego linka i trach trach sama dodaje opisy do wszystkich filmow, w jakich grala nasza "gwiazda" :P I wyglada to tak: ja szukam godzine linka do strony o jakiejs osobie w celu dadania jej do filmwebu i dostania kilku punktow a tu mi taki weryfikator kradnie info i sam punkty zdobywa... to troche nie fair.
Ciekawe czy ktos zrozumie co ja tu napisalem :) Strasznie poplatalem.
Pozdrawiam

ona_1234567

Niech wreszcie coś ruszy z moich informacji... Ileż można czekać? Jeżeli dostanę nowe punkty, to na pewno od razu będzie mis ię bardziej chciała wracać na filmweb... PYTANKO: czy weryfikatorzy dostają punkty za swoją prace?

Poprawiłem juz jest 150x200 http://www.filmweb.pl/FilmUpdate?id=95747&contrib.id=470...

wyloguj_sie

To ten zagubiony link http://www.filmweb.pl/FilmUpdate?id=33246&contrib.id=689...

Aintha

Nikt Twojego linku nie zgubił, ani NIE bedzie znajdywał... Czekaj w ogonku jak wszyscy!