MOVIE SIĘ: Czy zwierzęta są fantastyczne, kobiety niebezpieczne, a kosmici oznaczają nowy początek?

2016-11-19 09:12:15 +0100

Zapraszamy do polubienia naszego fanpage'a na Facebooku:
https://www.facebook.com/movie.sie.filmweb

komentarze

pozostało 255 znaków
  • DziurawaMarysia
    DziurawaMarysia
    2016-11-19 12:22:46 +0100

    Z całym szacunkiem do panny Doroty ale nie bierzcie jej więcej do "Movie się". Za mało w niej refleksji dziennikarskiej a argumenty pokroju "Film o przystojnym facecie, który kocha zwierzęta" po prostu do mnie nie trafiają.

    88
    • dziuzeppe
      dziuzeppe
      2016-11-19 15:28:09 +0100

      @DziurawaMarysia Pełna zgoda!

      6
    • Azraelah
      Azraelah
      2016-11-19 18:57:56 +0100

      @DziurawaMarysia Plus jak zwykle jej femin istyczna propaganda, bo to świetny film musi być gdzie głownym bohaterem jest kobieta. Męczy mnie ona, w co drugim programie o informacjach ze swiata kinomatografii wsadza te swoje igiełki.

      7
    • zbigi30
      zbigi30
      2016-11-19 23:25:58 +0100

      @DziurawaMarysia dokładnie ona nie nadaje się do tego trija robi tylko zamęt

      5
    • justek999
      justek999
      2016-11-19 23:41:37 +0100

      @DziurawaMarysia Potwierdzam.. nie da się słuchać tej Doroty..

      3
    • erture
      erture
      2016-11-20 00:50:38 +0100

      @DziurawaMarysia Z całym szacunkiem do ciebie, mylisz się. Jest najlepsza a twój argument o tym że "Za mało w niej refleksji dziennikarskiej" po prostu do mnie nie trafia.

      3
    • false
      użytkownik usunięty 2016-11-20 01:01:03 +0100

      @DziurawaMarysia 100% racji.

      1
    • false
      użytkownik usunięty 2016-11-20 01:02:01 +0100

      @DziurawaMarysia Najlepiej jak jest standardowe trio Walkiewicz-Popielecki-Murzyński

      4
    • dziuzeppe
      dziuzeppe
      2016-11-20 09:55:26 +0100

      @erture Jesteś prawie tak miałki i bezpłciowy jak Dorota. Nic dziwnego, że niewiele do ciebie trafia.

    • erture
      erture
      2016-11-20 10:28:24 +0100

      @dziuzeppe Zdradzę ci drobny sekret, obrażanie nieznajomych nie świadczy o wyrazistości. Świadczy o braku kultury. Przytyki osobiste nie są dowodem na posiadanie płci. To tylko lenistwo umysłowe. A szkoda, bo sądząc po twoim guście filmowym, mógłbyś powiedzieć coś ciekawego.

      3
    • dziuzeppe
      dziuzeppe
      2016-11-21 17:51:02 +0100

      @erture To nie obraza, a wypowiedź na temat osoby publicznej. Jak już oswoisz się z myślą, że nie każda niepochlebna uwaga jest jednoznaczna z przytykiem, obrażaniem czy co tam sobie te biedne lewaki jeszcze ubzdurały to wrócimy do dyskusji.

      1
    • Dybybcio
      Dybybcio
      2016-11-21 20:43:37 +0100

      @DziurawaMarysia Weź trochę wylaksuj nie szukaj problemu tam gdzie go nie ma

    • DziurawaMarysia
      DziurawaMarysia
      2016-11-22 01:17:01 +0100

      @Dybybcio Nie szukam żadnego problemu, wyrażam swoją opinię.

      1
    • piotral_2
      piotral_2
      2016-11-22 21:58:54 +0100

      @Azraelah tak, to dość irytujące

    • Szejku
      Szejku
      2016-11-26 15:00:23 +0100

      @DziurawaMarysia Mi się podoba, może Korwina pooglądaj jak ci nie pasi. :)

    • DziurawaMarysia
      DziurawaMarysia
      2016-11-26 15:02:37 +0100

      @Szejku Można i tak

    • SuperWho
      SuperWho
      2016-11-28 20:27:22 +0100

      @DziurawaMarysia Na mnie pani Dorota wywarła dobre wrażenie. Emanuje pozytywną energią. Mysle ze trzeba jej dac szansę.

    • DziurawaMarysia
      DziurawaMarysia
      2016-11-28 22:59:45 +0100

      @SuperWho wolę ją w hot shots

    • kachers
      kachers
      2016-11-29 20:46:54 +0100

      @DziurawaMarysia No jakby podobnych argumentów nie przytaczali też panowie, a pani Dorota mówiła tylko o powierzchowności. No proszę was, litości...

    • DziurawaMarysia
      DziurawaMarysia
      2016-11-29 21:00:04 +0100

      @kachers Nie ma litości dla sku... a nie sorry to nie ta strona :P

    • Astroni
      Astroni
      2016-12-05 20:00:03 +0100

      @DziurawaMarysia A ciekawe, że mnie też w pewnym momencie oglądania (tej konkretnej) recenzji uderzyła taka myśl, że tej pani nie powinni już brać do tego rodzaju rozmów. I nie łapmy się za słowa, że powierzchowność i przystojni aktorzy - ja dla odmiany zauważyłam nadzwyczaj gęste nagromadzenie określeń nt. cudowności i uroczości, i to mnie gryzło, pani Dorota brzmiała mi dziecinnie.

  • KUNIQ
    KUNIQ
    2016-11-19 10:20:44 +0100

    Nareszcie ktoś głośno powiedział o tym, że nowy Pitbull to bardzo słaby film. Brawo redakcja!

    61
    • Leposs
      Leposs
      2016-11-19 10:49:11 +0100

      Byłem na Doktorze Strange, nade mną siedziała starsza para. Leciał trailer Pitbulla na końcu trailera ten nabity idzie z dzieckiem w wózku i mowi "ale fajna kaczka" i cała sala w śmiech, a ta para śmiała się jeszcze przez dobre 10 s. Fenomen humoru Pitbulla, czy głupota Nas Polaków ?

      33
      • EternalViewer
        EternalViewer
        2016-11-19 14:39:21 +0100

        Pani Dorota jest sympatyczna, ale argumenty jakie przytacza... no nie wiem, nie jestem fanem krytyków silących sie na trudny język i z kijem w dupie, ale wymienianie wśród zalet tego ze główny bohater przystojny, albo ze są fajne dialogi :/ Z Walkiewiczem są ciekawsze dyskusje. I omawiajcie proszę więcej filmów, albo publikujcie program częściej, bo pominięcie 'zwierząt nocy' i 'przełęczy ocalonych' to nieporozumienie.

        33
        • fergi14
          fergi14
          2016-11-20 03:27:08 +0100

          @EternalViewer Moim zdaniem zauważenie, że ktoś jest przystojny jest tylko stwierdzeniem faktu. Dlaczego faceci mogą zauważać, że kobieta jest np. umięśniona czy dobrze ubrana a kobieta nie może zauważyć, że facet jest przystojny?

          1
        • dziuzeppe
          dziuzeppe
          2016-11-20 09:59:45 +0100

          @fergi14 Może dlatego, że tego typu komentarze nie wnoszą nic do dyskusji?

        • EternalViewer
          EternalViewer
          2016-11-20 10:15:43 +0100

          @fergi14 ależ może zauważyć, proszę bardzo, nie mam z tym problemu ;) Tylko w kontekście oceny filmu raczej nie ma to znaczenia (a już na pewno nic nie wnosi do dyskusji jak napisał dziuzeppe). A ja po prostu liczę na to, że krytyk zwróci uwagę na coś ciekawszego niż to jaki kto jest ładny...

          2
        • fergi14
          fergi14
          2016-11-20 19:53:39 +0100

          @dziuzeppe Dla mnie wnosi to, że wiem jakie pani Dorota ma zdanie :P Po pierwsze nie mówię, że się z nią zgadzam. Po drugie kto powiedział, że wszystko co mówią w programie Movie się musi wnosić coś ciekawego do dyskusji? :P

          2
        • dziuzeppe
          dziuzeppe
          2016-11-21 17:52:34 +0100

          @fergi14 O rany... ^

      • Cherry_23
        Cherry_23
        2016-11-19 11:30:34 +0100

        Trochę szkoda... Liczyłem na dyskusje o "Przełęczy Ocalonych" i wątek Gibsona...

        14
        • Daeron
          Daeron
          2016-11-19 11:26:26 +0100

          Wystąpił Michał Walkiewicz? Damn, Oscar za charakteryzację.

          11
        • Ignacy98
          Ignacy98
          2016-11-19 10:18:25 +0100

          "Widziałam prawie wszystkie części". CO PROSZE ?!

          11
          • Emesteusz
            Emesteusz
            2016-11-19 09:57:29 +0100

            Obejrzałem wczoraj ponownie, po premierze kinowej Interstellar i jeżeli Arrival jest lepszy od dzieła Nolana, to ja niczego więcej od kina sci-fi nie chcę. Ostatni raz tak się rozkleiłem na Królu Lwie, w podstawowej szkole. Z pewnością zobaczę. Co do reszty, to też, ale przy okazji. Bez zacierania łap. Panie Jakubie, cenię bardzo pana krytykanctwo, więc proszę nie łagodzić swoich ocen. Pani Doroto, mimo braku kanonicznego t-shirta pani maniery podnoszą jakość tej audycji. Panie Łukaszu, wszystko pod kontrolą. Dobry odcinek, mimo braku pana Michała.

            12
            • Karule
              Karule
              2016-11-19 11:48:51 +0100

              Przełęcz ocalonych zlana - no jasne, lepiej rozmawiać o kolejnych blockbusterach.

              13
              • drozdu7
                drozdu7
                2016-11-19 11:11:57 +0100

                nie można było pogadać o Hacksaw Ridge lub Nocturnal Animals?

                9
                • sledzik_2000
                  sledzik_2000
                  2016-11-19 09:40:28 +0100

                  Nie lubię Rennera i Adams, polskich filmów ani Harrego Pottera. Nie idę do kina.

                  10
                  • Muzycznygumis
                    Muzycznygumis
                    2016-11-19 10:56:51 +0100

                    Boże Drogi znowu ten Pitbull, ile jeszcze?

                    4
                    • pjk23
                      pjk23
                      2016-11-19 10:25:52 +0100

                      Autentyzm u Vegi...

                      4
                    • Zdr
                      Zdr
                      2016-11-20 20:27:08 +0100

                      Do tej pory, oceniałem ekranizacje Potter'ów przez pryzmat książki, idąc na fantastyczne zwierzęta nie miałem żadnych oczekiwań, powiem więcej, że wydawało mi się, że film będzie słaby bo to Yates, a każdy szanujący się fan Pottera, wie że nie wykorzystał on potencjału drzemiącego w tych powieściach. Fantastyczne zwierzęta, jednak mnie uraczyły, mam wrażenie, że Pan Popielecki naprawdę oglądał inny film, ocena 3? Serio? Nie zgadzam się z żadnym argumentem, wysnutym w tym odcinku, a ten o tym, że nie ma chemii między bohaterami, mnie rozśmieszył bo właśnie to jest jeden z czynników, tego, że ten film jest po prostu dobry. Czuł się Pan oglądając Pottera jak u siebie, puste słowa, powiedziane po to żeby mieć na czym oprzeć swoje płaczki na temat tego filmu. Osoba, która dobrze czuła się w świecie Pottera i tutaj poczuję się dobrze choćby z sentymentu. Film na pewno nie zasługuję na 3. Jeszcze w kwestii, tego, że Rowling chce robić tylko i wyłącznie hajs na uniwersum, oczywiście ,że chce tylko należy pamiętać o tym, że fani sami tego chcą, a zwierzęta są naprawdę sporym powiewem świeżości, po nieudanej 8 części o przeklętym dziecku.

                      3
                    • karloman1996
                      karloman1996
                      2016-11-20 18:12:50 +0100

                      Gdy pani Dorota czyta z promptera wygląda to fajnie, ale gdy musi powiedzieć coś od siebie, to jest to puste i naiwne. Odstaje wyraźne, zero merytoryki i trafnych argumentów, film się podobał, bo tak.

                      3
                    • Korrrba
                      Korrrba
                      2016-11-19 10:05:48 +0100

                      Co do fantastycznych zwierząt to zgadzam się z opinią Pana Jakuba, świat Harry'ego był niesamowity, kiedy wiedziałam że wychodzi nowa część nie mogłam się doczekać, w tym czuję jedynie koszenie hajsu, bo przecież szkoda zarżnąć kurę znoszącą złote jaja, tak czy siak jako wierna fanka świata Pottera pójdę do kina.

                      3
                      • Cherry_23
                        Cherry_23
                        2016-11-19 11:30:34 +0100

                        Trochę szkoda... Liczyłem na dyskusje o "Przełęczy Ocalonych" i wątek Gibsona...

                        2
                      • fergi14
                        fergi14
                        2016-11-20 03:03:33 +0100

                        Panie Jakubie :) myślę, że film Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć jest dla osobach, które wychowały się na Harrym Potterze i po prostu stęskniły się za tym światem :)

                        2
                        • Miikaaa
                          Miikaaa
                          2016-12-21 22:09:21 +0100

                          @fergi14 ja sie wychowałam na Harrym Potterze i jestem totalna pottermaniaczką a zgadzam się z każdym słowem Pana Jakuba, pierwszy raz od dawna miałam ochotę wyjść z kina, obsada drewniana, żaden bohater nie zaskarbił mojej sympatii a o to chodzi w tej serii, o to że widz kibicuje postaciom i jest z nimi całym serce! Zero magii, za dużo scen na green screenie i efektów specjalnych pod kino 3D, szkoda :(

                      • zbigi30
                        zbigi30
                        2016-11-19 23:24:49 +0100

                        Mam wrażenie że nie wiedzą o czym rozmawiają a ta cała konwersacja to tylko poto żeby się między sobą poprzedzierać, skład do zmiany

                        1
                      • nowekonto
                        nowekonto
                        2016-11-19 19:55:00 +0100

                        ehh taka piękna Dorota

                        1
                      • azkariel
                        azkariel
                        2016-11-19 17:04:41 +0100

                        W przypadku Pitbulla, niestety do tej pory mi oczy krwawią. Najlepiej zagrała papuga, a główny gangster jest smętny jak mimoza, zresztą reszta aktorów też dupy nie urywa. Właśnie dlatego nie chodzę na polskie filmy , bo albo jest kretyńsko i ordynarnie albo tak ciężko i poważnie, że tylko samobójstwo popełnić.

                        1
                      • malinowski95
                        malinowski95
                        2016-11-19 12:04:20 +0100

                        Wystąpiła Dorota Kostrzewa! Napisy końcowe do poprawy

                        1
                      • pawelscb
                        pawelscb
                        2016-11-19 11:49:11 +0100

                        A co z Hacksaw Ridge?!

                        1
                      • clavier
                        clavier
                        2016-12-03 16:23:52 +0100

                        no błagam rozpiętość ocen pani Doroty nie ma niestety logicznego uzasadnienia. Oba ostatnie Pitbulle są na podobnym poziomie i jeśli kryterium oceny jest wyrazistość bohaterów, zaś spójność scenariusza jest nieistotna (Nowe porządki 8/10 !!) , skąd więc ocena Niebezpiecznych kobiet 2/10? Przecież oba filmy są zbudowane identycznie: luźna struktura, barwni bohaterowie. Fakt, że danego bohatera lubi się albo nie , nie zaprzecza temu że jest on BARWNY. Ocenę pani Doroty nazwę delikatnie brakiem logiki, ale w przypadku recenzenta-fachowca , to chyba coś poważniejszego.

                      • ejber71
                        ejber71
                        2016-11-27 12:16:19 +0100

                        Panie Popielecki, nie chodzi o to by filozofów czytać, ale by ich rozumieć, a do tego Panu daleko więc proszę się nie wywyższać bo wychodzi śmiesznie.

                      • D3Mania
                        D3Mania
                        2016-11-24 21:07:26 +0100

                        Odczuwalny jest brak Walkiewicza, bez standardowej "trójki" ogląda się go średnio. Bo tylko Popielecki, wie o czym mówi, i ma słuszne argumenty. Bez tradycyjnych sprzeczek, to nie to samo.

                      • Lady_xB
                        Lady_xB
                        2016-11-21 17:08:27 +0100

                        "Newt Scamander nie przechodzi żadnej przemiany" to dopiero pierwsza część. Postać Harrego rozwijała się przez 7 książek, więc chyba za wcześnie by dochodzić do takiego wniosku, że zabrakło przemiany głównego bohatera. Poza tym o jaką przemianę konkretnie chodzi?

                      • mirowski30
                        mirowski30
                        2016-11-21 16:11:41 +0100

                        Pani Dorota ma racje tak samo film odebrałem ,a Pan Kuba nie ma racji zresztą jak zwykle ...

                      • truegod
                        truegod
                        2016-11-20 17:43:59 +0100

                        No tak, filmy rozrywkowe, choćby podobały się bardzo, tak jak Pani Dorocie Fantastyczne zwierzęta, nie mogą liczyć na ocenę lepszą niż 7. Wszak tylko kino 'artystyczne' można oceniać wyżej. Pod tym względem niestety redakcja jest strasznie przewidywalna, i choćby film był bardzo dobry, to przecież nie Kubrik czy inny Malik.

                      • heyo7
                        heyo7
                        2016-11-20 12:57:39 +0100

                        no tacy pocieszni byli w tym Pitbullu wszyscy.......................

                      Zgłoś nadużycie

                      Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu:
                      o