Witam,
wczoraj w nocy po 90h batalii ukończyłem grę. Muszę przyznać, że moje odczucia są bardzo zbliżone do twoich. Aż trudno uwierzyć, że tak spartaczyli grę, a mieli tyle czasu.
Co mnie urzekło, to zdecydowanie oprawa video, stworzyli naprawdę piękny świat, planety są zrobione świetnie, jest na co popatrzeć. Muzyki nie ma praktycznie wcale, co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe; kiedy tworzy się tak duże pole do eksploracji to aż się prosi by podczas podróży coś nam w tle brzdękało. Podobnie było w DA:I...totalne cisza. Jak już jestem przy eksploracji, to powiem tak, zawsze zaczynam grę od zajrzenia w każdy kąt, wymaksowania postaci itp., co w przypadku Andromedy kompletnie się nie sprawdziło. Po 3 dniach wykonywania kolejnego nudnego, nic nie wnoszącego do fabuły zadania, odstawiłem grę na kilka dni; byłem tak znużony, że nie miałem ochoty na dalsze poznawania zakamarków danej planety. Nuda. Zadań tego typu to 80% gry jak nie więcej. Jak wspomniałeś, niektóre są ciekawe, bo takie się zdarzają, ale większość podejrzewam została napisana podczas posiedzenia w kiblu; poszli w ilość nie jakość, szkoda.
Misje lojalnościowe.. do dzisiaj pamiętam, niektóre zdania z trylogii, w przypadku Andromedy, mimo że jestem świeżo po ukończeniu, to nie utkwiło mi nic szczególnego. Jakieś tam były, ale dupy mi nie urwało. Zamiast tworzyć ponad 200 beznadziejnie nudnych zadań, można było bardziej przyłożyć się, do 'napisania' ciekawych towarzyszy, z charakterem, stworzyć ciekawe historie. Mam podobne odczucie, że trójce (Jaal, Drack, Peebee) zostało poświęcone więcej czasu, bo dają radę; zamiennie towarzyszyli przez całą grę.
System walki to zdecydowanie atut Andromedy, zrobione są świetnie. Grałem biotykiem na ataki z bliska, coś pięknego.
Strona techniczna; grałem w wersję na PC. Pomijając hejt internetowy odnoście koślawej mimiki twarzy, to uważam że temat jest rozdmuchany niepotrzebnie. Jakbym o tym nie usłyszał, to pewnie nawet bym nie zwrócił na to uwagi. Może z 2-3 razy Sara zagryzła dziwnie zęby przez co wyglądała komicznie. Bardziej mnie irytowały problemy z zapisami gry; nie mogłem odczytać większości zapisów wykonywanych ręcznie, dlaczego? Nie mam pojęcia.
Powiem tak, gra nie jest zła. No właśnie, kluczowe słowo 'niezła'. Nie doświadczyłem tutaj nic co by mnie skusiło to zagrania ponownie. Będę co jakiś czas sięgał ponownie do pierwszych części, póki co Andromedę uważam za średniaka, wątpię by jakikolwiek dodatek zmienił coś w tej kwestii.
Nie wiem czego nie mogę ocenić gry. Ode mnie 6+.

O dziwo wylistowałeś to bardzo umiejętnie i trafiłeś w punkty idealnie więc nie sposób się ze wszystkim zgodzić! ;>
(dodałabym jeszcze powtarzalność modeli NPCów - wszystkie Asari to ta sama twarz, randomowy generator tatuaży i smutek..)

Co do multiplayera to Ci oszczędzę - mam na liczniku jakiś 40h i.... kilkanaście crashy do pulpitu (internety mówią, że to znany i powtarzalny problem więc dlaczego to robisz Bioware?).
System niewiele się zmienił oprócz tego, że zamiast 10 fal jest ich 7, ale oprócz nowej misji z nadawaniem sygnału reszta jest tym co znamy z ME3 - przynieś item, zabij cel, hakuj, przeżyj.
Rakietowy plecak to najlepsza rzecz jaka się przytrafiła w Androbiedzie i uprzyjemnia rozgrywkę, ale to za mało na okropnie brzydkie lobby multi i źle rozplanowany cały panel twojej postaci.

Overall gra rozczarowuje na wszystkich frontach.

Bioware chyba zapomniało który mamy rok - 2017. Takie śmieciowe questy jak przeskanuj, znajdź, zabij wszystko oczywiście z gps na mapie - to wszystko odeszło do lamusa jeśli chcemy mówić o grach AAA. Mistrzowsko zrobił to WIedźmin 3 jeśli chodzi o zadania poboczne. Nie wiem na co oni liczyli..

Chociaż nie zgadzam się ze wszystkim, to jednak czytając twoją recenzję jestem pewna, że graliśmy w tę samą grę. Czytałam już kilka innych (nie z filmwebu), gdzie stukałam się w głowę, bo miałam wrażenie, że recenzent albo mówił o innej grze, albo ME:A zaledwie liznął, co jest jakimś nieporozumieniem przy pisaniu oficjalnych recenzji (w sensie, że na strony poświęcone grom).
Sama jestem przeogromnym fanem serii. Co prawda komiksów nie czytałam, ale samą trylogię przechodziłam z 50 razy, co wcale nie byłoby taką przesadą. Trylogię znam na wylot. Andromeda na początku mocno mnie wbiła w fotel, później trochę przynudziła, w końcu miałam myśli: "ja mam ją niby przejść kilka razy?". Ostatecznie, oczywiście, skończyło się tak, że właśnie skończyłam ją po raz czwarty. Mam po prostu słabość do gier BW, zawsze mi się podobają i mam myśli: "o, to zostało lepiej zrobione", "to im wyszło super". Przy Andromedzie miałam ich mnóstwo. Romanse na plus, bo jedna gra dała tyle interakcji ile cała trylogia. Walka też. I uwaga... główny bohater poniekąd też. Chociaż nikt nie pobije Shepa, to jednak Ryder został świetnie zrobiony - mam na myśli transformację. W końcu gdy gramy Shepardem, to on już jest kimś. Już swoje przeszedł. Ryder nie. Jest lekko pogubiony, gdy nagle dostaje dowództwo. Może nie traktować niczego poważnie albo być nadętym jak balon. Brakowało mi co prawda, jak tobie, możliwości strzelenia do kogoś zamiast rozmowy, ale usprawiedliwienie można znaleźć w tym, że Shep był Widmem, mógł wszystko.
Jak zwykle gratuluję poczucia humoru twórcom, bo niektóre rozmowy to ten sam poziom co w trylogii (albo raczej dylogii, bo jedynka akurat była dosyć drętwa). Co do misji pobocznych - faktycznie, niektóre to zwyczajne zapychacze, ale przecież można ich nie robić. W trylogii też zdarzało mi się nudzić podczas nich.

Tak na koniec, do każdego kto to przeczyta: ja nie twierdzę, że każdemu gra musi się podobać, ale jaki jest sens w mówieniu, że Andromeda nie umywa się do trylogii skoro to tylko jedna gra? Oczywiście, każda część trylogii jest świetna, ale ich siłą jest właśnie to, że są trzy! Dla mnie największą miarą w ocenie gry nie jest grafika, fabuła, akcja etc. tylko to, czy świetnie się przy niej bawiłam. I wiecie co? Tak właśnie było w przypadku Andromedy. Cieszę się, że znowu mogłam zanurzyć się w uniwersum ME. Tak samo jako fan Star Warsów cieszę się z każdej nowej części filmu, bo to wciąż SW. Nie takie samo jak było, ale nic nigdy takie nie jest.

Ludzie hejtują Andromedę, nie dostrzegając chyba, że powiela ona wiele wad trylogi Sheparda. Ale dla mnie to jest właśnie wielkośc tej serii: pomimo tych wszystkich niedoróbek i rzeczy, które powinny być zrobione lepiej, mass Effect i wciąga i nie puszcza aż do konca

To raczej ty zapomniałeś, że od premiery ostatniej części trylogii minęło 5 lat i trzeci Wiedźmin zdążył w tym czasie wyjść i zatrząsnąć rynkiem.

Po przejściu Andromedy pobrałem Mass Effecta 1 , zainstalowałem mody na lepszą grafikę i tekstury i ... po 1 godzinie gry pomyślałem sobie "o kurde jakie to dobre, Andromeda to jakiś nieśmieszny żart przy tym". Niestety ale trylogię a Andromedę dzieli po prostu przepaść. Żałuję , że marnowałem czas na Andromedę. Mam nadzieję, że kiedyś za kolejnego ME weźmie się ten najbardziej doświadczony oddział Bioware'u .

Prawie się zgadzam, ale nie trylogię a jedynkę od kiepskiej Andromedy dzieli przepaść (z wyłączeniem jazdy tym pseudoczołgiem, to był niewypał). Dwójka i trójka to konsolowa cienizna - uproszczenia aż zęby bolały. Andromeda to już niestety tylko wodotryski.

A dla mnie (i dla około 90% ludzi na świecie) nie cienizna, cienizna to jest Limbo of the Lost a nie Mass Effecty. Dwójka miała prześwietnych bohaterów z historiami, trójka to już finał i ostateczne rozwiązanie wojny ze Żniwiarzami. Tyle, że szkoda że zmniejszono elementy rpg w dwójce i trójce ale ogólnie cała trylogia dla mnie i dla wielu to arcydzieło sci-fi wśród gier.

Z tymi 90% na świecie przesadziłeś, nie zaprzeczaj! Reszta to kwestia indywidualnego odbioru, gustu i poziomu satysfakcji. Za stary jestem, by dyskutować o emocjach. Jednemu się podoba, innemu nie! Ale "Tyle, że szkoda że zmniejszono elementy rpg w dwójce i trójce" to fakt, o tym pisałem! Uproszczenia, brak kontroli, "schematyczność" i nuda. Wolę Fallout'y, Bioshock'i, X-sy. Pozostałych nie wymienię, bo lista jest dłuuuga.

Co kto woli, ja lubię bardzo sci-fi, interesuję się astronomią, fizyką i Mass Effect m.in dlatego przypadł mi do gustu. Bioware wykreowało całkiem wiarygodny świat.

A co do 90% to nie przesadzam, wszystkie części Mass Effect są ocenione średnio na 87-90 pkt na 100. Więc z tymi 90% nie przesadziłem zbytnio.

Kończymy, bo szkoda energii. Piszesz " Mass Effect są ocenione średnio na 87-90 pkt na 100" a ja zaprzeczam, że "90% ludzi na świecie" tak ocenia cokolwiek. Zrozum!!! Kilku fanów, fanatyków głosi lub pisze że coś jest najwspanialsze - gdy cała reszta (miliardy) nawet nie wie o istnieniu tego czegoś. Od tego są tzw fora (forum) "fan'owskie", religijne czy wzajemnej adoracji. To nic nie zmienia. Argument, że ileś procent tak uważa rodzi pytanie: z jakich procent ten procent? Dookreśl twierdzenie, bo teraz piszesz głupoty.

Te procenty pochodzą z ludzi którzy grali w tę grę. To się samo przez się rozumie, kolego. Czy to oceny branżowych (growych) instytucji czy zwykłych graczy - oceny oscylują około 90 pkt na 100. Dlatego też mówiąc, że ME 2 oraz ME 3 to cienizna jest tylko twoją mocno ale to mocno subiektywną oceną gdyż obiektywnie patrząc - zbierając demokratycznie głosy o wiele szerszego grona ludzi niż tylko Twoja osoba wychodzi na to, że cała Trylogia do cienizny nie należy a nawet więcej - jest bardzo dobra.

"Te procenty pochodzą z ludzi którzy grali w tę grę" - po raz kolejny piszesz nieprawdę. Te procenty pochodzą z ludzi którzy grę gdzieś OCENILI, a nie od wszystkich co grali!!. Ja grałem, ale po za tym forum nigdzie jej nie oceniałem (tak samo jak innych gier). To twoje "szersze grono" jest zasłoną dymną i argumentem bez pokrycia. Pieniądze i nachalna reklama nawet z gniota zrobią arcydzieło. Ludzie za bardzo duże pieniądze kupują obrazy bohomazy, totalny kicz tylko dla tego że gdzieś usłyszeli, przeczytali jakie to piękne i trzeba mieć wyrafinowany gust by to docenić. Bez odbioru. The end.

Oj grunt ci się już pali pod nogami. Może 1 % nie grał w tę grę a ocenił. Prawda jest taka że ME uchodzi za świetną grę rpg sci-fi a ty jesteś w mniejszości i to znacznej pisząc np. o dwójce "cienizna".

"Prawda jest taka że ME uchodzi", eh. Jest stopniowanie prawdy: być może prawda, prawda, cała prawda i gówno prawda - sam wybierz. Jednak zgodzę z twoim twierdzeniem "ME uchodzi", a raczej znika - tendencja zniżkująca. Nie jestem pewien tego 92 w twoim nicku , ale piszesz i zachowujesz się jak moja siostrzenica (lat 13), dla niej cały świat to szkoła i koleżanki. Pogadamy za kilkanaście lat (być może).

Dane statystyczne z całego internetu potwierdzają, że np taki ME2 jest grą bardzo udaną a nie "cienizną". Taka statystyka jest absolutnie obiektywna i najbliższa prawdy. Musisz przyjąć to do wiadomości, że jesteś w znakomitej mniejszości uważając, że ME2 to cienizna . Trudno ci się z tym pogodzić, widać to kwestia twojego charakteru. Wycieczki co do mojego wieku pozostawię już bez komentarza.

PS: jeśli Cię tak to interesuję to jestem rocznik 90' .

To mój ostatni komentarz, ale sam się prosiłeś!! "Dane statystyczne z CAŁEGO internetu potwierdzają". Weź się puknij w czoło! Albo twój bóg to INTERNET, albo nie wiesz co piszesz. No i ten cały, google świat ci przesłoniło

Nudzisz mnie , chyba nie wiesz już jak wybrnąć. Ty mi mówisz, próbujesz wmówić itd ,że ME2 oraz ME3 to konsolowa "cienizna". Ja ci pokazuje, że jesteś absolutnie odosobniony w swojej opinii bo te gry gdzie by nie patrzeć uchodzą za udane a ty nadal swoje... Ogarnij się trochę.


Oceny ME 2

Gram.pl - 8,5
Pure PC - 87
Filmweb - 8,9
Gry online:
Ocena czytelników - 9,0
Ocena redakcji - 9,5
Ocena ekspertów - 9,0
Steam - przytłaczająco pozytywne : 8521.
RPgamer 4,5/5
GameCriticscom. 7,5/10 - jedna z najniższych ocen jakie można znaleść.
IGN - 9,6

Metacritic:

Ocena branżówek (55 recenzji) - 94
Ocena użytkowników - 8,8

Moje osobista ocena 9,0.

Po prostu ośmieszasz się próbując dalej mi wmawiać, że to cienizna, wszyscy się mylą itd. Pokaż mi jakiś namacalny dowód broniący twojego zdania, że to "konsolowa cienizna" xD. Przykro mi. Jesteś odosobniony. Wśród ludzi którzy grali w tę grę i ją ocenili około 90% się podobała i się nie dziwie bo to świetna gra tak jak i cała trylogia.

Bardzo fajny temat założyłeś, a do tego uwzględniłeś kompletnie wszystko pod czym można się podpisać obiema rękami. Sam nie lubię pisać długich komentarzy ze względu na czas jaki trzeba wtedy poświecić, dlatego tym bardziej gratki za czytelne i dobrze napisane podsumowanie najnowszego ME, oby kontynuacja okazała się bardziej dopracowana przede wszystkim pod względem technicznym, bo lepszy wątek główny jest wręcz oczywisty ze względu na wiele niedopowiedzeń w andromedzie na temat plagi i porzuconych. Pozdrawiam

A ja sie troche zrazilem. Po okolo 10 h grania nie czuje motywacji zeby znowu przysiasc. Niedporacowanie gry az razi i nie potrafie pojac czemu jescze nie wyszla jakas konkretna aktualizacja. Zaloga jest jak dla mnie nie tyle nudna co irytujaca a charaktery poszczegolnych czlonkow wrecz infantylne. Powiedzcie szczerze... Warto grac dalej, czy jak do tej pory nie moge sie przekonac to juz sie nie przekonam. Dodam ze wg mnie trylogia byla calkiem fajna, choc daleko jej bylo do idealu, jednak chcialo mi sie w nia grac...

Jeśli nie masz mocnej więzi emocjonalnej z trylogią czy ogólnie światem Mass Effecta to można spokojnie zrezygnować z grania. Ja grałem z obowiązku fana i przyjemność była wątpliwa. Do samego końca nic się nie zmieni, jedynie dojdą misje lojalnościowe na wzór tych z ME2, ale o klasę gorsze od nich. Jeśli ciekawi Cię wątek ojca Ryder to bez zebrania wszystkich znajdziek na planetach nie dowiesz się o co w nim tak naprawdę chodziło. A sam koniec gry tylko na krótki moment robi się ciekawy, żeby potem zjechać równią pochyłą w dół. Główny zły jest meh.

Bylem/jestem fanem trylogii. Przechodzilem calosc kilka razy. ME nie byl moja ulubiona seria ale w pierwszej piatce by sie znalazl. Andromede kupilem mimo opinii w necie i zaluje jednak wydanych pieniedzy. Probowalem jakos sie przekonac i mimo bledow/niedorobek i mialkich postaci liczylem ze gra nadrobi fabula, roznorodnosia swiata. Tyle ile pogralem, niestety mam wrazenie ze gram ciagle ta sama misje... Dzieki za odpowiedz. Pozdrawiam.

Łał, imponujący tekst :)
Zgadzam się niemalże w 100%. Od siebie dodam tylko, że dla mnie największym rozczarowaniem było wejście do statku kosmicznego. Liczyłem na jakiś godnych rywali i przede wszystkim na uchylenie rąbka tajemnicy, jakieś odpowiedzi, a tu wielki klops.

Nigdy wcześniej nie grałem w żadnego Mass Effecta- no, chyba w dwójkę przez kilka minut, ale to się przecież nie liczy. Andromedą jestem rozczarowany. Okej, lokacje są ładne, ale niestety jak zauważyłeś- puste. Dajmy na to Eaaladen. Po prostu jeździsz przez pustynię na której w kilku miejscach są obozy bandziorów i robotów plus jakaś tam jaskinia czy dwie. jak dla mnie to jest masakra. Okej, świat może i jest otwarty, ale po co? Wkurzające questy i bugi z nimi związane. Wiem, że to nie wina gry, ale jeśli nie zrobiłeś od razu wszystkich questów na danej planecie, to później nie prowadzi Cię już do nich "GPS" i wiecie co? Po prostu olałem misję gdzie musiałbym szukać czegoś sam. Bo jak zawsze odkrywam każdy zakamarek mapy, przeszukuję każdą skrzynię, tak tutaj po prostu nie chciało mi się tego robić i tracić czasu na te baaaaaardzo irytujące cutscenki z międzyplanetarnymi kursami. Poważnie? Za każdym razem i nie można tego przerwać? Po pewnym czasie stwierdziłem, że wolałbym czarny ekran wczytywania, serio. Ale te bugi... Jak można wypuścić produkt, który jest tak zabugowany, już nawet nie chce mi się liczyć ile razy musiałem wychodzić do pulpitu i odpalać grę od nowa, bo albo nie dało wykonać się misji, albo gra zawieszała się po strzale z broni, jakaś masakra. Sam główny wątek nawet okej, mnie wciągnął- chciałem skopać dupska Kettom. Wspomniani przez Ciebie towarzysze, Ci nudni, nie sprawiali mi jakiegoś kłopotu. A jaki jest największy plus gry? 10/10 tyłek Cory w scenie igraszek.

Ta gra to duzy krok wstecz w stosunku do swietnej Trylogii. Sa w niej elementy, ktorych wrecz nie znosze! W Trylogii nie bylo uciazliwego lazenia w kolko i skanowania wszystkiego. Przykladowo: masz za zadanie zeskanowac symbol na szczycie monolitu. Nie doskoczysz, bo za wysoko. Ale mozesz sobie wlaczyc klocki wychodzace z ziemi i nagle gra zmienia sie w platformowke 3D, ktorych nienawidze! W Trylogii ludzie narzekali na niewygodne sterowanie pojazdem, w kolejnej czesci juz go nie bylo. A tu co? Pojazd wraca i znowu trzeba sie meczyc godzinami w zbedny element gry. Takie przyklady mozna mnozyc! U mnie tez 6/10

40 godzin na liczniku, jeszcze trochę gry przede mną, ale z całą opinią pozostaje mi się tylko zgodzić. Też robię sobie swoje notatki odnośnie Andromedy i są bardzo zbliżone. Najbardziej do gry zniechęca mnie totalnie nieintuicyjny i niewygodny interfejs. Staram się korzystać z niego jak najmniej. System ekwipunku sprawił, że nadal biegam w jednych z pierwszych pancerzy z bonusem do doświadczenia. Niby można prowadzić badania, tworzyć schematy, a później same przedmioty, ale za dużo tego jest i ciężko na coś się zdecydować. Postanowiłem zdobyć schemat na V poziom pancerza N7, czekam aż zdobędę 30 level. Pewnie stworzę ten pancerz i z tym aspektem rozgrywki dam sobie spokój. Wysyłanie oddziałów na misje nie jest aż tak czasochłonne, wystarczy kilka kliknięć, więc staram się robić to regularnie. Ogólnie widać, że mechaniki rozgrywki z Andromedy są niemal 1:1 przeniesione z Inkwizycji. Są nawet smoki w postaci Architektów. Nawet fabuła sporo czerpie z Inkwizycji, bo nasz bohater dzięki specjalnemu skillowi zdobytemu przypadkiem staje się najważniejszą postacią w uniwersum. Jestem już pod koniec fabuły i w sumie nie wiem o czym ona jest. A wystarczy przypomnieć sobie jak angażująca była historia Sheparda. Nie wiem czy cokolwiek po ukończeniu Andromedy zapadnie mi w pamięć, może kilka widoczków. Na razie grę oceniam na takie 6+/10 i nie sądzę, że się zmieni. Do trylogii Sheparda będę wracał nie raz i nie dwa. Andromeda to gra na raz. Do przejścia i zapomnienia. Na plus to, że nie jest aż tak czasochłonna jak Inkwizycja. Pewnie zrobienie wszystkiego zajmuje jakieś 80-90 godzin. Inkwizycja wymagała co najmniej 150-200 godzin razem z dodatkami. Sądzę, że w moim przypadku uda mi się skończyć Andromedę w te 60-70 godzin, bo skupię się na ważniejszych zadaniach pobocznych, a zbieractwem wszystkiego raczej niekoniecznie będę się zajmować.

Grę skończyłem kilka dni temu co łącznie zajęło mi ok. 81 godzin. Wszystko co to pisałem wcześniej podtrzymuję. Andromeda nie umywa się do trylogii Sheparda, ale można się wkręcić. Być może w tym czasie potrzebowałem takiego mniej angażującego tytułu do którego można przysiąść na kilka h dziennie i odhaczyć kilka pomniejszych questów. Zwłaszcza, iż wcześniej przeszedłem Baldur's Gate II. Fabuła też nie była zbytnio odkrywcza. Sporo w niej było motywów z trylogii Sheparda, ale wykonanych słabiej. Jeśli o ocenę chodzi to to jest dla mnie takie 6+/10, ewentualnie mógłbym podciągnąć do takiego 7-, bo kiedy już się wkręcimy i przyzwyczaimy do trochę chaotycznej walki to gra się przyjemnie.