Prawa fizyki nie sprawią, że 500 metrowy budynek całkowicie zawali się po wybuchu na szczycie wieży :)

Jakiego wybuchu? Czynnikiem niszczącym był impakt, czyli pospolita konwersja energii. Budynek w tym przypadku na na pewno zawali się, gdy klikadziesiąt (albo kilkanaście w przypadku drugiej wieży) pięter zacznie nawet powoli osiadać wskutek zniekształceń rdzenia kostrukcji. I jest to jak najbardziej zgodne z prawami fizyki, a już szczególnie zgodne z wiedzą metalurgiczną.

tak - i budynek stojący przynajmniej 50m od budynku, który się zawalił (a bardziej złożył pod siebie), również się zawali, wyjaśnij mi jakie tu prawa fizyki zaszły, geniuszu :-)

jeszcze trochę i powiedzą że w wierze walnęło UFO hahahahhahahh

Bo to był spisek

armal84 - rozumiem, że odpadające elementy ścian zewnętrznych z walącego się budynku o wysokości ponad 400 metrów nie mają prawa uszkodzić budynku znajdującego się kilkadziesiąt metrów dalej?
To skrzydło budynku też pewnie zostało wysadzone: http://d2o7bfz2il9cb7.cloudfront.net/main-qimg-5e216409e5a06823399679950fc3c906
Śmiać mi się z was chce.
Jeżeli ktoś szuka prawdziwych niemanipulowanych informacji, niech zapozna się z oryginalnymi materiałami z tamtych wydarzeń.
Na stronie www.911datasets.org jest ponad 2 TB dokumentów, min oryginalnych, "surowych" taśm z kamer. Przejrzyjcie je sobie, samodzielni poszukiwacze prawdy, szczególnie polecam materiał video zarejestrowany podczas akcji porządkowej w Pentagonie, opadną wam kopary :D
A nie, przepraszam, zapewne to fake nakręcony specjalnie po to, by zafałszować rzeczywistość :)

W swojej wypowiedzi zaprzeczasz faktom - przecież budynek złożył się pod siebie, więc o jakich odpadających elementach ścian piszesz? Rzeczywiście, gruz, który powstał przy zapadaniu się budynku mógł przebyć drogę 400m, ale odpowiedz sobie na pytanie jaką siłę miał on po tych 400m - czy aż taką, żeby naruszyć konstrukcję WTC7? Wątpię.
Budynek, który pokazałeś na jakże ładnym zdjęciu, stał w odległości kilkunastu, a nie kilkuset metrów od WTC1 (lub WTC2). Dodatkowo - zobacz jak zniszczony jest ten budynek - a mimo to jego część nadal stoi.

Jaką drogę 400 metrów? O czym ty bredzisz, człowieku. WTC7 stał kilkadziesiąt metrów od WTC1. Między nimi był jeszcze WTC6, ale znacznie niższy od WTC7.
Zobacz to nagranie: http://www.youtube.com/watch?v=RUvXwi_N1bc w 13 sekundzie widać jak potężny fragment zewnętrznej ściany odchyla się i leci na zewnątrz. To nagranie jednoznacznie obala teorię o "złożeniu się po siebie", zresztą takich nagrań są setki, tak samo jak są tysiące zdjęć, obrazujących zasięg zniszczeń i rozrzut szczątków. Trzeba być owcą, aby tak bezmyślnie powielać bzdurę wyssaną z palca. Wybacz, ciężko użyć innych słów, kiedy ktoś daje dowody tak kompletnej bezmyślności.
Poza tym, WTC7 miał poważną wadę konstrukcyjną, może raczej nie był to błąd inżynierów, tylko bardziej ustępstwo wymuszone przez konieczność budowy WTC7 nad stacją Con Edison. Aby utrzymać ciężar konstrukcji, na piętrach 5-6 były specjalne wsporniki, utrzymujące konstrukcję. Może to dla ciebie niepojęte, ale uszkodzenie jednego wspornika w tego typu konstrukcjach, może doprowadzić do runięcia całości...
WTC płonęło - http://www.youtube.com/watch?v=h7RtMj0Cd-o pechowo właśnie na piętrach, gdzie były wsporniki, były też generatory prądu i potężne zbiorniki paliwa.

,,..płoneły potężne zbiorniki paliwa... ,, - czyli sugerujesz , że na piętrach WTC znajdowała się rafineria ??

Dokladnie...pewnie CIA i FBI czyli sluzby ktore mialy tak biura mialy rowniez tajna rafinerie;-) Gherbid a kim Ty wlasciwie jestes, ze tak gorliwie bronisz niby prawdy ktora nas karmily media i rzad...? Na Discovery w swoim czasie emitowano program "Wybuch kontrolowany" a w necie znajdziesz odcinki archiwalne, na pewno zauwazysz analogie prowadzonych tam wyburzen do tego co stalo Sie z WTC, nio chyba ze nadal bedziesz takim opornym na fakty kolkiem bez poszanowania dla opinii innych i faktow ktore mowia same za siebie.

ostatnio naciałem sie na dobry film pt: ,,EUGENIKA -W IMIE POSTEPU,, - Dziwi mnie , choć raczej juz nie dziwi- to że w większosci filmów tzw. tresci konspiraceyjnej - wymieniane są te same nazwiska , poruszane te same problemy - polecam. - moze jeden film nie przedstawi problemu realistycznie ale co ja mam myśleć o tym - skoro większość filmow dokumentalnych , które wyszły po 2006 roku , głównie przeplatają te same wątki ?

Był spisek ciemniaku

Nie rafineria.
Ale wydaje mi się, że dwa zbiorniki o pojemności 12000 galonów każdy i dwa dodatkowe o pojemności 6000 galonów każdy, pozwalają na użycie określenia "potężne". Nieprawdaż?

po co komu w wierzaowcu zbiorniki z paliwem ? tymbardziej ze wzgledy BHP o substancjach ADR ktore powinny byc skladowane na terenach otwartych zdala od rejonow mieszkalnych nie są w USA wogóle przestrzegane - wiec po co komu w wierzowcu zbiorniki z paliwem - do pichcenia zupek chińskich ?? - a może ktoś stwierdzi ze budynek był ogrzewany na olej opałowy ?? buhahahahahaha

Nie bardzo rozumiem po co się udzielasz w temacie, skoro nie masz najwyraźniej zielonego pojęcia jakie przeznaczenie miał WTC7. Budynek miał sieć potężnych generatorów awaryjnych, mających zapewnić działanie w razie jakiejkolwiek krytycznej awarii zasilania. Łączna pojemność zbiorników (podaję za dokumentacją techniczną budynku), to 43000 galonów, czyli 162273 litry.
Kolejny "znawca" który ma zerowe pojęcie o temacie :D

i nie sadzisz , ze gdyby wybuchły te 162 tony paliwa ( 6,5 cystern 24tonowych ) w budynku , nie byłoby widocznego harakterystycznego dla wybuchu paliwa - czerwono zóltej smugi ognia i czarnego dymu buchajacej z okien i wszystkich możliwych otworów budynku ?? - bo to że tam byly jakies zbiorniki to Twoj argument jest prawdopodobny ale jak wytłumaczysz wybuch tychze zbiorników bez charakterystycznej dla buchajocego paliwa oprawy ??

Czy ty w ogóle raczyłeś przeczytać choć jedno opracowanie?
Nic nie musiało wybuchać. Instalacja awaryjna była skonstruowana tak, że po zaniku zasilania automatycznie uruchamiał się mały generator obsługujący pompy paliwowe, następnie te pompy tłoczyły paliwo do większych generatorów. Istnieją poważne przesłanki (zaznaczam - przesłanki bo dowodów niestety nie ma), że spadające elementy WTC, które rozpruły ścianę WTC 7, mogły rozerwać rury i pożar był podsycany paliwem tłoczonym przez uszkodzoną instalację.
Tu masz ogólny rzut instalacji na poszczególnych piętrach WTC7 wraz z zaznaczonym miejscem rozprucia ściany frontowej:
http://i134.photobucket.com/albums/q91/shagster31/wtc7/fuel/wtc7fuel6-1.jpg
A tu zdjęcie samej ściany frontowej:
http://i134.photobucket.com/albums/q91/shagster31/wtc7/wtc7comp.jpg
Tutaj dokumentacja potężnych zniszczeń narożnika budynku.
Natomiast tak wyglądała ta ściana przed 9/11:
http://www.wikinfo.org/upload/d/de/Wtc7_from_wtc_observation_deck.jpg
Jesteś w stanie ogarnąć skalę zniszczeń?

ok - to jest prawdopodobne ale co z resztą nieścisłości - budtynek sie zawalił dokładnie tak jakby to było kontrolowane wyburzanie ( zbieg okoliczności ? ) paliwo prawdopodobnie podsycało pozar na ktoryms z gornych pieter a budynek rozsadzilo od dołu ( wiec moze to te zbiorniki wybuchły ? - ale wciaz nie ma czarnego dymu i żołto czerwonych płomieni ) - paliwo nie jest w stanie wytworzyc takiej temperatury by stopic główne rdzenie budynku - pozatym dlaczego całą sprawę zamieciono pod dywan i nie pozwolono zbadac niezaleznym srodowiskom naukowym ?
dokumentacje mozna sfabrykować na miliardy sposobów - na potrzeby władzy - ale nikt nie jest wstanie wytłumaczyć jednego - dlaczgo nikt nie dopuscił do zbadania katastrofy , zewnetrznych środowisk naukowych ( niezaleznych ) ?

"dlaczgo nikt nie dopuscił do zbadania katastrofy , zewnetrznych środowisk naukowych ( niezaleznych ) ? "

Dlatego, bo każdy, kto zawodowo zajmuje się taki zagadnieniami rozumie doskonale mechanizm kolapsu? Nie rozumiem, dlaczego zwolennicy teorii spiskowej nie sfinansują takich badań. Opracowanie symulacji w LS-DYNA dla nieporównywalnie mniejszej struktury, jaką jest np MRAP, zajmuje kilku ludziom masę roboczogodzin. Pisząc "ludzie", mam na myśli inżynierów, którzy za taką pracę biorą solidne pieniądze. Dlaczego ktoś miałby poświęcać swój czas na wyważanie otwartych drzwi i udowadnianie tego, że niezwykle złożona i wyczerpująca symulacja wykonana na zlecenie NIST jest niepodważalnym dowodem?

Ogień nie musi "stopić" stali, wystarczy ją podgrzać.
Tak wyglądały wsporniki w WTC7, na których trzymała się praktycznie cała budowla:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Wtc7_transfer_trusses.png
Wg obliczeń, najprawdopodobniej poddała się kolumna numer 79, co następnie spowodowało reakcję łańcuchową:
http://visibility911.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/wtc7_column-79-collapse .jpg
Z wynikami obliczeń i symulacji pokrywa się zapis zawalenia się budynku. Kolumna nr 79 była min kluczową strukturą wspierającą penthouse na dachu. To on zawalił się jako pierwszy, następnie runęła reszta:
http://www.youtube.com/watch?v=nqLbQ8Lx6Ds
Zwróć uwagę na to, co się dzieje z oknami. Gdyby to były ładunki wybuchowe, to po pierwsze - okna by się rozpadły wszystkie. Ładunki użyte do wyburzenia takiej struktury wygenerowałyby potężne fale uderzeniowe. Tłumaczenie, że wybuchy byłyby sekwencyjne nic nie wyjaśnia, tak naprawdę byłoby to cholernie widowiskowe. Fale uderzeniowe z poszczególnych eksplozji przemieszczałyby się w budynku, tłumiąc swą siłę w jednych miejscach a w innych ją zwielokrotniając, powodując spektakularne kaskady szkła.
Po drugie. Nie wiem, czy miałeś kiedyś słyszeć eksplozję materiału wybuchowego. Już mały ładunek słyszalny jest z dużej odległości. Tymczasem przy zawaleniu się WTC7 panowała praktycznie cisza. NIE MA TAKIEGO MATERIAŁU WYBUCHOWEGO. Coś wybucha dlatego, bo się pali z olbrzymią prędkością. Huku nie unikniesz.

Tu naprawdę nie ma żadnej tajemnicy. Jest tylko masa kłamstw propagatorów teorii spiskowej. Skoro sa tak pewni swego, czemu notorycznie kłamią, choćby manipulując filmikami z kolapsu (pomijają początek, gdy wali się penthouse, przez co bezczelnie fałszują czas zawalenia)?

ok - uswiadomiłeś mnie - ale po co propagatorzy mieli by okłamywać ludzi ?? a co z innymi atakami ?? metro w Anglii - pentagon USA - odglosy wybuchow w WTC 1 i 2 ( zeznania strzazakow ) - jeste wiele teorii , ktore albo są prawdziwe albo czekają na zdemaskowanie.

Po co? Jak to po co - dla kasy. Pierwszą osobą, która zaczęła propagować historie o spisku była Laura Knight-Jadczyk. Weź sobie poczytaj o tej kobiecie, o jej bredniach (rozmowy z obcymi rządzą :) ) i ciekaw jestem, jakie odniesiesz wrażenie. Dylan Avery wykonał dokładnie ten sam manewr - skok na kasę.
Jeżeli myślisz, że zrobił on to za friko, to się grubo mylisz. Zobacz sobie główną stronę jego projektu: http://www.loosechange911.com/
Po ile sprzedaje kolejne wydanie praktycznie tego samego filmiku?
Nie ma oficjalnych informacji i ilości kopii, ale prawdopodobnie idzie to w minimum kilkadziesiąt tysięcy, jak nie kilkaset tysięcy kopii.

Ja sam mam wiele wątpliwości odnośnie 9/11, ale to co jest propagowane w tych żałosnych produkcjach, to zwykły zmanipulowany bełkot, mający na celu wywołac jak najwięcej szumu i nakręcić sprzedaż.

naprzykład - ostatnio oglądałem film dotyczący upraw GMO ( troche z innej beczki ) - i przekonałem sie na własnej skórze jedząc ostatnio GMO na kontrakcie w UE , że film jako tako mówi prawde - żarcie smaczne , dużo , ładnie wygląda - ale watrosci odrzywcze można porównać do jedzenia słomy - wiele osób wypowiadając sie na temat tego filmu na filwebie twierdzi ze to warzywowe lobby propagandują klamstwo o GMO - a jak widzisz sam sie przekonałem chudnąc 8 kg w miesiąc jedząc podwójny systy obiad , podwojną kolację i podwójne śniadanie + odrzywke na przybranie wagi - wiem ze to sie ma nijak do WTC ale w tych filmach ostatrnio juz nie wiadomo komu wierzyc

Brak smaku w warzywach to też "zasługa" wszelkich przyspieszaczy wzrostu, konserwantów i cholera wie jakiej jeszcze chemii, którą to wszystko jest pompowane.
Głównym problemem GMO jest to, że coraz częściej okazuje się, że nasiona zebrane z upraw GMO nie chcą kiełkować - producent nasion z premedytacją modyfikuje je tak, abyś za rok znowu musiał kupić kolejną partię. W moim mniemaniu najpoważniejszym zagrożeniem jest sytuacja, gdy dochodzi do krzyżowania się upraw GMO z naturalnymi. W pewnym momencie może się okazać, że nieświadomie wykończyliśmy dziesiątki gatunków roślin, które straciły zdolność rozrodu. Temat GMO to nie teoria spiskowa, tylko fakt. Choć faktem jest, że niektórych ponosi wyobraźnia i tworzą całkiem zabawne bajeczki, np o tym, jak to DNA roślin może wpłynąć na nasz organizm :)

pewnie samo DNA nie ale niska jakość odrzywcza tak - a także czytałem jak to badania na myszach ( 90 % odpowiedznik reakcji ubocznych u ludzi ) potwierdziły osłabienie , mniejsze umięsnienie , spadek wagi ciała , i ostateczni bezpłodność w 3 pokoleniu oraz przerost jelita , który może lecz nie musi skutkować rakiem. --- ja schudłem 8 kilo w miesiąc na tym shitcie - ciężko to opisać ale codziennie budziłem się chudszy , dorobiłem 3 dzorki do paska i wciąż chudłem , a także osłabła mi definicja mięśnia ( trenuje wiec dla mnie to jest istotne )

przerabiałem temat 9/11 wiele razy zapoznając się ze sporą ilością nagrań / dokumentów / wykładów i w mojej opini kontrolowane wyburzenie wtc 7 jest absolutnie niezaprzeczalne i kończy jaką kolwiek dyskusje na temat autorstwa 9/11. to aż kuje w oczy i kto tego nie widzi nie dostrzeże innych 'nieścisłości'

sam jesteś koleś retardem jak to nazywasz - nie obrażaj ludzi i spadaj kmiocie na forum onetu - tam sie poczujesz jak ryba w wodzie...
dziesiątki (włącznie z dziennikarzami i strażakami) ludzi słyszy kolejne eksplozje - ale nie - tacy jak ty stwierdzą że to temperatura osłabia budynek - a eksplozje to pewnie takie tylko trzaski z ogniska w którym temperatury nie wiadomo skąd sięgają tak wysoko by topić stal.... a budynek walący się pionowo w dół to przecież normalka - po co zatrudniać ludzi od wyburzania - skoro budynek sam zawali się ślicznie w dół a wystarczy go w tym celu podpalić :)

Zgadzam się z tobą.
Teraz w modzie jest tworzenie teorii spiskowych, nie ma sensu się tu udzielać bo cie zaraz zjadą specjaliści od wszystkiego.
Pozdrawiam trzeźwo myślących.

1/10 sam kiedyś w to wierzyłem, ale odkryłem pewne dobre strony w Internecie i zmądrzałem. Chłam totalny, oprócz tego szkodliwy.

teorie spiskowe zawsze beda, a aministracja us ( jaka to by nie byla) maja opinie delikatnie mowiac niewiarygodnej. oni maja to, my mamy smolensk i jarka z glowa sw.pamieci brata na plakatach wyborczych ale coz... zycie ;p

Naprawdę, baaardzo prawdopodobne jest to, że 2 samoloty WYPAROWAŁY. Albo to, że mimo, iż wyparowały, to ciała w nich udało się zidentyfikować :) Film jak najbardziej polecam do obejrzenia, stawia fakty przed widzem i to widz decyduje, czy wierzyć, czy nie.

Tu masz spadające szczątki drugiego samolotu, tego, który "wyparował" http://www.youtube.com/watch?v=f-lc34jqDS0
Tu zdjęcia szczątków samolotu http://www.youtube.com/watch?v=w1aXxIVitZU
I jeszcze więcej szczątków http://www.youtube.com/watch?v=oSWjgqpxE3w
Naprawdę, baaardzo prawdopodobne jest to, że żaden samolot NIE WYPAROWAŁ :D

Są tacy ludzie, którzy uwierzą we wszystko, co jest pokazane w telewizorku. Hej, kolego gherbid. Taki z Ciebie mądrala? Wklejasz jakiś idiotyczny filmik z częściami samolotu. Ja chcę zobaczyć film pokazujący te części w szczątkach WTC. A ten wkleja jakieś żelastwo w magazynach.

A ten tekst "WTC płonęło - http://www.youtube.com/watch?v=h7RtMj0Cd-o pechowo właśnie na piętrach, gdzie były wsporniki, były też generatory prądu i potężne zbiorniki paliwa." to już absolutny szczyt frajerstwa. Powinieneś jeszcze napisać, że Pentagon miał wadę budowlaną, przez co miękki samolot przebił się aż do 4 kręgu, a następnie wyparował, mimo iż miał tytanowe części.

Brawo. Brawo. Oficjalnie udowodniłeś, że jesteś małpą, którą wytresowano tak, by łykała każdą ściemę. Nawet połowa Amerykańców - zazwyczaj tępaków, którzy przecież kochają swój kraj i prezydenta - nie wierzy w oficjalną wersję. Ale Ty wierzysz. Pani w TV powiedziała i tak jest.

Pokaż mi zdjęcia ze szczątkami 757 pod Pentagonem. To wielka maszyna. Nie pokażesz, bo są zdjęcia dziury w ścianie ze starannie wypielęgnowanym trawnikiem. Szczątków nie ma. Wosjkowi twierdzą, że się zdezintegrwał. To głupie, ale jeszcze głupsze jest to, że mimo tej dezintegracji, udało się (po DNA) zidentyfikować wszystkich pasażerów. Takie rzeczy, to tylko w USA. I w głowach takich frajerów, jak gherbid.

A najbardziej mi się podoba to - kolego - jak wierzgasz i plujesz jadem. Znawca świata i nauki. Heh " I jest to jak najbardziej zgodne z prawami fizyki, a już szczególnie zgodne z wiedzą metalurgiczną." Trzymajcie mnie;]

Przecież są dziesiątki zdjęć pokazujących szczątki samolotów wokół WTC. Więc nie rozumiem w czym problem?
http://911review.org/brad.com/wtc_plane_debris.html

Nie wiem w którym momencie moja wypowiedź o pożarach w WTC 7 jest szczytem frajerstwa? Bo lokalizacja pożarów doskonale się pokrywa z dokumentacją techniczną budynków?

Szczytem frajerstwa jest raczej pisać o "miękkim samolocie", albo o tytanowych częściach w samolotach. A nie, cofam to. To nie frajerstwo, tylko totalne nieuctwo i lenistwo. Samolot choćby był z kauczuku, to dalej będzie miał masę a ta masa przy odpowiedniej prędkości będzie miała wystarczająco dużą energię, by uszkodzić każdy budynek. Natomiast w samolotach są części zawierające DOMIESZKĘ tytanu, np łopatki turbin w stopniach sprężania. Z reguły ta domieszka w stopach alfa to coś między 5 a 6%.

Szczątki 757 pod Pentagonem? Proszę. Jedna z setek fotek dostępnych w sieci.
http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/pentagon-debri s-007-landinggear.jpg
Jeżeli to za mało, to polecam również dokumentację wideo wykonaną przez ekipy dochodzeniowe pracujące w Pentagonie. Można ściągnąć ze stronki www.911datasets.org

Kolejnym przykładem twojej, jakże szerokiej ignorancji jest to, że tępo powtarzasz zasłyszane gdzieś w necie kłamstewka - wojskowi twierdzili, że się zdezintegrował? Kto tak powiedział? Kiedy? To są właśnie typowe kretynizmy typowego retarda od spisków. Operujesz mglistymi pseudofaktami nie posiadającymi choćby mglistego punktu zaczepienia. Fakty, kolego, bazujmy na faktach.

1. Gdzie pisałem o WTC? Odnoszę się do pentagonu.
2. Temperatura topnienia tytanu to niemal 1700 stopni i nie ma możliwości, by się wytopil.
3. Obrazek który wkleiłeś, to 757 spod Pentagonu? Czy jakiś złom na wysypisku? Takie zdjęcia, to możesz sobie wklejać. Chciałbym zobaczyć gondolę silnikową w bezpośrednim otoczeniu Pentagonu. Ale tak, by można go było zidentyfikować. Skoro zaś twierdzisz, że to, co przedstawiłeś, to części 757, to opowiedz które. Bo mnie się jakoś to nie widzi.
4. Chciałbym wiedzieć, jak odniesiesz się do FAKTU, iż oficjalna wersja mowi o dezintegracji calego samolotu.
5. Chciałbym wiedzieć, dlaczego na pokazanym przez Ciebie zdjęciu, szczątki są "pozamiatane". NTSB nie bada w taki sposób wypadków. Ponadto trochę mały ten spychacz. 757 waży 60 ton. Nabrałeś się na zwykłą fotkę z jakiegoś wysypiska.
6. Oczywiście, że samolot jest miękki, ponieważ zbudowany jest ze stopów aluminium. Dla Ciebie może to jest mało zrozumiałe, ale gdybyś się porządniej zainteresował i obejrzał inne crashsite'y, może zrozumiałbyś, jak się zachowuje kadłub samolotu podczas katastrofy.
7. Dlaczego zarekwirowano film? I nigdy go nie opublikowano? Skoro twierdzą, że to samolot, dlaczego nie przedstawili doskonałego dowodu?
8. Jakim cudem nietkniete zostały latarnie tuż przed fasadą Pentagonu?
9. Obejrzyj sobie ten pseudo film, skladający się z trzech klatek. Weź pod uwagę, że B757 ma 40m rozpiętości skrzydeł. Wypełnionych paliwem. Kula ognia po takim uderzeniu byłaby o wiele większa.

Odnieś się łaskawco, do któregoś z tych punktów.
Nauczyłeś się fajnego słowa "retard". Szkoda, że nie widzisz, że to z Ciebie robią retarda. Co więcej, sam im w tym pomagasz.

ps. Och, i wiesz. strona do której odsyłasz nie działa.

ad 1. - Do pentagonu? Napisałeś w poprzednim poście: "Ja chcę zobaczyć film pokazujący te części w szczątkach WTC."
ad 2. - Dlaczego miał się wytopić? Aluminium z poszycia miało takie prawo, natomiast jak pokazują zdjęcia i materiały wideo, np, elementy turbin stopni sprężania i spalania zachowały się w dobrym stanie, tak samo jak np osłona dyfuzora w ruinach pentagonu, która pomogła zidentyfikować internautom model silnika.
ad 3. Tak, to 757 spod Pentagonu. Nie trzeba być wybitnie zdolnym, by sobie to sprawdzić.
ad 4. Mogę prosić o link?
ad 5. Szczątki były spisywane, numerowane, opisywane na siatce współrzędnych, następnie wynoszone ze zniszczonych pomieszczeń. Normalna procedura w takich przypadkach.
ad 6. Które crashtesty? Zaskocz mnie. Chętnie poszerzę swoje horyzonty.
ad 7. Jaki film zarekwirowano i nigdy go nie przedstawiono? Zechcesz mnie oświecić?
ad 8. Zdjęcia? Linki?
ad 9. Skrzydła o rozpiętości 40m nie są zbiornikami paliwa. Zbiorniki paliwa to zaledwie część objętości płatowca i kadłuba. Btw, jak miałaby wyglądać kula ognia? W jaki sposób podeprzesz ten nieracjonalny argument? Większość paliwa została rozproszona wewnątrz budynku.

Stronka nie działa? Czasami mają większe przestoje, obsługują całkiem spory ruch. Ale w youtube wystarczy sobie wpisać: PENTAGON FBI FOIPA 1141552, albo, by dotrzeć do całej masy materiałów: NIST FOIA.

on petarda,A NIE RETARDA JEST..

te szczątki wyglądaja podobnie do rozebranego zlomu z maszyn u mnie pod magazynem - hahaha - ktos był gdzieś na jakiejś wsi , pstryknal fotke i dowód w sprawie gotowy

"dawno nie byłem w twojej rozterce"?
Czowieczku, najpierw potrenuj posługiwanie się rodzimym językiem, potem możesz się szarpać :D
A zresztą,pyszcz sobie. Zawsze bawią mnie matołki, które oprócz wyzwisk nie potrafią wziąć udziału w dyskusji.
Rozumiem, że to efekt ograniczonych horyzontów, dlatego nie będę się gniewał :D

Amerykany je przeniosły w inny wymiar z chwilą uderzenia,bo nic ni ma,to samo na polach...był i znikł.

"Zmanipulowana i kłamliwa bajka dla retardów bez wykształcenia... " to jest wersja "oficjalna". Poproszę podaj kilka (ewentualnie jeden) absurdów z filmu - zważ jednak, że masz do czynienia z mongołem mającym trudności ze zrozumieniem podstawowych praw fizyki.

Ale ty jesteś niedorozwinięty. Obejrzyj sobie jeszcze "loose change" dzieciaku z podstawówki.

obejrzyjcie sobie na utubie z pl napisy
wake up call
lub jak kto woli
wezwanie do przebudzenia
polecam

obejrzyj film , jeden z najwyzej ocenianych na filwebie: ,,dwunastu gniewnych ludzi,, - a potem z tymi swoimi gniotami , pseudo śledczymi , zakop się pod ziemię. Jesteś aparatczykiem , że się tak podlizujesz ??

a co powiesz na paszport jednego z zamachowców, magicznie znaleziony w stercie pyłu na ulicy ?!
to moim zdaniem najśmieszniejsza bajeczka wciskana przez rząd USA.

obejrzyj "no end in sight". bardzo dobry dokument o wojnie w iraku, gdzie sami amerykanie przyznają, że w całym iraku tylko odwierty ropy naftowej był chronione przez wojsko.

jak dla mnie jest jasne jak słoneczko, że poprzez 9/11 stworzyli sobie powód do tego, by okupować i przejąć ropę naftową w iraku i afganistanie.
iran jest następny.

O, to coś nowego?
Amerykanie wysadzili sobie WTC, aby wtargnąć do Afganistanu. Tak? Bo chcieli wydobywać ropę? Brawo. Piękny przykład wiedzy ogólnej o świecie. Informację o niewielkich złożach ropy podano w 2006 roku, wcześniejsze raporty były jedynie hipotezami. Zapewne Amerykanie uwierzyli w mało dokładne i wiarygodne informacje i bez przeprowadzenia badań rzucili się na nieszczęsny Afganistan już pięć lat wcześniej :D Oczywiście te masywne zasoby ciężkiej ropy, na dodatek cholernie trudnej do wydobycia, wynoszące 1,6 mld baryłek są znakomitym wabikiem...
Otóż, nie. Koszta wydobycia, relatywnie niewielkich złóż byłyby astronomiczne, zaś ilość paliwa spalonego przez wojska koalicji przez cały okres interwencji w przybliżeniu przekroczyła już ponad dwie trzecie tego, co można wydobyć z owych złóż. Doliczając koszta wierceń, budowy infrastruktury, ochrony obiektów, problemów z transportem, mogę śmiało się z tobą zgodzić, że to był zaiste machiawelliczny plan :D

Natomiast co do Iraku - sprawy są proste. Zapotrzebowanie na ropę wzrosło, Irak jest doskonałą lokalizacją, wyposażoną już w technologię i posiadającą odwierty, więc przyszłość Saddama malowała się w czarnych barwach od momentu, gdy do wiadomości publicznej trafiły pierwsze informacje o dobowych kosztach działań wojsk w Afganistanie.

Twierdzenie, że rzekomy spisek powstał z powodu ropy, jest pięknym przykładem na to, że w teorie spiskowe najczęściej wierzą ludzie będący na bakier nie tylko z podstawami fizyki, czy matematyki, lecz również geografii :)

HAHAHAHA
Twoja wiedza mnie wręcz powaliła....ze śmiechu.

Numero uno - z cudownych raportów rządu amerykańskiego wynikało również, iż Saddam posiada broń masowego zniszczenia, ale czas pokazał, ile warte są te cudowne "raporty"...

Śmiem wątpić, że znasz się na geografii tak dobrze, jak próbujesz to przedstawić, bo gdyby na prawdę tak było to ogarniał byś również tryliony m3 gazu ziemnego w Afganistanie, również dochodowego źródła energii.
Jedyne co słusznie zauważyłeś - po Afganistanie przyszedł czas na Irak - tu zasoby ropy sporo większe. Ale czekaj....na horyzoncie widać już wojnę w Iranie.
Afganistan, Irak, Iran - to już spora kontrola nad Bliskim Wschodem. W sytuacji kończących się zasobów na całym świecie taka kontrola to potęga, to rozdawanie kart innym graczom.

Polecam troszkę styczności z naukami politycznymi i historią....szczególnie historią wojny w Wietnamie ("The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers" - dobry dokument, jeśli nie lubisz czytać :>).
Jesteś zaślepiony i ogłupiony, jeśli uważasz, że grupa rządząca nie poświęciła by życia kilku tysięcy obywateli dla własnych celów. Historia zna sporo takich przypadków, jak również takich, gdzie teoria spiskowa po kilkunastu/kilkudziesięciu latach okazywała się prawdą.

Pisałaś o ropie, jako przyczynie. Gazem wojska nie napędzisz. Zresztą ze złożami gazu jest analogiczna historia jak z ropą. W 2001 nie było pewności co do faktycznej pojemności złóż.
Iran to osobna para kaloszy. Do konfliktu dąży głównie Izrael, ale taka obeznana z tematem osóbka powinna wiedzieć, że głównym źródłem problemu jest program jądrowy Iranu, który Izrael uważa za zagrożenie...
Historię wojny w Wietnamie znam bardzo dobrze i nie widzę sensu porównywania tamtego konfliktu do 9/11. Poza tym, równie dobrze można by dyskutować o Zatoce Świń, czy aferze Iran-Contras. Może jestem zaślepiony i ogłupiony a może po prostu posiłkując się logiką mam pewność, że nie da się utrzymać w tajemnicy spisku w przygotowaniu którego musiałyby uczestniczyć tysiące ludzi :D