dziecko, idz poogladaj kubusia puchatka, a nie wypowiadasz sie o takim kinie. Nie zrozumiesz tego typu filmow

heh a co tu do rozumienia? słaby film i tyle. tobie może się podobał, ok twoja ocena, twój gust, ale nie wyjeżdżaj mi z jakimiś sugestiami co powinienem oglądać. zastanów się lepiej nad sobą, bo patrząc na ocenione przez ciebie filmy to zbyt wyrafinowanego gustu filmowego nie masz, ale jak już napisałem mi to nie przeszkadza. pozdrawiam ;)

epulsa ci usuneli, ze tu sie plujesz? Wypad.

"epulsa"

???

Najbardziej poj.ebany argument z możliwych. Film średni co najwyżej i nic na to nie poradzisz. 6/10.

A ja w pełni zgadzam się ze zdaniem adeck92, i nie wiem roadster_driver dlaczego się go czepiasz, każdy ma prawo odbierać film inaczej . Według mnie to również słaby film i słaby pomysł na scenariusz: 2 świrów biegajacych z kamerą po mieście, którzy obnoszą się z nagrywaniem tego co robią, żadnej większej reakcji ze strony policji, absurdalny proces i do tego żenująca postać psedudo dziennkarza Roberta Hawkinsa. Gry aktorskiej praktycznie brak, śledztwa brak, Edward Burns (Jordy Warsaw) chyba pomylił scenariusze, miał grać strażaka, więc nie może mieć broni na służbie, a nie policjanta. Jedynym magnesem dla filmu jest De Niro, jednak i on zbyt wiele nie mógł w tym filmie pokazać.

Chyba niedawno z księżyca spadłeś.
O "idiotach biegających po mieści z kamerą" słyszę lub czytam ze 4 razy w tygodniu! O piłkarzach bijących kota czy robiących inne kretynizmy i dających to do internetu nawet nie wspominam, bo to inny kaliber, ale małolaty bijący innych czy filmujący jak podpalają bezdomnych to już jest ten sam "pułap" szukania popularności - genialny film, który wyprzedził swoje czasy o kilka lat!!!!!!!!!!!!!!!

Za śmierć De Niro miałem mu dać 7/10, bo zaskoczeniem była dla mnie taka śmierć głównego bohatera. Jednak im dłużej oglądałem ten film, tym bardziej dochodziłem do wniosku, że wyeliminowanie go z reszty filmu nie było podyktowane planem na ciekawy zwrot akcji lecz ze względów finansowych. Z każdą kolejną sceną coraz niżej oceniałem ten film jednak ostatecznie dałem mu to naciągane 6/10. Oglądając zachowania Burnsa widz może się pogubić i zaczyna się zastanawiać czy nie jest on przypadkiem gliną zamiast strażakiem. Gorsze jest jednak to, że gliny zachowywały się bardziej jak straż... miejska.
W filmie wykorzystano tanie chwyty jak próby wywołania złość u widza ukazując, że złoczyńca może być zostać uznanym za niewinnego dzięki "prawu i systemowi" oraz nieetyczność i sprzedajność mediów. Zrobiono to w tak nieudolny sposób, że film można oglądać tylko do momentu śmierci De Niro, który dopóki mógł to ratował ten film swoją grą.

W pełni się z Tobą zgadzam (a jak ktoś mówi o 'TAKIM' kinie, to chyba rzeczywiście niewiele widział)

popieram, po śmierci De Niro było coraz gorzej to było tak żałosne że aż przykre. mimo dużej sympatii do Tarantino długo uważałam że Jackie Brown jest najsłabszym filmem z De Niro wczoraj zmieniłam zdanie.

Po śmierci Niro było gorzej? Ja do tego momentu nie dotrwałem, bo film był tak głupi i prymitywny, a postacie tak żenujące, że wcześniej dałem sobie spokój. 1/10 dam tylko dlatego, że nie ma niższych ocen.

O "idiotach biegających po mieści z kamerą" słyszę lub czytam ze 4 razy w tygodniu! O piłkarzach bijących kota czy robiących inne kretynizmy i dających to do internetu nawet nie wspominam, bo to inny kaliber, ale małolaty bijący innych czy filmujący jak podpalają bezdomnych to już jest ten sam "pułap" szukania popularności - genialny film, który wyprzedził swoje czasy o kilka lat!!!!!!!!!!!!!!!

Wrzucać ten sam text w różnych miejscach tego wątku? I do tego bez związku z poprzednią wypowiedzią?
Ja nie pisałem, że temat był zły, tylko że film był zły. Bohaterowie są nieciekawi, ich zachowanie (z tego co pamiętam) bez sensu, do tego gra aktorska fatalna.

O "idiotach biegających po mieści z kamerą" słyszę lub czytam ze 4 razy w tygodniu! O piłkarzach bijących kota czy robiących inne kretynizmy i dających to do internetu nawet nie wspominam, bo to inny kaliber, ale małolaty bijący innych czy filmujący jak podpalają bezdomnych to już jest ten sam "pułap" szukania popularności - genialny film, który wyprzedził swoje czasy o kilka lat!!!!!!!!!!!!!!!

Prawda, prawda i jeszcze raz prawda. Wreszcie mogę się z kimś w pełni zgodzić odnośnie tego filmu. Początek niezły, ale potem coraz gorzej, aż do beznadziejnej końcówki. Szkoda De Niro na takie filmidło.

JAk dla mnie jeden z lepszych filmów jakie widziałem a końcówka wbija mnie za każdym razem w fotel.

Taka prawda! O "idiotach biegających po mieści z kamerą" słyszę lub czytam ze 4 razy w tygodniu! O piłkarzach bijących kota czy robiących inne kretynizmy i dających to do internetu nawet nie wspominam, bo to inny kaliber, ale małolaty bijący innych czy filmujący jak podpalają bezdomnych to już jest ten sam "pułap" szukania popularności - genialny film, który wyprzedził swoje czasy o kilka lat

O "idiotach biegających po mieści z kamerą" słyszę lub czytam ze 4 razy w tygodniu! O piłkarzach bijących kota czy robiących inne kretynizmy i dających to do internetu nawet nie wspominam, bo to inny kaliber, ale małolaty bijący innych czy filmujący jak podpalają bezdomnych to już jest ten sam "pułap" szukania popularności - genialny film, który wyprzedził swoje czasy o kilka lat!!!!!!!!!!!!!!!

Ten film to taki koszmarek, coś w stylu mamy fajny pomysł na tekst- bum wrzucamy, pomysł na jakiś nagły zwrot akcji - bum wrzucamy. Co z tego, że całość się kompletnie kupy nie trzyma. Ni komedia, ni thriller, do śmierci De Niro jeszcze ujdzie (śmierć na plus, bo zaskakująca), ale potem to już kompletny chaos i durna końcówka.

O "idiotach biegających po mieści z kamerą" słyszę lub czytam ze 4 razy w tygodniu! O piłkarzach bijących kota czy robiących inne kretynizmy i dających to do internetu nawet nie wspominam, bo to inny kaliber, ale małolaty bijący innych czy filmujący jak podpalają bezdomnych to już jest ten sam "pułap" szukania popularności - genialny film, który wyprzedził swoje czasy o kilka lat!!!!!!!!!!!!!!!

Cieszy ten komentarz, bo jak widzialem inne w ktorych ludzie pisza, ze "fajny", "super" czy wrecz "znakomity" to az mi sie slabo robilo.

Piszesz, ze przestepcy sa glupsi od gangu Olsena. W jakich katergoriach nalezy zatem klasyfikowac wszystkie sluzby w filmie? To wrecz nieprawdopodobne, ze sa oni tak glupi i tak bezradni.

Najgorsza jest jednak koncowka. Wyglada to tak, jakby po smierci Flemminga (De Niro - przyp.) zabraklo pieniedzy na dalsza czesc filmu...wiec dokrecili cokolwiek, zeby tylko bylo. Slowo daje, katastrofa.
Jestem nawet gotow uwierzyc, ze - podobnie jak na ekranie - tak w "realu", de Niro wzial udzial w filmie wbrew swojej woli.

To jest bardzo mądry film, jest akcja, daje do myślenia i wielkie brawa dla De Niro, że w nim zagrał. Jak szukasz kontrowersji, lubisz prowokować czy się kłócić, to słabo wybrałeś