Dlaczego bardzo fajny film historyczny z dobrymi efektami i niezłą zgodnością z historią jest
oceniany niżej niż mierny Król Artur (2004r.) ??? Wytłumaczy mi to ktoś ?

Niestety niedoceniony

Co prawda Colin Farrell z tą swoja głupią gebą nie do końca pasował ale poza tym ok.

- postać głównego bohatera jest bardzo nijaka,
- język angielski, słyszany w każdej amerykańskiej produkcji dotyczącej filmu historycznego, zaczyna przyprawiać mnie o nerwy,
- przemowy Aleksandra przed bitwami i podczas innych wiekopomnych chwil były, moim zdaniem, bardzo typowe,
- kiepskie sceny batalistyczne, mierna...

Wielki wódz przedstawiony jako płaczliwy chłoptaś, rozdarty przez swoją seksualność?
Przecież nie na tym opierała się wielka siła Aleksandra Macedońskiego, lecz na
dyscyplinie i taktyce... kto by w tamtych czasach słuchał władcy, który daje dojść do głosu
swojemu jednemu ze swoich dowódcy? Przecież za to groziła...

ale dopiero w "Aleksandrze" naprawdę przypadł mi do gustu i udowodnił, że potrafi dobrze grać. Naprawdę bardzo dobra rola w jego wykonaniu. Oprócz tego świetnie spisała się Angelina Jolie w roli uwodzicielskiej matki. Świetna muzyka i zdjęcia.

Oczywiście mowa o Aleksandrze z roku pańskiego 1980. :D

To miałem nieprzyjemność oglądać w telewizorni, kurde, czy wszędzie poza TVP Kulturą obrażają inteligencje widza?

Proszę, nie sugerujcie się niską oceną. Gdyż film jest bardzo dobry, wszystko co
dowiedziałam się ze szkoły, z lekcji historii pokrywa się z fabułą. Dobra obsada, wszystko
ma ład i porządek. Polecam

Na film wydano 155 mln $, przychód 34,3 mln $, strata 120,7 mln $.

Mam mieszane uczucia po oglądnięciu Aleksandra. Z jednej strony jest to jedyny film o starożytności , wyprodukowany w ostatnich latach, który można nazwać naprawdę czysto historycznym. Bez przygodowej fikcyjnej fabuły ( jak np. w „Gladiatorze”) oraz fikcyjnych postaci stara się ukazać wydarzenia i ówczesne realia....

Dla mnie to ta sama,najwyższa półka, jeśli chodzi o tą tematykę.Jeśli chodzi o "Alexandra" to moim zdaniem sceny bitew spośród wymienionych filmów są w nim przedstawione najbardziej realistycznie,a cały film jest w dużej mierze odzwierciedleniem historycznych wydarzeń.Colin Farrell stworzył niezapomnianą kreację,na...

Hello;) Ja tak może z innej beczki, ale mam bardzo wielką prośbę... Za niedługo mamy
sprawdzian z historii, i mamy napisać wypracowanie na temat skutków unii lubelskiej w
polskiej polityce wewnętrznej i zewnętrznej w 16 i 17 w......Czy wie ktoś jakie mogą być to
skutki?:D

Tak przejrzałem komentarze pod filmem i jedyne co mi przyszło na myśl to , to że większość z je piszących to jakieś bezmózgi !!

Ludzie TO JEST FILM HISTORYCZNY opowiada autentyczną kampanie Aleksander III Macedoński z IV w.p.n.e

Czego wy oczekujecie, że armia Aleksandra okupując Babilon do walki użyje mechów i...

Jak można przedstawić Aleksandra jako taką rozlazłą mameje??? Przecież człowiek z takim charakterem nie byłby w stanie podbić takiej części świata!! to jakies nieporozumienie, ten kto pisał scenariusz powinien się palnąć w łeb za takie zmarnowanie tematu!!!

Spodziewałam się, że będzie w nim dużo ciekawych wątków, zwrotów akcji wciągającej
fabuły. A tu... nudy i jeszcze raz nudy. Prawie 3 godz. stracone...

Myślę, że idealna byłaby to dla niego rola... i miał ją otrzymać, ale niestety dostał Farrell. (jak dla mnie niestety...)

Ja już sam nie wiem, jak przetrwałem te trzy godziny - może dlatego, że oglądałem film na raty. Tragedia. Nuda. Porażka.

Film mi sie bardzo podobal...ale na samego Aleksandra musialam troche patrzec przez
palce, Colin mi w ogole nie pasowal do tej roli- zupelnie jak by go umiescli w filmie na sile,
tak samo na sile zrobili z niego blondyna... Podobala mi sie kreacja Hefajstiona za to.

Rozczarował mnie ten film i to bardzo. Ciężko się go ogląda. Gdyby nie boska Angelina Jolie, ten film to dno.

Oj tam zaraz klęska :) Bądźmy delikatni po prostu nie wyszło:)
Przecież się starali :P