Przecież było pokazane, że poza domem czuli się o wiele lepiej, zwłaszcza postać grana przez Reynoldsa. W domu nerwowy i nieobecny a poza domem czuł się dobrze, wesoło i swobodnie. Dlatego żonka wyciągnęła wnioski i zabrała go łodzią z dala od domu, bo poprzednim razem gdy poszli na kolację oddalenie się od domu pomogło - poza tym ksiądz doradzał im to samo, aby spadali z tego domu a historia wcześniej mieszkających tam ludzi też sporo wniosła - także wystarczy umieć wyciągać wnioski i łączyć fakty... W Lśnieniu głównemu bohaterowi odwaliło a tutaj na bohatera działał tylko źle dom, który był przeklęty. Nie wiem co tu porównywać w ogóle, przecież to całkiem dwa różne filmy, gdzie jedynym łącznikiem jest nieruchomość choć też inna (tu dom a w Lśnieniu hotel). I nie rozumiem stwierdzenia, że w Lśnieniu "krew naprawdę zostaje przelana, a nie tylko we śnie czy wyobraźni jak tutaj" - to chyba inny film oglądałyśmy bo ja sobie nie przypominam aby komuś coś się śniło i aby na tym opierała się fabuła "Amityville". Ale moim zdaniem też czegoś w tym filmie brakowało choć co do gry Reynoldsa uważam wręcz przeciwnie - Ryan idealnie pokazał, że nie jest typem słodkiego misia nadającego się tylko do komedii romantycznych, ale potrafi zagrać też całkiem przeciwną rolę.