Nie znam reżyserów i czytając co tu ludzie piszą - cieszę się.
Nie chciałbym zawyżać czy zaniżać oceny tylko ze względu na to, kto film reżyserował...
Patrząc na film jak na każdy inny, muszę stwierdzić, że było wiele niewyjaśnionych spraw, wiele nieścisłości, czasem nawet zakończenie sprawy, której nie było. Sporo błędów, błędzików, z nikąd wysnutych scen, mało powiązań...blabalbla...

Może więc spojrzeć na to z innej strony?
Może to kicz i za błędy powinienem raczej podwyższyć ocenę?
Nawet jeśli to kicz - powinien mi się podobać ,a tak nie było.
Film nie wywołał we mnie żadnych uczuć.
Nie, nie! Raz się lekko zirytowałem! Była to scena śmierci dzieciaka. Myślałem, że pokażą "PLASK", wydawało mi się, że po ujrzeniu fajfusa, pokażą i scenę śmierci.
Dlaczego było tak dużo całkiem szczegółowego seksu, a nie było scen śmierci?

Jeśli mam wybierać.
a) oglądanie śmierci i bólu
b) oglądanie seksu

Wybiorę odpowiedź "a", bo seks dla piękna mam we własnym zakresie, ew. podniecenie mogę uzyskać dodatkowo na pornografii.

Może jednak taki był zamiar twórcy? Może właśnie o to chodziło?
Pokazanie piękna stosunku na tle psychopatycznej pary...
Dla mnie to nie było za genialne, można było to przedstawić w 1 scenie, nie trzeba było na to przeznaczać całego filmu.

Starałem się dostrzec symbolikę, czy jeszcze inne ukryte aspekty, jednakże:
"Nawet jak znajdziesz perłę w śmietniku, to śmietnik nadal będzie śmietnikiem."

( Nie nazywam tego filmu śmieciem.... ).


Wracając do mojego klasycznego oceniania filmu, nie powinienem wymuszać sie na siłę, aby dostrzec pozytywne aspekty JAKIEGOKOLWIEK filmu. Nie obchodzi mnie "specjalny reżyser" z jakimiś gustami i guścikami. Nie będę wtajemniczał czegokolwiek o nim, aby film przypadł mi do gustu.
Film był słaby.