7,4 823 tys. ocen
7,4 10 1 823400
6,8 70 krytyków
Avatar
powrót do forum filmu Avatar

Tak sobie na Adamka czekam i myślę, że:

Ekstremizm jednostki jest relatywnie niegroźny chyba, że ów jednostka jest w posiadaniu broni palnej albo materiałów wybuchowych. Kiedy ekstremizm udziela się większej liczbie podatnych „poletek” wówczas w prostej linii prowadzi on do taotalitaryzmu a jak wiemy z historii nikomu to jeszcze na dobre nie wyszło. Stąpasz ścieżką bez przyszłości, choć do ekstremizmu jeszcze długa droga.

1) Co do filmu tak, co do reszty wierutna bzdura, tylko człowiek bez wiedzy mógł coś takiego powiedzieć. Gatunki wymierają na naszej planety jak przysłowiowe muchy. Przykład z naszego podwórka Tur, z obcego Dodo. Gdyby nie ochrona, słonie, nosorożce,pandy, tygrysy syberyjskie, płetwale błękitne, kaszaloty i setki innych bezpowrotnie zniknęły by z ziemi. Jesteś delikatnie rzecz ujmując niedoinformowany. Poczytaj. Teza zaś iż ekosystem którego korzenie sięgają 3 500 000 000 lat ma byc podporządkowany nam jest jednym z największych idiotyzmów jaki słyszałem. Licząc od „Ardi”(co jest ogromnym nadużyciem) to my nawet 4 500 000 nie mamy. Jesteśmy zaledwie promilem a już zafundowaliśmy planeci niezłe „zapalenia otrzewnej”.

2) W zasadzie tak. A kaleka nie pokonuje całej amerykańskiej armii, lecz jedynie grupkę najemników-ochroniarzy. Bądź dokładny w tym co piszesz.\

3) Ciężko z tym dyskutować. Ale punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, sprawa fabuły była poruszana także przeze mnie.

4) Twoja a nie wszystkich opinia . Kurosawę uwielbiam. Ogólnie nie dyskutuję, bo i nie bardzo jest o czym. Scena seksu małp, słoni, ludzi, czy navi nie jest dla mnie żenująca. Seks w ogóle nie jest dla mnie żenujący jeżeli trzyma się w pewnych ramach dobrego smaku.

5) Bzdura. Nie muszę uzasadniać, krągłości ziemi się przecież nie uzasadnia.

6) Grafika dla mnie jest świetna. Nie zgadzam się.

7) Twoja subiektywna opinia, nie dyskutuję. A „Dzień...” to dla mnie kiepski film.

8) Tak, dokładnie tak się zachował. Sam się do tego przyznał. Hollywood to najardziej puste i zepsute miejsce na ziemi. A Camerona nie wysyłaj na emeryturę bo trochę Ci do tego człowieka brakuje.

9) W zasadzie tak ale... Kusza bojowa na małej odległści przebija kamizelkę kuloodporną. Podczas wojny w Afganistanie mudżahedini odkryli że górne szyby „potwora” Mi-24 są nieopancerzone i ostrzeł z góry (kiedy helikopter leciał w dolinie) za pomocą zwykłej broni strzeleskiej mógł zabić bądż zranić załogę.
10) Twoje subiektywne zdanie. Mnie i wszystkim moim znajomym płci męskiej ona się podoba (nie myl z chęcią „uprawiania” seksu).

11) Horner jest wtórny, to prawda. Ale ogólnie muzykę można uzanć za dopasowaną do filmu i słucha się jej całkiem przyjemni, moje subiektywne zdanie.

Gwieździsta noc, ktoś patrzy i widzi jasne punkciki na czarnym tle, ooo jeden pierdyknął, make a wish. Drugi zobaczy po prostu kosmos, aż i tylko. Ja „widzę” miliardy lat świetlnych historii stworzenia. Bezmiar małości człowieka, konstelacje, galaktyki, światy giną i rodzą się w niemym ryku supernowych. Tygiel „boży”. Staram się spróbować zrozumieć próbę zrozumienia jak dalece naszemu umusłowi do ogarnięcia tego. Wreszcie widzę a niech będzie, odpowiednik Neytiri gdzieś tam po drugiej stronie „lustra”, patrzy ona na te same gwiazdy, galaktyki co ja i stara się odgadnąć co jest poza „The Final Frontier”. Co widzisz Ty, następne „resource” na posługi człowieka?

Podobnie, w jakimś minimalnym stopniu można spojrzeć na Avatara. Od nas samych zależy co zobaczymy.

p.s Dyskusja w temacie janka chwilami przypomina rynsztok, więc odpowiadam w moim.
p.s za byki przepraszam, ale noc, chmiel i tak dalej :)

akula2

"Podobnie, w jakimś minimalnym stopniu można spojrzeć na Avatara. Od nas samych zależy co zobaczymy. "

Gdyby nie mały szczegół: a mianowicie wszystko jest zaprezentowane w tak oczywisty wręcz nachalny sposób, to może i to zdanie miałoby sens. Oczywiście nie zabranie to zinterpretować Avatara na swój własny sposób, jednak to już dotyczy tylko niektórych widzów.

ocenił(a) film na 9
AlmostGreen

To zdanie ma sens w minimalnym stopniu dla niektórych odbiorców :)
Co do nachalności, cóż z przykrością muszę się zgodzić :(

ocenił(a) film na 9
akula2

O.K, promili sporo, w głowie mało a Adamek do boju rusza, igrzyska czas zacząć :))))) Dobranoc.

akula2

TV ON , PC OFF Dobranoc :)

ocenił(a) film na 10
akula2

Popatrz, naprodukowałeś się, a dyskusji nikt z Tobą nie chce podjąć... chociaż tym razem starałeś sie pisać maksymalnie prosto i jasno. Nawet Krzyrzak czy Janek prawdopodobnie są w stanie zrozumieć Twoją wypowiedź, ale oni wolą odpowiadać na jednolinijkowe zaczepki.

p.s.
I jak wypadł Twoim zdaniem Adamek ?
Ja spodziewałem się po nim wiecej, chociaż wygrał, więc nie wypada marudzić :)

ocenił(a) film na 9
sprocket73

Mogło być lepiej, chociaż spodziwałem się 12 rund i przewagi punktowej. Ważne, że wygrał. Ma o czym teraz myśleć. Jeżeli Adamak poważnie myśli o "braciszkach" to czeka go jeszcze duuuużo pracy.

ocenił(a) film na 9
sprocket73

Takie jedno małe spostrzeżenie:
"Arcyfani" – Adamek zniszczy Estradę w 1 rundzie, KO!!!!!
"Antyarcyfani" – Estrada zniszczy Adamka w 1 rundzie, KO!!!!!
Prawda zawsze gdzies po środku, niekoniecznie w centrum ;).

ocenił(a) film na 3
akula2

akula2, twoja wypoowiedź jest zbyt mocno subiektywna i niepodparta faktami.

ocenił(a) film na 9
Alex_Tyler

ty na pewno masz lepsze fakty, z osiedlowego placu zabaw...

ocenił(a) film na 3
plantum

Ciekawe. jesteś chyba największym trollątkiem, wszedzie cię pełno.

ocenił(a) film na 9
Alex_Tyler

Mogę jedynie dodać, że 5-tka tego nie wymaga niejako z „urzędu”,
6-tka to czysto subiektywny temat.
Co do 1 nie pozostawiłem najniejszych wątpliwości ale temat wymagał separacji filmu od reszty twojej twórczości.
2) Wszystko fajnie ale swego rodzaju celowe nadużyci razi okropnie.
3) Temat rzeka, wypowiedziałem się w osobnym wątku.
4) Również zaprezentowałeś subiektywizm w czystej formie.
7) To samo.
8) Pełna zgoda, ale trochę pokory przed człowekiem który na prawdę coś w życiu osiągnął nie zaszkodzi.
9) Swoje „ale” uzasadniłem na podstawie powszechnie dostępnych faktów.
10) Subiektywizm w czystej formie, bez znaczenia która strona barykady.
11) Przyznałem rację co do faktu zapożyczeń. Ale kwestią optwartą i czysto subiektywną jest odbiór całości przez osobę film oglądającą.

Temat na wskroś subiektywny w swojej formie, dotyczy oceny filmu przez setki milionów ludzi. A swoją drogą jak mniemam uważasz swój wątek za obiektywny :).
Logicznie podchodząc do tematu,mniemanie o swoim silnym obiektywiźmie jest czystym paradoksem zważywszy na spektrum sprawy.

użytkownik usunięty
akula2

Temat za bardzo chaotyczny... Nie wiadomo czego te punkty dotyczą.

ocenił(a) film na 9

Temat z chaosem nie ma nic wspólnego, skierowany jest do konkretnego użytkownika, który notabene nie potrafił się nawet do tego ustosunkować, mimo zabrania głosu. Kto przeczytał temat nadmienionego doskonale wie o co chodzi.
Nie wszystko musi być zawsze dla wszystkich.

p.s wyjaśniłem również dlaczego odpowiadam w osobnym temacie.