Trochę nie rozumiem jego wystąpienia w tym filmie. Jeżeli brać pod uwagę, że wszystkie filmy marvela są chronologicznie poukładane i tworzą logiczną całość to jaki ma sens wystąpienie iron mana?
Stark nigdy nie zrezygnował z bycia Iron Manem, nawet kiedy wyją reaktor. Pod koniec "Iron Man 3" powiedział, że mogą zabrać mu wszystkie zabawki, ale nie odbiorą mu tego, że jest Iron Manem. Teraz na pewno będzie miał ulepszone zbroje, w których będzie wbudowany reaktor. Przykładem może być zbroja Rhodesa. Po scenie, po napisach pisało: "Tony Stark powróci", czyli wystąpienie Iron Mana w "Avengers 2" ma jednak sens. c;
Poza tym weź pod uwagę, że wytwórnia sporo zarobiła i ma zamiar zarobić na IronManie, ludzie uwielbiają jego postać i jego brak w Avengers 2 byłby po prostu nieopłacalny dla Marvela ;)
SPOILER (możliwy)
poza tym z przecieków wiadomo, że Avengers 2 będzie otwierać scena z udziałem IM. Najpierw miała to być walka/sparing Hulbustera z Hulkiem, a ostatnio było, że będzie to walka Avengers ze Scarlett Witch i Quicksilverem. Generalnie wygląda na to, że Stark będzie znów odgrywał znaczącą rolę w scenariuszu Avengersów.