Benedetta
2021
- Podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- Multimedia
- Pozostałe
powrót do forum filmu Benedetta 
ocenił(a) film na 3 
ocenił(a) film na 3 
ocenił(a) film na 3 
ocenił(a) film na 6 ocenił(a) film na 3 ocenił(a) film na 2 
ocenił(a) film na 1
Żaden polski dystrybutor nie chce się podjąć trudnego tematu jakim jest ten film. Mimo tego że to wręcz lep na pieniądze, który dostaje same świetne recenzje. Katolski kraj w natarciu.
Zastanawia tylko czemu dystrybutorzy sami się kneblują? Zupełnie niepotrzebny urząd na Mysiej by był nawet...
Być może ma to jakiś związek z pieniędzmi z funduszu odbudowy po covidzie i zamknięciu branży, nie wiem. Może teraz mogą w kinach pokazywać tylko to co spodoba się władzy. A Benedetta na pewno władzy i kościołowi się nie podoba. Kina i cała branża dostały mocno po głowie i nie wierzę w to że nie potrzebują wsparcia finansowego z budżetu państwa. A znając PiS za każdym wsparciem jest coś za coś.
Katować? Kto byłby katowany? Polscy katolicy, skrajna prawica? Chyba tylko te grupy społeczne w tym kraju mogłyby mieć problem z tym filmem. Benedetta dostaje bardzo pozytywne opinie nie tylko na zachodzie ale również w Polsce od ludzi, krytyków którzy zobaczyli film w Cannes. Z pewnością widownia w Polsce nie chce obejrzeć dobrego filmu, woli kolejne wiekopomne dzieła Vegi czy Kawulskiego.
Ludzie którzy chętnie poszliby w Polsce na ten film to zazwyczaj lewaccy antyklerykalni fanatycy którzy są utrzymywani przez rodziców albo przez państwo więc nie mają własnych pieniędzy czyli po prostu nie byłoby ich stać więc dystrybutorom się to najnormalniej w świecie nie opłaci.
Mam nadzieję, że pomogłem. Dziękować nie musisz.
Pozdrawiam :)
Nieźle masz w tej głowie poukladane. Wszystko w odpowiedniej szufladce. Tak jak pan rydzyk nakazał. Można wiedzieć gdzie widziałeś ten film?
Ehh... typowe. Brak sensownego argumentu to muszą być wycieczki osobiste, tak? :)
Film widziałem w internecie.
Pozdrawiam :)
Przraszam ale to Ty popełniłeś jako pierwszy założenie opisując ludzi którzy poszli by na ten film. Wiec co do wycieczek to patrz na siebie bo to Ty podjąłeś ją pierwszy. Z jakiegoś powodu obejrzałeś film, czyli chciałeś go zobaczyć. Obejrzałeś go w internecie nie płacąc za niego jak mniemam przez co dustrubutorzy nie dostaną kasy a wytykasz wymyślonej przez Ciebie grupie docelowej, że ich nie stać. W Twoim przypadku wychodzi na to, że jesteś złodziej.
Mój drogi, problem polega na tym, że najwyraźniej nie przeczytałeś komentarza na który odpowiedziałem. Moja wypowiedź miała dokładnie taki sam uogólniający, wyśmiewający i oskarżający wydźwięk jak ta do której się odnosiłem. Miała jedynie za zadanie pokazać, że takie bzdurne określanie i szufladkowanie działa w obydwie strony, nic poza tym.
Obejrzałem go ponieważ chciałem wiedzieć o czym rozmawiam, za darmo w internecie ponieważ nie zamierzam wspierać twórców takich "dzieł". Kto uważa je za słuszne niech je wspiera.
Gdyby rozmawiał na temat tego jak beznadziejny i antykatolicki jest ten film nie widząc go, dopiero byłby krzyk ;)
Pozdrawiam :)
Oni już prawdę sami znają :D. Tak samo jak SAMA prawda zawarta w tym filmie, w wolnej interpretacji Verhoevena :D
Raczek to w końcu najbardziej bezstronny i obiektywny recenzent w Polsce, a to że akurat wychwala film o homoseksualizmie uderzający w instytucję z którą światopoglądowo zupełnie mu nie po drodze to zapewne tylko czysty przypadek :)
Żartów ciąg dalszy. Więź to taki odpowiednik Tygodnika Powszechnego, w którym popiera się aborcję i pluje na wszystko co związane z kościołem i wiarą pod pretekstem troski o nią. Wystarczy wspomnieć, że piszą tam byli/obecni redaktorzy Gazety Wyborczej a miesięcznikowi koncesję przyznało BP PZPR. Naprawdę, daj sobie na luz typie.
Pan raczek to gej więc co można po nim oczekiwać. Kobietę sobie nich znajdzie. :-)
Trzeba być prawakiem i fanatykiem religijnym, aby nie entuzjazmować się jakimś banalnym filmem, który idzie po linii najmniejszego oporu? Jaki ten twój światek prosty.
Ani Ty ani władza nie jesteście od tego co ludzie chcą oglądać i się w końcu odłóż tego że ktoś będzie komuś mówił jak ma myśleć.
Ludzie kultury to w większości ludzie lewicy. Wiadomo, że podobają im się filmy tego typu. Jeżeli zaś chodzi o oceny w popularnych serwisach to na IMDB ocena 6,7/10, czyli nieźle, ale bez cudów. Rotten tomatoes oceny oscylują ponad 86%.
Film na świecie zarobił jednak marne 3,9 mln $, a chyba nie wszędzie ludzie są tacy "uwstecznieni" jak w Polsce. Tak, że nie wiem, czy byłby to taki świetny interes.
Taki film to tylko pokroju Francuzików. Nie spodziewałem się tego po verchowenie. Chyb już ma dość Hollywoodu.
No dzieje się, to atak na wolność słowa i wpływy Watykanu, mafia seledynowa. Niech pogadają z dystrybutorami filmów pornograficznych, to jest target ludzi dla których jest przeznaczony. Ludzie używajcie mózgów, nie wszystko co wydaje się zakazane, oznacza że warte uwagi, znaczące, głębokie, niewygodna prawda, czasami to zwykły marketing, serio. :D
Film trafił do kin, więc temat jest już nieaktualny. Jednak ta argumentacja, że to film jest niewart uwagi i dlatego nie znajduje dystrybutora, jest fałszywa. Znacznie słabsze filmy trafiały do kin - bynajmniej nie tylko studyjnych. W Polsce nawet plakat do filmu wzbudzał protesty katolików.
Jak nieaktualny jak aktualny. Jak napisałem, to był świadomy ruch marketingowy, co innego, że ludzie dali się nabrać, jak dzieci. :D
Ludzie nie mają pojęcia o działaniu "kontrolowanej opozycji", więc nie ma sensu tłumaczyć, a jak się spyta ich o działanie systemu, to są zieleni. Tutaj jest poziom pisania o lewicy i prawicy, kościele, politykach, a guzik wiedzą o co w tym chodzi.
Jest taka złota zasada i plebs winien, to zrozumieć, że "Nikt nie ma w interesie uczyć ludzi mądrych i prawdziwych rzeczy" to raz, a dwa pewien rabin rzekł do młodego żyda: "Pamiętaj, goj ma serce". Tam gdzie ludzie przestają używać rozumu, tam emocje szaleją i to jest celem ataku ludzi o niskim poziomie świadomości.
Z(a)bawiacze tego świata mają żer.
Gutek Film jest dla mnie przewodnikiem po filmowym świecie. Ufam mu i nigdy mnie nie zawiódł. Ten film porusza wiele ważnych tematów, ale robi to w odrażającej formie odpustowych obrazów.
Domyślam się, że tak właśnie miało być, ale mnie się to oglądało z bólem. Jakby, coś pokazujemy, otwieramy wam oczy, ale się z tego śmiejemy. Nie winię Gutka za to, że nie chce tego rozpowszechniać. Na pewno nie dlatego, że golizna i że boi się Kościoła. Wielokrotnie udowadniał, że jest ponadto. Pies musi być pogrzebany gdzie indziej :)
Ja bym obstawiał, że takie kontrowersyjne filmy wypuszczało by Kino Świat by Canal+. Jeszcze normalny dystrybutor to Monolith Films. Kino Świat upadło po przyjęciu przez Francuzików.
Wiadomo, że religia tak wygląda - gusła i kłamstwa i podłość, ale ten film jest po prostu słaby, reżyser się miota choćby w scenie kiedy nagle to Benedetta robi się odważniejsza od jej kochanki. Do tego kostiumy i scenografia trącą Krzyżakami, a reżyser sam nie wie czy chce krytykować patriarchalne traktowanie kobiet, czy go to podnieca. To jest po prostu słaby film.
Dałem się ponieść tej narracji i poszedłem do najstarszego kina w na świecie. O ile kino mnie zawiodło ( rozgoryczenie ) , że włączyło tego gniota do repertuaru to Gutek wzmocnił mój szacun . Tego nie da się oglądać . Padaczka , gniot to najdelikatniej. I pisze to jako II sort i najzagorzalszy antyklerykał. Zmarnowany czas. To film do Multikina i reżimowej tv gdyby nie temat. Minus 10.
Im bardziej tył do przodu wypięty tym bardziej postępowo, jak u Mrożka tył do przodu przód dalej z przodu ale patrząc z tyłu do tyłu, mętne ale postępowe. Pewnie jak ta produkcja.
No to żeś teraz dowalił, przecież u Putina jest podobne zacofanie religijne jak w Polsce prawicowy geniuszu.
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
