Dzwonnik z Notre Dame II Forum

Jak można było zrobić po paru latach animację gorszą od tej pierwszej? Jezu.... Do tego fabuła... Naciągana. Esmeralda... jej głos ;__; Koszmarne... Cały dubbing do bani... ;__; Co oni zrobili? ALE TA FABUŁA!!! KTO TO WYMYŚLAŁ? Historia powinna zakończyć się na pierwszej części...

Ten nieszczęsny film ogląda właśnie moje młodsze rodzeństwo a ja zmywając naczynia w kuchni przeżywałam katusze słuchając tych beznadziejnych (od razu wiedziałam że to nie Menken!) piosenek, oraz zmienionych i niepasujących do postaci głosów więc nie wytrzymałam, włączyłam komputer by wypowiedzieć swoje zdanie na temat...

Ta część to spłycenie wszystkiego co przekazywała jedynka. Ja wiem, że sequele Disney'a są tanie i wydawane na VHS ale jak pokazano mogą być ładnie animowane [jak np. Mulan 2]. Tu zaś w porównaniu do pierwszej części wszystko jest grubo narysowane i brzydkie. Nie spodziewałem się też muzyki na miarę jedynki ale...

czemu mścicie się tak an tym sikłelu (przepraszam za pisownię) ale i tak moim zdaniem
jest o wiele lepszy od Pocahontas 2. To prawda, że animacja okropna, no ale fabuła nie jest
ąz taka zła, przynajmiej Kwaziu spotyka miłość i kończy się tak jak chciałam.

Główny Bohater nie występuje tej produkcji i jego wątek jest byle jaki.
Drugi pozwala go obejrzeć czyli cyganka i jej mąż ratują swoje dziecko.
Ten wątek dobrze zrobili i to ratuje ten film i pozwala dać aż 4 na 10 .
Bez niego nie srnsu go oglądać. 

Dziękuję :/

Nie rozumiem słabej oceny tego filmu. Wiadomo że pierwsza część, była o wiele lepsza, ale żeby tak słabo oceniać drugą....

O ile pierwsza część była bardzo dobra, to ta jest przy niej jakąś tanią, niskobudżetową bajeczką, która nie zasługuje na żadną uwagę. Nie polecam :P

FUCKING DISGRACE [1]
obok 2. Pocahontas najohydniejsza rzecz uczyniona ludzkości, twórcy powinni przed trybunałem w Helsinkach

Nie mogę wręcz uwierzyć, że to druga część mojego ulubionego(zaraz za Królem Lwem i Tarzanem) filmu Disneya. Dla mnie po prostu obraz nędzy i rozpaczy - to już nawet Król lew II bije tą szmirę na łeb.

Sama historia jest uroczą opowiastką o miłości, jednakże w tutyle mamy wyraźna cyferkę "II" co oznacza iż jest to kontynuacja disneyowskiego arcydzieła z lat 90-tych opartych na specyficznej powieści Victora Hugo (no... powiedzmy, że opartych).
Jeśli zestawić to z pierwszą częścią oczy wychodzą na wierzch, a kolana...

początek filmu udowadnia nam że Quasimodo umie latać;)

już niestety nie dorównuje pierwszej części, ale i tak można sie nieźle pobawić.

Brzydkie ruchy postaci, film zrobiony "na chama". Jesli juz znieksztalcili pierwszy film ktory tak odbiega od dziela Victora Hugo, nie musieli jeszcze bardziej sie pograzac z ta debilna historyjka o dzwonie, Esmeraldzie majacej jakies dzieci i tej blondyneczce.

Oglądałem na Disney chanel bo nie miałem co innego do roboty i no tak srednio nawet fajny...
Pierwszej części nie oglądałem ale bym oglądną (Nie no oglądałem jak byłem bardzo mały ale juz nic nie pamiętam)...

Znaczcie gorsza częśc arcydzieła!! Jak zawsze:(

zasluguje tylko na miano dobrego filmu bo do pierwszej czesci to mu bardzo a to bardzo daleko

Na http://www.filmweb.pl/Topic?id=380316#764435 [www.filmweb.pl/Topic?id ...] mam listę najlepszych bajek disneya głosujcie i wpisujcie swoje propozycje

Arcydzieło. Piękny tak jak pierwsza część. Kocham Disney'a i wszystkie jego filmy <3

Tak dużą liczbę punktów daję tylko przez wzgląd na piosenkę Jennifer Love Hewitt która koniec końców była całkiem przyjemna. Reszta nie zasługuje nawet na komentarz.