Po pierwsze ludzie z tego eksperymentu specjalnie wybrali tego goscia 77 na wieznia, o to chodzilo w calym eksperymencie aby swtorzyc takie ekstremalne sytuacje. Jednak gdyby go nie bylo wydaje mi sie ze w koncu ktorys z wiezniow zaczal by sie wychylac albo straznicy, w koncu mieli duza wladze nad wiezniami a kazdy czlowiek pragnie wladzy i czesto zle ja wykorzystuje.

cóż. uściślając, to niekoniecznie. nie wiadomo, czym kierowali się filmowi eksperymentatorzy, ale zakładamy, że wszystko było jak najbardziej zbliżone do rzeczywistych procedur eksperymentalnych, tak? zatem dobór był losowy. sądzę, że raczej podburzanie innych przez 77 było efektem tego, że on zaburzał eksperyment będąc osobą niejako podstawioną (w końcu to dziennikarz ukrywający swoją tożsamość zawodową przed eksperymentatorami - mówił, że pracuje jako taksówkarz). tak samo, jak dokładnie odwrotnie się zachowujący podstawiony wojskowy (nie pamiętam numeru). ale tak naprawdę - w większości sytuacji, gdzie są podobne warunki (dwie opozycyjne grupy, z tymże jedna posiada pewną władzę nad drugą), wykształcają się podobne role grupowe. z tymże, oczywiście, nie tak przerysowane.
kolejną rzeczą było to, że konflikt był podgrzewany przez eksperymentatorów. na początku przecież więźniowie wcale nie weszli w pełni w swoje role, a strażnicy patrzyli na brak posłuszeństwa przez palce - sytuacja nadal była grą, "zabawą". dopiero interwencja głównego eksperymentatora, napominającego strażników, pobudziła ich do agresywnych zachowań wobec nieposłusznych więźniów.

tak, tak. wina nigdy nie leży po jednej stronie :)

nacjonalistyczny numer,jakby nie patrzeć xD

Nawet gdyby nie bylo prowodyra straznicy zaczeliby sie znecac z po prostu z nudow. Nuda to naprawde grozny stan dla ludzi z wladza. Widzieliby ze nikt nie buntuje sie przeciw ich poleceniom, wiec pasuwaliby sie coraz dalej.